Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
اعتراض زوجه به حکم بطلان دعوای تمکین خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/07/10 در استان گیلان برگزار شد، موضوع بررسی اعتراض زوجه به حکم بطلان دعوای تمکین مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که ب. ت. ب. اینکه زوجه از حکم بطلان متضرر نشده است، دادگاه تجدیدنظر چه وظیفه‌ای دارد. نظر هیات عالی بر این بود که تجدیدنظرخواهی زوجه به دلیل عدم وجود ضرر قانونی، غیر قابل استماع است و بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی (ق.آ.د. م) باید رد گردد. اکثریت نیز به استناد ماده 26 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 1373، بر این باور بودند که حق درخواست تجدیدنظر تنها برای طرفین متضرر از رای وجود دارد و از آنجایی که زوجه متضرر نشده، درخواست وی باید رد شود. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که بر اساس بند الف ماده 335 قانون آیین دادرسی، طرفین می‌توانند درخواست تجدیدنظر کنند و دادگاه باید به ماهیت پرونده رسیدگی نماید، حتی اگر رای به ضرر شخص نباشد. در نهایت، اکثریت بر رد درخواست تجدیدنظر تاکید کردند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/07/10 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر رشت
موضوع
اعتراض زوجه به حکم بطلان دعوای تمکین
پرسش
در دعوی تمکین، حکم بر بطلان دعوی صادر شده است. به دلایل نامعلوم زوجه از حکم مزبور تجدیدنظرخواهی می‌نماید. ب. ت. ب. اینکه زوجه متضرر از این رأی نیست، دادگاه تجدیدنظر در مواجه با تجدیدنظرخواهی او چه تکلیفی دارد و چه تصمیمی بایستی اتخاذ نماید؟مستند چیست؟ نظر هیئت عالی در فرض سوال که حکم به بطلان دعوی خواهان صادر شده و خوانده به دلایل نامعلوم تجدیدنظر خواهی بعمل آورده، چون متضرر از رأی حق اعتراض دارد و زوجه (ت. ن. خ.) موجبی برای اعتراض و تجدیدنظرخواهی نداشته؛ لذا تجدید نظرخواهی زوجه موقعیت قانونی نداشته و به استناد ماده 2 ق.آ.د.م غیر قابل استماع م. ب. در نتیجه تجدیدنظرخواهی وی رد می‌گردد.
نظر اکثریت
ن. ب. ا. ماده 26 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 1373/4/15 با اصلاحات و الحاقات بعدی، حق درخواست تجدیدنظر از احکام حقوقی را از سوی هر یک از طرفین دعوی ی. ن. ق. ی. ق. م. آنان مانند وراث، وصی و انتقال گیرنده که از رای دادگاه متضرر شده باشند پیش بینی کرده است بنابراین از آنجاکه صدور حکم بر بطلان دعوای تمکین به ضرر خوانده (زوجه) نمی‌باشد تجدیدنظرخواهی مشارالیها برابر موازین نبوده و بر این اساس دادگاه تجدیدنظر قرار رد درخواست تجدیدنظر را صادر و اعلام می‌نماید.
نظر اقلیت
از آن جاکه به موجب بند الف ماده 335 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، طرفین دعوی یا وکلاء و نمایندگان قانونی حق درخواست تجدیدنظرخواهی دارند و اینکه برای تجدیدنظرخواهی کردن از رای فقط منطوق رأی لازم نیست بلکه باید اسباب و جهات آن هم نباید به ضرر شخص باشد بر این اساس دادگاه تجدیدنظر باید وارد ماهیت شده و با رسیدگی اسباب و جهات انشاء رای نماید.

موارد مرتبط 59

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 15

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین