انتساب اتهام از طریق نگارش نامه

رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ 31/01/1393 آقای ر.ی. فرزند الف.، 52 ساله، اهل رودبار، مقیم تهران، فاقد سایقه کیفری و آزاد با معرفی کفیل متهم است به افتراء موضوع شکایت آقای ه.ب.؛ بدین توضیح که حسب شکایت شاکی که کارمند بانک رفاه کارگران می باشد، متهم طی نوشته ای خطاب به حراست بانک اعلام داشته که آقای ه.ب. با سوءاستفاده از موقعیت شغلی خویش مبادرت به پولشویی و قاچاق ارز نموده است، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ملاحظه شکایت شاکی و مستندات ابرازی ایشان که مفاداً جرایمی به وی نسبت داده شده است و نظر به اقرار متهم به نگارش نامه خطاب به حراست بانک و این که از سوی متهم دلیلی که صحت اسناد و انتساب جرم را ثابت نماید ارائه نگردیده، لذا دادگاه وقوع بزه افتراء از ناحیه مشارالیه را محرز و مسلم دانسته و با استناد به ماده 697 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل پنج ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ی. نسبت به دادنامه شماره 930296 مورخ 11/04/1393 صادره از شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به اتهام ارتکاب افتراء نسبت به آقای ه.ب. به تحمل پنج ماه حبس تعزیری صادر گردیده است؛ نظر به این که حسب محتویات پرونده ت. ن. خ. گزارشاتی را علیه ت. ن. خ. به حراست بانک رفاه کارگران تقدیم نموده است، لذا اقدام وی از مصادیق نشر اکاذیب به قصد اضرار ب. غ. بوده و منطبق با ماده 698 قانون مجازات اسلامی 1375 می باشد، لذا هرچند مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و در مجموع ایراد و اعتراض مؤثری که فسخ و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است لکن از جهت تطبیق عمل با قانون دارای اشتباهی است که به اساس حکم لطمه وارد نمی سازد بنابراین به استناد ماده 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با اصلاح عنوان اتهامی از افتراء به نشر اکاذیب به قصد اضرار ب. غ. و با تبدیل مجازات حبس به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزاری نقدی بدل از حبس د. ح. صندوق دولت و ضمن رد تجدیدنظرخواهی مشارالیها، دادنامه تجدیدنظرخواسته را به کیفیت اصلاحی و تبدیل یافته تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حیات مقدم ـ مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی انتساب اتهام از طریق نگارش نامه به موجب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران در تاریخ 31 فروردین 1393، اتهام افتراء نسبت به شاکی که در یکی از بانک‌ها مشغول به کار است، مطرح گردید. شاکی ادعا کرد که متهم در نامه‌ای به حراست بانک، او را به پولشویی و قاچاق ارز متهم کرده است. دادگاه بدوی با بررسی مستندات و اقرار متهم به نگارش نامه، وقوع بزه افتراء را محرز دانسته و بر اساس ماده 697 قانون مجازات اسلامی، متهم را به پنج ماه حبس تعزیری محکوم کرد. رای صادره قابل تجدیدنظر در مهلت بیست روز بود. در مرحله تجدیدنظر، متهم به حکم محکومیت اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. گزارش‌های ارائه‌شده و انطباق اقدام متهم با ماده 698 قانون مجازات اسلامی، عنوان اتهام را از افتراء به نشر اکاذیب به قصد اضرار ب. غ. تغییر داد و مجازات حبس را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل کرد. دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، رای تجدیدنظرخواسته را به‌صورت اصلاحی تایید نمود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: انتساب اتهام از طریق نگارش نامه خطاب به حراست بانک مصداق نشر اکاذیب است نه افترا. به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ 1393/01/31 آقای ر.ی. فرزند الف.، 52 ساله، اهل رودبار، مقیم تهران، فاقد سایقه کیفری و آزاد با معرفی کفیل متهم است به افتراء موضوع شکایت آقای ه.ب.؛ بدین توضیح که حسب شکایت شاکی که کارمند بانک رفاه کارگران می‌باشد، متهم طی نوشته ای خطاب به حراست بانک اعلام داشته که آقای ه.ب. با سوءاستفاده از موقعیت شغلی خویش مبادرت به پولشویی و قاچاق ارز نموده است، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ملاحظه شکایت شاکی و مستندات ابرازی ایشان که مفادا جرایمی به وی نسبت داده شده است و نظر به اقرار متهم به نگارش نامه خطاب به حراست بانک و این که از سوی متهم دلیلی که صحت اسناد و انتساب جرم را ثابت نماید ارائه نگردیده، لذا دادگاه وقوع بزه افتراء از ناحیه مشارالیه را محرز و مسلم دانسته و با استناد به ماده 697 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل پنج ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ی. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به اتهام ارتکاب افتراء نسبت به آقای ه.ب. به تحمل پنج ماه حبس تعزیری صادر گردیده است؛ نظر به این که حسب محتویات پرونده ت. ن. خ. گزارشاتی را علیه ت. ن. خ. به حراست بانک رفاه کارگران تقدیم نموده است، لذا اقدام وی از مصادیق نشر اکاذیب به قصد اضرار ب. غ. بوده و منطبق با ماده 698 قانون مجازات اسلامی 1375 می‌باشد، لذا هرچند مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و در مجموع ایراد و اعتراض موثری که فسخ و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است لکن از جهت تطبیق عمل با قانون دارای اشتباهی است که به اساس حکم لطمه وارد نمی‌سازد بنابراین به استناد ماده 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با اصلاح عنوان اتهامی از افتراء به نشر اکاذیب به قصد اضرار ب. غ. و با تبدیل مجازات حبس به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزاری نقدی بدل از حبس د. ح. صندوق دولت و ضمن رد تجدیدنظرخواهی مشارالیها، دادنامه تجدیدنظرخواسته را به کیفیت اصلاحی و تبدیل یافته تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه