Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

انکار بعد از اقرار ناشی از اکراه خ. م.: در تاریخ 27 تیرماه 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه مهریه به میزان 6 عدد سکه طلای پنج واحدی و خسارات دادرسی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به سند نکاحیه و اظهارات طرفین، به این نتیجه رسید که خوانده سند عادی ارائه کرده است که در آن ادعا شده تمامی حقوق مربوطه دریافت شده است. وکلای خواهان ادعا کردند که این اقرار تحت شرایط اکراه صورت گرفته و لذا اعتبار ندارد. در نهایت، دادگاه بدوی با استناد به مواد 1276 و 1277 قانون مدنی و مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مهریه و خسارات دادرسی صادر کرد. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با بررسی مستندات و استدلال‌های ارائه‌شده، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که ت. ن. خ. دلیل موجهی برای نقض رای ارائه نکرده است. همچنین، رای دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: سند عادی مبنی بر اینکه زوجه کلیه حقوق خود اعم از مهریه، نفقه و اجرت المثل را دریافت کرده، نوعی اقرار از سوی زوجه است، ولی چنانچه ذکر این عبارات توسط وی در شرایط اکراه و زائل شدن اراده وی صورت گرفته باشد، با تایید این امر توسط زوج، اقرار کذب بوده و انکار پس از آن مسموع است؛ زیرا قانونگذار انکار پس از اقرار مبتنی بر اشتباه، فاسد و غلط را مسموع دانسته است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/24 رای دادگاه در خصوص دعوی خانم گ. ز. با وکالت خانم …. م.ن. و آقای …. رشید نژاد به طرفیت آقای س. ع. به خواسته مطالبه مهریه به میزان 6 عدد سکه طلای پنج واحدی و خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب سند نکاحیه شماره 5977 مورخ 79/5/6 دفتر ازدواج شماره 461 تهران رابطه زوجیت طرفین محرز بوده و اینکه خوانده در قبال دعوی خواهان یک فقره سند عادی ارائه نموده و در بخشی از آن زوجه (خواهان) اظهار کرده که تمام حقوق خود اعم از مهریه و نفقه و اجرت المثل را دریافت نموده است که وکلای خواهان پس از ملاحظه آن اعلام کرده که این سند در شرایط خاصی از موکل آنها اخذ شده و محتوای آن واقعیت ندارد هیچ پولی به موکل پرداخت نشده است سپس خوانده ابراز داشته که یک روز یک مسئله غیر اخلاقی از سوی همسرم رخ داده و من با خانواده او تماس گرفتم و به همسرم گفتم باید چنین سندی را به من بدهی تا اجازه بدهم بروی توجه به مندرجات سند موصوف بیانگر نوعی اقرار از سوی خواهان است به اینکه حقوق مالی خود را دریافت نموده است صرفنظر ازاینکه به نظر می‌رسد ب. ت. ب. اظهارات خوانده، ذکر این عبارات توسط خواهان در شرایط اکراه و زائل شدن اراده وی صورت گرفته این اقرار ازجمله اقاریری است که ب. ت. ب. کذب بودن آن و تایید این بحث توسط خوانده مشمول ماده 1276 قانون مدنی است و به نوع دیگر مشمول ماده 1277 قانون مدنی است که انکار پس از اقرار مبتنی بر اشتباه و فاسد و غلط را مسموع دانسته است لذا با این اوصاف دلیلی بر پرداخت مهریه توسط خوانده وجود ندارد و مستند وی به جهات فوق فاقد اثر و ارزش قانونی بوده و درنتیجه دعوی خ. ر. و. دانسته و به استناد ماده 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1082 قانون مدنی و مواد سابق الذکر از قانون مزبور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 6 عدد سکه طلای پنج واحدی و خسارات دادرسی ازجمله حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر می‌نماید. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- احمدرضا گشتاسبی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/27 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای س. ع. به طرفیت خانم گ. ز. از دادنامه شماره --- مورخه 1395/01/24 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در خصوص دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه شش عددسکه طلا پنج واحدی از بابت مهریه به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به پرداخت آن صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می‌نماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ‌سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3

موارد مرتبط 86

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 6

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین