انکار زوجه بعد از اقرار به دریافت حقوق مالی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خانم گ. ز. با وکالت خانم …. م.ن. و آقای …. ر. به طرفیت آقای س. ع. بخواسته مطالبه مهریه به میزان 6 عدد سکه طلای پنج واحدی و خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب سند نکاحیه شماره 5977 مورخ 79/5/6 دفتر ازدواج شماره ... تهران رابطه زوجیت طرفین محرز بوده و اینکه خوانده در قبال دعوی خواهان یک فقره سند عادی ارائه نموده و در بخشی از آن زوجه (خواهان) اظهار کرده که تمام حقوق خود اعم از مهریه و نفقه و اجرت المثل را دریافت نموده است که وکلای خواهان پس از ملاحظه آن اعلام کرده که این سند در شرایط خاصی از موکل آنها اخذ شده و محتوای آن واقعیت ندارد هیچ پولی به موکل پرداخت نشده است سپس خوانده ابراز داشته که یک روز یک مسئله غیر اخلاقی از سوی همسرم رخ داده و من با خانواده او تماس گرفتم و به همسرم گفتم باید چنین سندی را به من بدهی تا اجازه بدهم بروی توجه به مندرجات سند موصوف بیانگر نوعی اقرار از سوی خواهان است به اینکه حقوق مالی خود را دریافت نموده است صرفنظر ازاینکه به نظر می رسد ب. ت. ب. اظهارات خوانده، ذکر این عبارات توسط خواهان در شرائط اکراه و زائل شدن اراده وی صورت گرفته این اقرار ازجمله اقاریری است که ب. ت. ب. کذب بودن آن و تایید این بحث توسط خوانده مشمول ماده 1276 قانون مدنی است و به نوع دیگر مشمول ماده 1277 قانون مدنی است که انکار پس از اقرار مبتنی بر اشتباه و فاسد و غلط را مسموع دانسته است لذا با این اوصاف دلیلی بر پرداخت مهریه توسط خوانده وجود ندارد و مستند وی به جهات فوق فاقد اثر و ارزش قانونی بوده و درنتیجه دعوی خ. ر. و. دانسته و به استناد ماده 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1082 قانون مدنی و مواد سابق الذکر از قانون مزبور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 6 عدد سکه طلای پنج واحدی و خسارات دادرسی ازجمله حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر می نماید. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه 271 دادگاه عمومی حقوقی تهران- احمدرضا گشتاسبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س. ع. بطرفیت خانم گ. ز. از دادنامه شماره 56 مورخه 1395/1/24 شعبه محترم 271 دادگاه خانواده تهران که بموجب آن در خصوص دعوی ت. ن. خ. بخواسته مطالبه شش عددسکه طلا پنج واحدی از بابت مهریه بشرح دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به پرداخت آن صادر گردیده وارد نمی باشد زیرا رأی براساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عیناً تأیید می نماید. رأی دادگاه بموجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی