ایراد ضرب بعد از سرقت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان …. ن. 2ـ الف. ز. 3ـ ص. ز. 4ـ س. تبعه الف. 5ـ ب. ع. معروف به ب. ن. همگی دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار و 6ـ م. ش. خریدار اموال مسروقه با عنایت به شکایت شکات آقایان 1ـ م. ب. 2ـ خ. ش. 3ـ ح.ع. 4ـ غ.ع. 5ـ ع. ک. 6ـ س. ح. 7ـ الف. پ. 8 ـ پ. ی. 9ـ ق. الف. 10ـ ع. الف. 11ـ م. ن. 12ـ ت. الف. 13ـ ق. ش. 14ـ ر. ک. 15ـ ش. ه. 16ـ ی. ن. 17ـ م. م. 18ـ ر. م. ی 19ـ ع. د. 20ـ ر. غ. 21ـ م. و 22ـ م. س. 23ـ م. ف. 24ـ ع. الف و اسامی مابقی شکات به شرح رد اموال در ادامه رأی ، گزارشات مأمورین ، حضور مأمورین در صحنه سرقتها ، حاضر نمودن م. ر. ا. الف. ن. در صحنه سرقتها توسط مأمورین ، اظهارات متهم با این توضیح که عنوان نموده بعلت 17 فقره سرقت منزل زندان بودم سه ماه قبل آزاد شدم که با همدستی ص. ز. ،ب. ،س. از چندین مغازه و نمایشگاه اتومبیل سرقت کردیم و خودرو متعلق به الف. ز. بود با آن سرقت انجام می دادیم و در آخرین سرقت الف. ز. و س. همراه هم بودیم که آنها با خودرو فرار کردند و من دستگیر شدم (1389/10/28 ص 8 و تکرار همین اظهارات در صفحه 136) ، گزارشات مأمورین در خصوص نحوه سرقتها از مغازه ها و نمایشگاهها که تقریباً به یک نحو انجام شده ، اظهارات شکات و تشریح نحوه سرقت ، درگیری سارقین در زمان سرقت سوپر مارکت آقای ح.ع. ع. با شاکی و احدی از بستگان وی بنام ع. الف. و مصدوم شدن وی و انتقال ایشان به بیمارستان ، نظریه پزشکی قانونی آقای ع. الف که در زمان سرقت از سوی سارقین مورد ضرب‌وجرح عمدی قرار گرفته ، گزارش مأمورین در خصوص نحوه دستگیری متهم الف. ن. در زمان سرقت و نحوه فرار سایر همدستان وی ( ص 128 مورخ 1389/10/28 ساعت 3:10 اقاریر متهم در دادگاه ، صورتجلسه مأمورین در بازدید محل های سرقت شده در معیت الف. ن. ص 137 الی 151 ، 163 الی 173 ، سوابق‌کیفری متهم الف. ن. ، اظهارات ب. ش. ، صورتجلسه مواجهه حضوری ب. ش. با الف. ن. ، محتویات پرونده ، عدم حضور متهمین ردیف دوم ، سوم ، چهارم ، پنجم و ششم علیرغم ابلاغ قانونی از طریق نشر آگهی و متواری بودن ایشان دادگاه در مجموع اتهام انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته مستنداً به ماده 652 قانون مجازات اسلامی متهمین ردیف اول ،سوم و چهارم را به 6 سال حبس و 55 ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و متهم ردیف دوم الف. ز. و پنجم ب.ع. معروف به ب.ن. را به جهت اینکه صدمات و جراحات وارده به آقای ع. الف. در حین سرقت منتسب به این دو نفر م. ب. مشارالیهم را به 6/5 سال حبس و 60 ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و همچنین متهمین ردیف دوم و پنجم را متساویاً به پرداخت دیه صدمات و جراحات وارده به ع. الف. 1ـ کبودی اطراف چشم چپ مستنداً به بند ب ماده 484 قانون مجازات اسلامی به پرداخت 3 دینار 2 ـ جرح عمیق متلاحمه ناحیه ابروی چپ مستنداً به بند 3 ماده 480 به پرداخت 3 شتر 3ـ کبودی زیر چشم راست مستنداً به بند ب ماده 484 قانون مجازات اسلامی به پرداخت 3 دینار 4ـ ارش تورم شدید اطراف چشم چپ و جوشگاه برجسته ناحیه بالای ابروی چپ مستنداً به ماده 367 قانون مجازات اسلامی به پرداخت 1/5 درصد دیه کامل محکوم می‌نماید که به استناد ماده 302 قانون مجازات اسلامی مکلفند ظرف یکسال از زمان ایراد ضرب‌وجرح عمدی پرداخت نمایند و متهم ردیف ششم م. ش. را از بابت خرید اموال مسروقه مستنداً به ماده 662 قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس و 40 ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می‌نماید و از لحاظ رد اموال مسروقه به شکات متهمین را مستنداً به ماده 667 قانون مجازات اسلامی به رد عین اموال مسروقه و در صورت فقدان عین به رد مثل و یا قیمت اموال مسروقه که توسط شکات آقای م. ب. 23/600/000 تومان 2ـ خ. ش. 1/700/000 تومان 3ـ ح.ع. 15/500/000 تومان 4ـ ع. ک. 8/000/000 تومان 5ـ غ.ع. 2/500/000 تومان 6ـ س. ح. 15/000/000 تومان 7ـ الف. پ. 6/600/000 تومان 8ـ پ. ی. 8/300/000، 9 ـ ق. الف. ( 1/200/000) 10 ـ ع. الف. 3/300/000 تومان 11ـ م. ن. 6/000/000 تومان 12 ـ ت. الف. 7/500/000 تومان 13 ـ ق. ش. 8/500/000 تومان 14 ـ ر. ک. 1/200/000 تومان 15ـ ش. ع. 10/000/000 تومان 16 ـ ی. ن. 1/800/000 تومان و یک فقره چک 150/000 تومان 17ـ م. م. 460/000 تومان 18ـ ر. م. 3/200/000 تومان 19ـ ع. د. 3/000/000 تومان 20ـ ر. غ. 5/000/000 تومان 21ـ م. و. 4/000/000 تومان وجه نقد و یک دستگاه LCDـ 22 ـ م. س. 6/000/000 تومان 23 ـ م. ف. 200/000 تومان 24ـ ب. ، س. د. سه دستگاه LCD و یک دستگاه سینما خانواده و یک دستگاه DVDـ 25 ـ ع. ش. 26ـ ح. ح. 27 ـ ی. ر. 28ـ ح. م. 29ـ ر. ر. 30 ـ م. ق. به جهت عدم حضور و تعیین دقیق اموال مسروقه و ارزش آن از سوی شکات ردیف 25 الی 30 دادگاه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد و ضمناً شکات ردیف 16 و 21 سرقت چند فقره چک و سند منزل و خودرو را عنوان نموده اند و در خصوص اتهام سایر اشخاصی که مطرح شده اند ازجمله فردی بنام ن. ، ب. ش. و سایرین توجهاً به اظهارات شکات در دو جلسه پایانی د. ی. 1392/02/23، 1391/12/21 که عنوان نموده اند فقط شکایت ایشان از متهمین مشخص شده درصدر رأی م. ب. و از مابقی اشخاص شکایتی ندارند به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی مستنداً به ماده 177 قانون آئین د. ی کیفری ، اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت مابقی متهمین مطرح در پرونده بغیر از شش متهم صدر رأی صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره در خصوص م. ر. ا. حضوری و در خصوص متهمین ردیف دوم ، سوم ،چهارم ، پنجم و ششم غیابی بوده و ظرف 10 روزپس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه وسپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 104 دادگاه عمومی جزائی بهارستان - فتحی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقایان …. ز. متولد62 وآقای ص. ز. متولد64 هردو باوکالت آقایان …. ق. و ق. ت. نسبت به دادنامه شماره 176 1392/2/26 که واخواهان به اتهام مشارکت درسرقت مقرون به آزار به حبس و رد اموال مسروقه و آقای …. ز. علاوه برآن به پرداخت دیه آقای ع. الف. که در زمان سرقت مصدوم گردیده محکوم شده توجهاً به اینکه وا خ. ه. و وکلای ایشان دلائلی که موثر بوده و موجب فسخ دادنامه مذکور گردد ارائه ننموده‌اند و برابر صورتجلسه 1393/09/11 مصدوم حادثه صراحتاً با شناسائی وا خ. ه. و احد دیگری از شکات پرونده که کارت عابر بانک وی در زمان سرقت به همراه سایر اموال مسروقه از ایشان سرقت شده و عکس فردی که به عابر بانک مراجعه و اقدام به اخذ موجودی نموده برابر اظهارات آقای م. ن. ق. ی. که دارنده کارت عابر بانک بوده باچهره آقای …. ز. مطابقت داشته و ملاحظه لایحه تقدیمی احدی از وکلای وا خ. ه. ب. تاریخ 1393/9/11 و همچنین دفاعیات وکلای ایشان دادگاه در مجموع و بنابه دلائل مذکور و محتویات پرونده و بالاخص دلائلی که در دادنامه مورد واخواهی به آن استناد گردیده ضمن رد واخواهی به عمل آمده مستنداً به ماده 218 قانون آئین دادرسی کیفری عیناً دادنامه مورد واخواهی را تأیید می‌نماید. رأی صادره ظرف 20 رو زپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104 دادگستری شهرستان بهارستان - فتحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان ص. و الف. ز. با وکالت آقای …. ق. از دادنامه شماره 400538 مورخ 1393/06/27 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی جزائی بهارستان که به‌موجب آن و دادنامه غیابی مربوط مشارالیها به اتهام سرقت مقرون به آزار به تحمل مجازات و رد اموال مسروقه و آقای …. ز. علاوه بر آن به پرداخت دیه محکوم شده اند وارد بنظر نمی رسد زیرا دادنامه ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده نحوه شکایت شاکیان ، اقرار مقرون به واقع آقای …. ن. احد از محکوم علیهم صحیحاً اصدار یافته و از این حیث خللی در آن مشاهده نمی شود النهایه ن. ب. ا. ایراد ضرب بعد از سرقت و توسط احد از محکوم علیهم انجام گرفته است صدق عنوان بزه سرقت مقرون به آزار در ما نحن فیه قابلیت انطباق ندارد لذا عنوان بزه به مشارکت در سرقتهای متعدد تغییر یافته و بر این اساس ماده استنادی به ماده 656 قانون مجازات اسلامی و مجازات آنها به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق برای هر کدام و رد اموال مسروقه بطور مساوی تبدیل و اصلاح می‌گردد و با اصلاح به عمل آمده ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی مستنداً به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رأی به تأیید دادنامه معترض عنه صادر می‌گردد و اما در خصوص ایراد ضرب‌وجرح عمدی ، ن. ب. ا. مقدار دیه محکوم به کمتر از خمس دیه کامله م. ب. مستنداً به مفهوم مخالف بند د ماده 232 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌گردد . این رأی قطعی است. شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجید ناصری نژاد - احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی