Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به کبودی خ. م.: در تاریخ 27 آذر 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام ضرب و جرح عمدی و توهین رسیدگی کرد. در این راستا، یکی از متهمان به دلیل ارتکاب به ضرب و جرح عمدی به پرداخت یک دینار و نیم دیه کامل و همچنین جزای نقدی به مبلغ 10,000,000 ریال محکوم گردید. علاوه بر این، به خاطر توهین نیز ملزم به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی شد. متهم دیگری به اتهام فحاشی به تحمل 50 ضربه شلاق تعزیری محکوم و از اتهام ضرب و جرح عمدی تبرئه گردید. در پی تجدیدنظرخواهی متهم اول نسبت به دیه تعیین شده، دادگاه تجدیدنظر استان با استناد به ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، درخواست تجدیدنظر را رد کرد. همچنین، تجدیدنظرخواهی وی در خصوص جزای نقدی و درخواست متهم دوم در مورد شلاق نیز رد شد، اما جزای نقدی متهم اول به یک میلیون ریال و جزای متهم دوم به 500,000 ریال کاهش یافت. در نهایت، رای تجدیدنظر تایید و اصلاح گردید و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کشیده زدن به صورت، مصداق ایراد ضرب عمدی است و جنبه عمومی نیز دارد. رای دادگاه بدوی اتهام 1 - آقای ع. فرزند ع. دایر بر ضرب و جرح عمدی و توهین 2 - آقای س. دایر بر فحاشی (استعمال و به کاربردن الفاظ رکیک) ب. ت. ب. شکایت شکات به نام های خانم ل. و خانم ف.، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران و اعتراف صریح م. ر. ا. به این که یک کشیده را به خانم ل. زده است و ب. ت. ب. گزارش ماموران نیروی انتظامی مستقر در دادسرای ناحیه 5 تهران و نظریه پزشکی قانونی و مواد 269 و 481 و 480 و 608 قانون مجازات اسلامی آقای ع. را به لحاظ ایراد ضرب عمدی به پرداخت یک دینار و نیم دیه کامل د. ح. خانم ل. و به لحاظ جنبه عمومی بزه، مشارالیه را به لحاظ کهولت سن و فقدان سابقه کیفری به پرداخت مبلغ 10/000/000 ریال جزای نقدی بدل از حبس و به لحاظ بزه توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی و به لحاظ این که متهم دیگر پرونده صرفا الفاظ بسیار رکیک به کار برده وی (آقای س.) را به تحمل 50 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید و در مورد اتهام وی دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی ب. ت. ب. این که مشارالیه هیچ گونه ضربه ای به شاکیه وارد ننموده است لذا آقای س. را از جهت اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به استناد اصل 37 قانون اساسی تبرئه می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ابراهیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1391/04/04 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن نام برده به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به شرح مندرج در رای مذکور از حیث جنبه خصوصی به پرداخت یک دینار و نیم دیه کامله یک مرد مسلمان به شاکیه خصوصی خانم ل. همسر سابق فرزندش محکوم شده است، دادگاه ب. ت. ب. میزان دیه تعیین شده در رای که بیش از خمس دیه کامله یک مرد مسلمان نیست و طبق مدلول ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مدلول بند «د»; آن، چنین احکامی قطعی محسوب و در نتیجه قابل طرح و رسیدگی د. ا. م. نمی‌باشد؛ لذا به جهات مذکوره قرار رد درخواست تجدیدنظر در این مورد صادر می‌گردد. و اما تجدیدنظرخواهی نام برده نسبت به آن قسمت از رای مذکور که از حیث جنبه عمومی جرم به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت و به اتهام توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم و تجدیدنظرخواهی آقای س. نسبت به آن قسمت از رای مذکور که نام برده به اتهام توهین از طریق به کار بردن الفاظ رکیک به شاکیه خصوصی به تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است وارد نیست زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رای در این قسمت و مفاد کیفرخواست شماره 901598 - 1390/01/30 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران (شماره 200271 - 1391/02/02 ) صدور رای در این قسمت مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد؛ النهایه پرداخت مبلغ یک میلیون ریال به جای ده میلیون ریال در مورد جنبه عمومی جرم و پرداخت مبلغ پانصد هزار ریال جزای نقدی به جای قید تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری در مورد آقای س. مناسب تر به حال متهمین به نظر می‌رسد و رای مذکور در این دو مورد به نحو مذکور اصلاح می‌شود و نظر به این که از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظرخواسته را در این قسمت ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکوره مستندا به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظرخواسته را در این قسمت به نحو اصلاح شده تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه میراحمدی - کریمی یزدی

موارد مرتبط 98

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 14

نشست‌های قضایی 1

  • نشست قضایی هم‌استناد تشخیص حرز در سرقت حدی ماده 269 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 بایستی تناسب بین حرز و مال موضوع سرقت

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین