تأثیر رضایت دائن نسبت به اصل طلب بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه

رأی دادگاه بدوی خصوص دعوی آقای ع.الف. خ. بطرفیت آقای م.ع. م. بخواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از بابت سه فقره چک موضوع دادنامه ... مورخ 4/10/89 موضوع پرونده بایگانی 890377 با احتساب خسارت دادرسی به شرح منعکس در دادخواست تقدیمی دادگاه از ملاحظه مفاد دادنامه استنادی صادره ازهمین دادگاه و با عنایت باینکه خوانده دع و. د. ج. دادرسی حضورنیافته و دفاعی در قبال دعوی مطروحه بعمل نیاورده است دعوی خ. ر. و. دانسته به استناد تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1/3/76 مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی مبادرت بصدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارات تاخیر تادیه از زمان سررسید چکهای موضوع دعوی لغایت زمان وصول محکوم به به شرح مضبوط در پرونده اجرایی به تاریخ 4/8/90 به مبلغ 571/428/59 ریال با احتساب مبلغ 571/333/1 ریال بابت خسارات دادرسی صادر و اعلام مینماید رای صادره غیابی در صورت اعتراض ظرف مهلت 20 روز قابل واخواهی و 20 روز پس از آن قابل تجدیدنظر خواهی م. ب.. رئیس شعبه 147 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علیرضا هادیان رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی واخواهی آقای م.ع. م. بطرفیت آقای ع.الف. خ. نسبت به دادنامه 1200122-930 مورخ 30/ 2/ 93 موضوع محکومیت واخواه بپرداخت خسارت تاخیر تادیه بابت سه فقره چک نظر باینکه واخواه جهت واخواهی خویش را رضایت نامه واخوانده در پرونده اجرایی اعلام و اظهار میدارد واخوانده رضایت بدون قید وشرط خود را اعلام نموده است فلذا حقی نسبت به وصول خسارت تاخیر تادیه ندارد از طرفی وا خ. ن. د. پاسخ اظهار میدارد رضایت اینجانب نسبت به اصل وجوه چکها م. ب. در حالیکه خسارت تاخیر تادیه امری جداگانه م. ب. و انصراف از آن نیاز به تصریح دارد نظر بر مراتب دادگاه از ملاحظه دادنامه 120073- 890 مورخ 4/ 10/ 1389 موضوع کلاسه اجرایی که در آن واخوانده اعلام رضایت نموده است نظر باینکه موضوع محکومیت واخواه در دادنامه مذکور صرفاً از بابت اصل مبلغ سه فقره چک بوده و واخوانده در دعوی مذکور مطالبه خسارت تاخیر تادیه ننموده بنابراین رضایت وی به موضوع خسارت تاخیر که امری جداگانه م. ب. و واخوانده در دعوی جداگانه آنرا مطالبه نموده و حکم بنفع وی صادر گردیده تسری ننموده بنابر مراتب با عنایت باینکه دادنامه معترض عنه مطالق با موازین قانونی اصدار یافته دادگاه دعوی واخواهی را وارد ندانسته ضمن تایید و استواری دادنامه مذکور حکم بر رد دعوی واخواهی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری ظرف مهلت 20روز قابل تجدیدنظر خواهی م. ب.. رئیس شعبه 147 دادگاه عمومی حقوقی تهران -علیرضا هادیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای م.ع. م. بطرفیت آقای ع.الف. خ. نسبت به دادنامه شماره 940415 مورخ 94/6/7 صادره از شعبه 147 دادگاه حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت وی به رد واخواهی دادنامه شماره 930122 آن شعبه که دلالت بر محکومیت وی به پرداخت خسارت تاخیر تادیه چک دارد اصدار یافته است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص باستناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می شود .رای صادره قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر رضایت دائن نسبت به اصل طلب بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه موضوع دعوی، درخواست جبران خسارت ناشی از تاخیر در پرداخت به دلیل سه فقره چک است. خ. ب. ا. به آرای قبلی و عدم حضور طرف مقابل در جلسه دادرسی، ادعای خود را معتبر دانسته است. بر این اساس، دادگاه بدوی با استناد به تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک و همچنین ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی، طرف مقابل را به پرداخت مبلغ 571,428,59 ریال به عنوان خسارت تاخیر تادیه محکوم کرده است. در مرحله واخواهی، طرف مقابل اعلام کرده است که رضایت خود را نسبت به اصل وجوه چک اعلام نموده و این رضایت شامل خسارت تاخیر تادیه نمی‌شود. دادگاه بدوی ب. ت. ب. این که رضایت نسبت به اصل چک‌ها نمی‌تواند شامل خسارت تاخیر تادیه باشد، دعوی واخواهی را رد و دادنامه قبلی را تایید نموده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تاکید بر عدم موجه بودن دلایل تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی را تایید و آن را قطعی اعلام نموده است. این تصمیمات بر اساس مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که محکوم له، در پرونده اجرایی نسبت به اصل دین (مطالبه وجه چک) رضایت بدون قید و شرط خود را اعلام کند، این امر مانع از مطالبه خسارت تاخیر تادیه، که امری جداگانه است نمی شود. خصوص دعوی آقای ع.الف. خ. به طرفیت آقای م.ع. م. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از بابت سه فقره چک موضوع دادنامه... مورخ 4/10/89 موضوع پرونده بایگانی --- با احتساب خسارت دادرسی به شرح منعکس در دادخواست تقدیمی دادگاه از ملاحظه مفاد دادنامه استنادی صادره ازهمین دادگاه و با عنایت به اینکه خوانده دع و. د. ج. دادرسی حضورنیافته و دفاعی در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است دعوی خ. ر. و. دانسته به استناد تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1/3/76 مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی مبادرت به صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارات تاخیر تادیه از زمان سررسید چکهای موضوع دعوی لغایت زمان وصول محکوم به به شرح مضبوط در پرونده اجرایی به تاریخ 4/8/90 به مبلغ 571/428/59 ریال با احتساب مبلغ 571/333/1 ریال بابت خسارات دادرسی صادر و اعلام مینماید رای صادره غیابی در صورت اعتراض ظرف مهلت 20 روز قابل واخواهی و 20 روز پس از آن قابل تجدیدنظر خواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص دعوی واخواهی آقای م.ع. م. به طرفیت آقای ع.الف. خ. نسبت به دادنامه --- - 930 مورخ 30 / 2 / 93 موضوع محکومیت واخواه بپرداخت خسارت تاخیر تادیه بابت سه فقره چک ن. ب. ا. واخواه جهت واخواهی خویش را رضایت نامه واخوانده در پرونده اجرایی اعلام و اظهار میدارد واخوانده رضایت بدون قید وشرط خود را اعلام نموده است فلذا حقی نسبت به وصول خسارت تاخیر تادیه ندارد از طرفی وا خ. ن. د. پاسخ اظهار میدارد رضایت اینجانب نسبت به اصل وجوه چکها م. ب. در حالی که خسارت تاخیر تادیه امری جداگانه م. ب. و انصراف از آن نیاز به تصریح دارد نظر بر مراتب دادگاه از ملاحظه دادنامه --- - 890 مورخ 4 / 10 / 1389 موضوع کلاسه اجرایی که در آن واخوانده اعلام رضایت نموده است ن. ب. ا. موضوع محکومیت واخواه در دادنامه مذکور صرفا از بابت اصل مبلغ سه فقره چک بوده و واخوانده در دعوی مذکور مطالبه خسارت تاخیر تادیه ننموده بنابراین رضایت وی به موضوع خسارت تاخیر که امری جداگانه م. ب. و واخوانده در دعوی جداگانه آن را مطالبه نموده و حکم بنفع وی صادر گردیده تسری ننموده بنابر مراتب با عنایت به اینکه دادنامه معترض عنه مطالق با موازین قانونی اصدار یافته دادگاه دعوی واخواهی را وارد ندانسته ضمن تایید و استواری دادنامه مذکور حکم بر رد دعوی واخواهی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز قابل تجدیدنظر خواهی م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای م.ع. م. به طرفیت آقای ع.الف. خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6/7 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت وی به رد واخواهی دادنامه شماره --- آن شعبه که دلالت بر محکومیت وی به پرداخت خسارت تاخیر تادیه چک دارد اصدار یافته است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می‌شود.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار