تاثیر نشوز در شرط تنصیف

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ا. د. ا. فرزند ق. با وکالت اقای س. ا. م. فرزند س. به نشانی * خوانده: خانم ل. ا. فرزند ح. به نشانی * خ. : صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج رای دادگاه در خصوص دادخواست اقای س. ح. ا. م. ع. به وکالت از اقای ا. د. ا. فرزند ق. به طرفیت خانم ل. ا. فرزند ح. به خ. صدور گواهی عدم امکان سازش به در خواست زوج به شرح منعکس در دادخواست دادگاه ب. ت. ب. اظهارات زوجین و وکیل زوج در جلسات دادگاه و احراز رابطه زوجیت دائم فی مابین زوجین حسب ملاحظه کپی مصدق سند نکاحیه پیوست پرونده و ب. ت. ب. اینکه تلاش دادگاه و متعاقبا داوران جهت صلح و سازش و اصلاح ذات البین به نتیجه نرسیده و نظریه داوری دلالت بر عدم امکان سازش زوجین واصرار زوج به طلاق دارد. و ب. ت. ب. قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و نظر یه قاضی محترم مشاور و مستندا به مواد ۱۱۳۳ و۱۱۴۳ و ۱۱۵۰ از قانون مدنی و مواد ۱ و۴ و۲۷ و۲۸ و ۲۹ و ۳۱ و۳۴ از قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش زوجین را جهت اجرای صیغه طلاق صادر و به زوج اجازه داده می شود. با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت ان با شرایط ذیل اقدام نماید.: ۱ – در خصوص مهریه زوجه جداگانه در شعبه *رای صادرگردیده و ب. ت. ب. پذیرش دعوی اعسار زوج ، وی به نحو تقسیط در حال پرداخت م. ب.. و نیاز به تعیین تکلیف مجدد نمی باشد. ۲- در خصوص جهیزیه ، ز. ا. د. در اختیار خودم است.و ادعایی ندارم. ۲- در خصوص نفقه ایام گذشته زوجه تا تاریخ ۱۳۹۶/۷/۵ به موجب دادنامه شماره ۵۲۰ مورخ ۵/۷/۱۳۹۶ صادره از شعبه *ه ۲۴٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال با افزایش سنواتی بیست درصد از ابتدای سال ۱۴۰۱ بابت نفقه زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق به وی پرداخت نماید. ۳ - در خصوص اجرت المثل ایام زندگی مشترک ، ن. ب. ا. زوجین از زمان عقد تا پایان سال ۱۳۹۳ زندگی مشترک داشته اند لذا طبق تبصره ماده ۳۳۶ قانون مدنی زوج ملزم است.مبلغ ۴۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال طبق نظریه کارشناسی به عنوان اجرت المثل ایام زندگی مشترک قبل از اجرای صیغه طلاق به زوجه پرداخت نماید. ۴- زوجین دارای دو فرزند مشترک به نام ش. متولد ۱۳۸۳/۶/۲۶ و م. م. متولد ۱۳۸۷/۹/۸ می باشند که نزد زوج زندگی میکنند و فرزند مشترک با نام ش. بالغ گردیده ودر خصوص حضانت وملاقات وی دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد. ودر خصوص فرزند مشترک به نام م. م. حضانت وی به عهده زوج م. ب.. و زوجه می تواند هردو هفته یک بار از ساعت ۶عصر روز های چهار شنبه لغایت ۶ عصر روز های جمعه با فرزند مشترک ملاقات نماید. وملاقات به صورت تحویل و استرداد فرزند از درب منزل محل سکونت زوج خواهد بود و در صورت اختلاف و درگیری طرفین در خصوص محل ملاقات که درب منزل سکونت زوج تعیین گردیده است ، محل ملاقات کلانتری محل سکونت زوج خواهد بود ۵- در خصوص ادعای زوجه مبنی بر تنصیف اموال زوج که در طول زندگی زناشویی با زوجه به دست اورده ، صرفنظر از اینکه زوجه هیچ گونه اموال ودارایی موجودی از زوج معرفی ننموده است ، ب. ت. ب. اینکه طرح دعوی طلاق از سوی زوج به دلیل عدم تمکین وتخلف زوجه از وظایف زناشویی م. ب.. لذا شرط بند اول ضمن عقد ازدواج زوجین محقق نبوده و زوجه استحقاقی در این خصوص ندارد. و دادگاه در این خصوص با تکلیفی مواجه نمی باشد. ۶- زوجه حسب نظریه پزشکی قانونی باردار نمی باشد. ۷- نوع طلاق رجعی نوبت اول است.وزوج در ایام عده حق رجوع به زوجه را دارد. ومدت عده سه طهر است.واحراز شرایط صحت اجرای صیغه طلاق با مجری صیغه طلاق م. ب.. و اعتبار این گواهی جهت ارائه به دفتر خانه طلاق ظرف سه ماه از تاریخ قطعیت این دادنامه م. ب.. رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر *و ظرف بیست روز پس از انقضای مهلت تجدید نظر خواهی قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. رییس شعبه * ر. ا. س. ز. ا. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای ا. د. ا. فرزند ق. با وکالت اقای س. ا. م. فرزند س. به نشانی * ت. ن. خ.: خانم ل. ا. فرزند ح. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج گردشکار: دادگاه با بررسی محتویات پرونده و انجام مشاوره ، ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به انشای رای می نماید./ رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی ۱-اقای ا. د. ا. فرزند ق. با وکالت اقای س. ا. م. ۲- خانم ل. ا. فرزند ح. به طرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره ۱ *۰۴ - ۱۴۰۱/۵/۳۱ صادره از شعبه *که به موجب ان ، گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق رجعی به درخواست زوج صادر و موضوعات ماده ۲۹ ق حمایت خانواده تعیین تکلیف گردیده است ، این شعبه با عنایت به مفاد دادخواست تجدیدنظرخواهی طرفین ، ملاحظه می کند زوج و وکیل ایشان به پرداخت نفقه زوجه به لحاظ ناشزه بودن ایشان اعتراض داشته و زوجه به کم بودن نحله و استحقاق نفقه قبل از حکم تمکین از *لغایت ۹۷/۳/۵ معترض م. ب.. این محکمه با عنایت به مراتب و استدلال محکمه محترم بدوی و ملاحظه اظهارات طرفین خاصه صورتجلسه ۴۰۰/۱۱/۵ ص ۶۳ که طی ان زوجه جهت تمکین اعلام امادگی کرده به شرطی که زوج تمایل داشته باشد. و وی را بیرون نکند و زوج با این امر مخالفت کرده با لحاظ اظهارات وکیل زوج ص ۶۵ که حضور زوجه پس از تمکین در منزل زوج را به صورت پاره وقت و محدود تایید لکن هدف ان را جلب و دستگیری زوج و سلب اسایش ایشان بیان کرده و زوجه خلاف ان را اعلام داشته که جهت تمکین حاضر می شده ولی زوج با اعمال و رفتارش زوجه را به متارکه مجدد مجبور می کرده و توجها به پرونده تمکین کلاسه **که متعاقب کارشناسی مقدمات تمکین در تاریخ ۹۷/۲/۲ و ابلاغ ان به ز. د. ت. ۹۷/۲/۱۰ زوجه موظف به تمکین بوده لذا صرفا مشار الیه را مستحق نفقه تا تاریخ مذکور ( غیر از نفقه در نظر گرفته شده در دادنامه بدوی متعاقب اعلام امادگی جهت تمکین در تاریخ ۴۰۰/۱۱/۵ ) دانسته با ملاک رای نفقه سابق الصدور به شرح دادنامه ۵۲۰- ۹۶/۷/۵ شورا ص ۲۳ زوج را مکلف به پرداخت ماهیانه ۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال از ۹۶/۷/۵ تا پایان سال و با افزایش ۲۰٪ برای سال ۹۷ تا تاریخ ۹۷/۲/۹ می نماید. لذا این قسمت از دادنامه را اصلاح و در باب نحله ب. ت. ب. زمان عقد زوجین *و زمان متارکه ( سال ۹۳ به بعد ) مدت زندگی مشترک و با هم بودن زوجین ۱۴ سال با ملاک سالیانه ۳۰۰۰۰۰۰ تومان میزان نحله را مناسب دانسته لذا ایرادی را به دادنامه صادره وارد ندانسته با اصلاحیه صورت گرفته و ن. ب. ا. دادنامه معترض عنه از حیث رعایت اصول و ترتیبات قانونی به نحو صحیح صادر شده و از سوی تجدیدنظرخواهان اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید. ارائه نگردیده ، بنابراین اعتراض را مقرون به صحت نمی داند. به استناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، به تایید رای بدوی اظهارنظر می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور م. ب.. ./. مستشار دادگاه: ع. ا. ب. رییس دادگاه: م. ک. ع. ا. رأی شعبه دیوان عالی کشور ف. خ.: خانم ل. ا. - اقای ا. د. ا. فرجام خوانده: اقای ا. د. ا. - خانم ل. ا. فرجام خواسته دادنامه شماره *۱ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۴۰۱/۷/۱۷ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۴۰۱/۷/۲۸ مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ح. ط. ( رییس ) و ج. ب. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.که اقای ا. د. ا. د. ب. ط. همسرش خانم ل. ا. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش در قدیم و در متن دادخواست وکیل او توضیح داده است.که ممکن است.در فروردین ۱۳۸۰ با خوانده ازدواج نموده و حاصل زندگی مشترک دو فرزند است.از سال ۱۳۹۴ به واسطه جابجایی محل اشتغال موکل زوجه از عزیمت به محل سکونت زوج امتناع می کند اقدامات موکل علیرغم طرح دعوی تمکین و پرداخت مهریه به نحو اقساط و حتی نفقه بی فایده بوده نسبت به مهریه حکم اعسار صادر شده است.تقاضای رسیدگی و صدور حکم مطابق خواسته را دارد. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ ۴۰۰/۳/۳۱ با حضور زوجه و وکیل زوج تشکیل شده است.وکیل زوج توضیح داده است.که حکم الزام زوجه به تمکین صادر شده از همراهی و تمکین خودداری می کند وضعیت موجود باعث تضرر موکل و حق طلاق با مرد است.تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارم. در خصوص مهریه و نفقه ایام گذشته تا قبل از حکم تمکین جداگانه حکم صادر شده و در مورد سایر حقوق مالی در صورت تعلق به زوجه ، موکل حاضر به پرداخت است.زوجه پاسخ داده است.تا زمانی که همسرم خودش در دادگاه حاضر نشود. حاضر نیستم صحبت کنم و طلاق نمی خواهم دادگاه پس از استماع اظهارات انها قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده است.و کی زوج لایحه ای ارسال و اعلام داشته موکل نمی تواند به دادگاه داور معرفی کند زیرا در شهر دیگری سکونت دارد. زوجه داور خود را معرفی نموده است.دادگاه پرونده را جهت صلح و سازش به شورای حل اختلاف ارجاع داده است.تلاش اعضا شورای حل اختلاف جهت سازش بین طرفین نتیجه نرسیده است.دادگاه پرونده موضوع دعوی تمکین را مطالبه و گزارشی از مندرجات ان را تهیه نموده است.و در جلسه مورخ ۴۰۰/۱۱/۵ اظهارات زوجه و وکیل زوج را در خصوص حقوق مالی زوجه استماع نموده است.زوج نیز با تاخیر در ان جلسه حاضر شده است.و به علت عدم تمکین همسرش تقاضای طلاق نموده است.و دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین پرونده استنادی موضوع دعوی نفقه را مطالبه و گزارشی از مندرجات ان تهیه نموده و سپس جهت تعیین حقوق مالی زوجه قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر نموده است.دادگاه پس از وصول نظر کارشناس و ابلاغ ان به طرفین در جلسه فوق العاده مورخ ۴۰۱/۵/۳۱ ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره *–۴۰۱ ب. ت. ب. اینکه تلاش دادگاه و متعاقبا داوران جهت صلح و سازش و اصلاح ذات البین به نتیجه نرسیده و نظریه داوری دلالت بر عدم امکان سازش زوجین واصرار زوج به طلاق دارد. و ب. ت. ب. نظریه قاضی مشاور گواهی عدم امکان سازش زوجین را جهت اجرای صیغه طلاق صادر و به زوج اجازه داده است.با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت ان با این شرایط اقدام نماید. در خصوص مهریه زوجه جداگانه رای صادرگردیده و ب. ت. ب. پذیرش دعوی اعسار زوج ، وی به نحو تقسیط در حال پرداخت م. ب.. و نیاز به تعیین تکلیف مجدد نمی باشد. در خصوص جهیزیه ، ز. ا. د. در اختیار خودم است.و ادعایی ندارم. در خصوص نفقه ایام گذشته زوجه تا تاریخ ۹۶/۷/۵ به موجب دادنامه صادره از شعبه *رای صادر گردیده و بعد از تاریخ مذکور ب. ت. ب. اینکه به موجب دادنامه صادره از شعبه *ه ۲۴ میلیون ریال با افزایش سنواتی بیست درصد از ابتدای سال ۱۴۰۱ بابت نفقه زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق به وی پرداخت نماید. ، در خصوص اجرت المثل ایام زندگی مشترک ، ن. ب. ا. زوجین از زمان عقد تا پایان سال ۱۳۹۳ زندگی مشترک داشته اند لذا زوج ملزم شده است.مبلغ ۴۰۰ میلیون ریال طبق نظریه کارشناسی به عنوان اجرت المثل ایام زندگی مشترک قبل از اجرای صیغه طلاق به زوجه پرداخت نماید. زوجین دارای دو فرزند مشترک می باشند که نزد زوج زندگی میکنند و فرزند مشترک با نام ش. بالغ گردیده ودر خصوص حضانت وملاقات وی دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد. ودر خصوص فرزند مشترک به نام م. م. حضانت وی به عهده زوج م. ب.. و زوجه می تواند هردو هفته یک بار با فرزند مشترک ملاقات نماید. در خصوص ادعای زوجه مبنی بر تنصیف اموال زوج که در طول زندگی زناشویی با زوجه به دست اورده ، صرفنظر از اینکه زوجه هیچ گونه اموال ودارایی موجودی از زوج معرفی ننموده است ، ب. ت. ب. اینکه طرح دعوی طلاق از سوی زوج به دلیل عدم تمکین وتخلف زوجه از وظایف زناشویی م. ب.. لذا شرط بند اول ضمن عقد ازدواج زوجین محقق نبوده و زوجه استحقاقی در این خصوص ندارد. و دادگاه در این خصوص با تکلیفی مواجه نمی باشد. نوع طلاق رجعی نوبت اول اعلام شده است.این رای مورد اعتراض طرفین قرار گرفته. زوجه در متن دادخواست تجدید نظر خواهی نسبت به مبالغ تعین شده بابت اجرت المثل و عدم استحقاق نفقه قبل از حکم تمکین به رای صادره اعتراض نموده است.و وکیل زوج در متن دادخواست تجدید نظر خواهی نسبت به مبالغ تعین شده بابت نفقه زوجه به رای صادره اعتراض نموده است.پرونده جهت رسیدگی به اعتراض انها به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر پرونده موضوع دعوی الزام زوجه به تمکین را مطالبه و گزارشی از مندرجات ان تهیه نموده و سپس در جلسه فوق العاده مورخ ۴۰۱/۷/۱۲ به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره *– ۴۰۱ ب. ت. ب. اظهارات طرفین خاصه صورتجلسه مورخ ۴۰۰/۱۱/۵ که طی ان زوجه جهت تمکین اعلام امادگی کرده به شرطی که زوج تمایل داشته باشد. و وی را بیرون نکند و زوج با این امر مخالفت کرده با لحاظ اظهارات وکیل زوج که حضور زوجه پس از تمکین در منزل زوج را به صورت پاره وقت و محدود تایید لکن هدف ان را جلب و دستگیری زوج و سلب اسایش ایشان بیان کرده و زوجه خلاف ان را اعلام داشته که جهت تمکین حاضر می شده ولی زوج با اعمال و رفتارش زوجه را به متارکه مجدد مجبور می کرده و توجها به پرونده تمکین *که متعاقب کارشناسی مقدمات تمکین در تاریخ ۹۷/۲/۲ و ابلاغ ان به ز. د. ت. ۹۷/۲/۱۰ زوجه موظف به تمکین بوده لذا صرفا مشار الیه را مستحق نفقه تا تاریخ مذکور ( غیر از نفقه در نظر گرفته شده در دادنامه بدوی متعاقب اعلام امادگی جهت تمکین در تاریخ ۴۰۰/۱۱/۵ ) دانسته با ملاک رای نفقه سابق الصدور به شرح دادنامه ۵۲۰- ۹۶/۷/۵ شورا زوج را مکلف به پرداخت ماهیانه ۶ میلیون ریال از ۹۶/۷/۵ تا پایان سال و با افزایش ۲۰٪ برای سال ۹۷ تا تاریخ ۹۷/۲/۹ نموده لذا این قسمت از دادنامه را اصلاح و در باب نحله ب. ت. ب. زمان عقد زوجین و زمان متارکه و مدت زندگی مشترک و با هم بودن زوجین ۱۴ سال با ملاک سالیانه ۳۰۰۰۰۰۰ تومان میزان نحله را مناسب دانسته لذا ایرادی را به دادنامه صادره وارد ندانسته با اصلاحیه صورت گرفته و ن. ب. ا. دادنامه معترض عنه از حیث رعایت اصول و ترتیبات قانونی به نحو صحیح صادر شده و از سوی تجدیدنظرخواهان اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید. ارائه نگردیده ، بنابراین اعتراض را مقرون به صحت ندانسته ضمن رد تجدیدنظرخواهی طرفین ، دادنامه صادره را تایید نموده است. این رای در تاریخ ۴۰۱/۷/۱۷ به طرفین ابلاغ و ز. د. ت. ۴۰۱/۷/۲۸ و وکیل ز. د. ت. ۴۰۱/۸/۵ نسبت به ان فرجام خواهی نموده اند و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض انها به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی انها هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *– ۴۰۱ صادره از شعبه *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه عقد ازدواج در فروردین ۱۳۸۰ با مهریه ۶۰۰ قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد شده است.زوج در اجرای ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی تصمیم به انحلال عقد گرفته است.و دادگاه پس از ارجاع موضوع اختلاف به داوری و رسیدگی به حقوق مالی زوجه مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش نموده است.و بر اساس ان زوج مکلف شده است.علاوه بر پرداخت مهریه مبالغی را بابت اجرت المثل و نفقه به زوجه بپردازد زوجه قبلا راجع به مهریه اقامه دعوی نموده و در مورد اجرای شرط تنصیف دارایی زوج ن. ب. ا. اموالی از او شناسایی و معرفی نشده و ب. ت. ب. نشوز زوجه حقی برای او ثابت نگردیده است.فرجام خواهی زوجین نسبت به رای صادره از دادگاه تجدید نظر با هیچیک از جهات ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. دادگاه وفق ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده نسبت به حقوق مالی زوجه تعیین تکلیف کرده است.و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هییت شعبه مستندا به ماده ۳۷۰ همان قانون رای فرجام خواسته ( دادنامه شماره *– ۴۰۱ صادره از شعبه *) را ابرام می نماید./الف شعبه * ح. ط. ( رییس ) ج. ب. ( مستشار ) فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی