تاثیر گذشت زمان بر ادعای عیب مبیع

تاثیر گذشت زمان بر ادعای عیب مبیع خ. م.: در تاریخ 3 آبان 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی یک شرکت تولیدی بازرگانی رسیدگی نمود. خواهان مبلغ 24452 یورو و هزینه دادرسی را به استناد به برنده شدن در مناقصه‌ای در تاریخ 25 فروردین 1389 و ارسال چهار محموله چسب به طرف مقابل مطالبه کرد. طرف مقابل به دلیل ادعای معیوب بودن کالا از پرداخت بخشی از مبلغ مورد توافق خودداری کرد. دادگاه با استناد به مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت طرف مقابل به پرداخت مبلغ خواسته و هزینه دادرسی صادر کرد. این حکم در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید گردید، زیرا دفاعیات طرف مقابل در خصوص معیوب بودن کالا و عدم رعایت شرایط مناقصه به دلایل کافی مستند نبود و ادعای عدم اعلام عیب در زمان متعارف نیز پذیرفته نشد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، درخواست تجدیدنظر را رد و حکم اولیه را تایید کرد. حکم صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با گذشت مدت زمان قابل توجه از زمان تحویل کالا(مثلا سه ماه)، ادعای معیوب بودن کالا متعارف و قابل پذیرش نخواهد بود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت تولیدی بازرگانی س. با وکالت پ. ع.م. و س. خ. به طرفیت شرکت د. به خواسته مطالبه 24452 یورو موضوع مناقصه مورخه 1389/01/25 ومطالبه هزینه دادرسی بدین توضیح که وکلای خ. ا. د. اند شرکت موکلش برنده مناقصه تامین چسب... برای شرکت د. شده مناقصه مزبور سه محموله می شد لیکن پس از حمل و مصرف موفقیت آمیز آن سه محموله بنا به درخواست شرکت خوانده و طبق بند 11 همان قرارداد شرکت موکل اقدام به ارسال محموله چهارم حاوی 14200 کیلوگرم چسب.... از همان نوع به ارزش خواسته نموده لیکن شرکت خوانده چند ماه پس از ورود کالا به بندر عباس صرفا به ادعای کلی مبنی بر معیوب بودن کالا بدون ذکر عیب آن بخش از ثمن معامله را پرداخت نکرده لذا بدین وسیله خواهان محکومیت خوانده به موضوع خواسته نموده است علیهذا دادگاه نظر به محتویات پرونده و نظر به دعوی مطروحه خواهان و مفاد ومندرجات آن از جمله مفاد قرارداد مناقصه که به تایید نمایندگان حقوقی شرکت خوانده رسیده است و پذیرفته اند محموله چهارم نیز از ناحیه شرکت خواهان ارسال شده ولی به جهت عدم کیفیت لازم قابل استفاده نبوده ومراتب طی مکاتبات به شرکت نماینده شرکت خواهان اعلام شده ولی دلیل و مدرکی در جهت اثبات این دفاع که مکلف بوده وفق مفاد مناقصه عمل کنند صورت نگرفته و رعایت فرجه قانونی در جهت اعلام عیب صورت نگرفته است و نظر به رداین دفاعیات توسط وکلای خواهان و اینکه شرکت خ. ب. م. در خواست شرکت خوانده و در اجرای ماده 144 قانون آیین دادرسی مدنی خسارت احتمالی را پرداخت نموده‌اند لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. ومستندا به ماده 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی شرکت خوانده را به پرداخت 24452 یورو و پرداخت مبلغ 26468000 ریال از بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکلا ط. ت. د. حق شرکت خواهان محکوم واعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانسیدجعفر هاشمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت د. با نمایندگی ن.ش. و نمایندگی بعدی م.ح.ب. از دادنامه شماره --- مورخه 93/8/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 24452 یورو و هزینه دادرسی صادر و اعلام شده است با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه، دفاع و ایراد موثری که باعث بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا رابطه قراردادی طرفین پرونده ب. ت. ب. قرارداد مناقصه مورخه 89/2/25 محرز است. نماینده ت. ن. خ. تحویل 14200 کیلوگرم برچسب.... و انجام تعهد از ناحیه ت. ن. خ. را قبول نموده است. ادعای معیوب بودن کالا از نظر فنی و عدم رعایت شرایط مناقصه از ناحیه ت. ن. خ. متکی به دلایل محکمه پسند نمی‌باشد زیرا با وجود سه ماه ارسال کالا به تجدیدنظرخواه، ادعای معیوب بودن قابل پذیرش نبوده و متعارف نمی‌باشد. استناد ت. ن. خ. به نامه شماره 92/1350 913 مورخه 92/2/28 متضمن اعلام عیب کالا نبوده و کافی بر مقصود نیست علاوه بر این علیرغم ادعای مکرر نماینده محترم ت. ن. خ. دلیلی جهت رعایت مفاد قرارداد در اعلام عیب در زمان متعارف ارائه نشده است بنابراین دادگاه با استناد به ماده 358 قانون صدرالذکر ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس موذن