Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
تجدیدنظرخواهی از دادخواست ناقص در خارج از فرجه زمانی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 آبان 1385 در استان قم برگزار شد، موضوع مورد بحث تجدیدنظرخواهی از دادخواست ناقص و خارج از مهلت قانونی بود. پرسش مطرح شده این بود که در صورتی که تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت قانونی صورت گیرد و دلایلی ارائه نشود، تکلیف دادگاه چیست: آیا باید قرار رد دعوا صادر کند یا ابتدا توضیحات و دلایل را دریافت کرده و سپس تصمیم‌گیری نماید؟ نظر هیات عالی این بود که دادگاه باید ابتدا نقص دادخواست را رفع کند و سپس نسبت به خارج بودن مهلت دادخواست تصمیم‌گیری نماید، زیرا تا زمان تکمیل دادخواست، قابلیت رسیدگی وجود ندارد و در نهایت ممکن است دادخواست به دلیل خارج بودن از مهلت رد شود. از سوی دیگر، نظر اکثریت بر این بود که بدون اخذ توضیح از معترض، باید قرار رد صادر شود که این نظر مستند به ماده 339 و مقدمه ماده 340 قانون آیین دادرسی مدنی است. در مقابل، نظر اقلیت با استناد به ماده 340 و رویه عملی دادگاه تجدیدنظر بر این باور بود که ابتدا باید از معترض علت تاخیر پرسیده شود تا از اطاله دادرسی جلوگیری گردد و سپس تصمیم مقتضی اتخاذ شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1385/08/10 برگزار شده توسط: استان قم/ شهر قم
موضوع
تجدیدنظرخواهی از دادخواست ناقص در خارج از فرجه زمانی
پرسش
ب. ت. ب. مقررات مواد 339 و 340 و تبصره ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه ت. ن. خ. خارج از فرجه قانونی، تجدیدنظرخواهی کند و دلایل خود را نیز ارایه نکند تکلیف دادگاه چیست؟ (صدور قرار رد دعوا یا بدواً اخذ توضیح و دلایل و بررسی علت تأخیر، سپس صدور رأی) نظر هیئت عالی دادگاه ابتدا باید اقدام به رفع نقص کند سپس به صدور قرار در خصوص خارج مهلت بودن دادخواست مبادرت کند. تا زمانی که دادخواست تکمیل نشود، قابلیت رسیدگی از جهات دیگر را ندارد اگرچه پس از تکمیل دادخواست به علت خارج بودن از مهلت، دادخواست رد میشود.
نظر اکثریت
بدون اخذ توضیح از معترض قرار رد صادر میشود و مستند ماده 339 و مقدمه ماده 340 قانون آیین دادرسی مدنی است.
نظر اقلیت
با استنباط از ماده 340 قانون مذکور و رویه عملی دادگاه تجدیدنظر که آن را نقص دانسته و برای جلوگیری از اطاله ابتدا از معترض علت را جویا میشویم سپس تصمیم مقتضی اتخاذ میکنیم.

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین