تجدیدنظرخواهی از رای غیابی

رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقای ع. م. به طرفیت آقای س.ع. ا. دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی و اخذ پایان کار و صورت مجلس تفکیکی و خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه را تقدیم و توضیحاً بیان نموده است برابر مبایعه‌نامه شماره ...... مورخ 1385/5/6 6 دانگ یک واحد آپارتمان به مساحت 152 مترمربع واقع در طبقه دوم از پلاک ثبتی قطعه سوم تفکیکی به شماره......فرعی از ......اصلی مغروض از پلاک .....فرعی از اصلی فوق واقع در بخش ....تهران با تمام مواحق و متعلقات آن را از خوانده دعوا خریداری نموده است. دادگاه نظر به اوراق و محتویات پرونده و شرح دادخواست تقدیمی و عدم حضور خوانده با ارسال لایحه و نظر به احراز مالکیت مشارالیه حسب استعلام معمول در تاریخ 1393/9/15 از ثبت اسناد و املاک ...... تهران و احراز رابطه حقوقی وی با خواهان و تعهدات مندرج در مبایعه ناه مستند دعوا و مصون ماندن آن از هر گونه ایراد و تخدیش و اینکه گزارش پزشکی که از سوی خوانده ضمیمه پرونده گردیده است عذر موجه محسوب نمی‌شود و خارج از موارد سه گانه اعلامی در ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب.. علی ایحال دادگاه خواسته خواهان را ثابت دانسته و مستنداً مواد 10 و 219 و 1257 از قانون مدنی و ماده 22 از قانون ثبت اسناد و املاک کشور حکم به الزام خوانده به اخذ پایان کار و صورت مجلس تفکیکی و نیز تنظیم سند رسمی یک واحد آپارتمان برابر مبایعه نامه مستند دعوی از پلاک موصوف و نیز پرداخت مبلغ 3970960 ریال به عنوان هزینه دادرسی از باب تسبیب در دعوا د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد. و در خصوص خسارت تأخیر تأدیه ن. ب. ا. دعوای مطروحه خارج از شمون ماده 522 قانون آیین دادرسی موقون م. ب. لذا قرار رد عوا صادر می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 103 دادگاه حقوقی تهران -قلی‌پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان بتاریخ 1394/5/10 در وقت فوق العاده جلسه شعبه 43دادگاه تجدیدنظراستان تهران بتصدی امضاء کنندگان ذیل تشکیل وپرونده کلاسه 940175 تحت نظر قرارگرفت دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ملاحظه می نماید دادگاه بدوی رای صادره را حضوری اعلام درصورتی که م. ع. درجلسه حاضر نشده و لایحه دفاعیه نیز ارسال ننموده و اخطاریه وقت دادرسی به نحو ماده 69قانون آیین دادرسی مدنی به وی ابلاغ گردیده بنابراین دادنامه صادره غیابی است و ب. ت. ب. اینکه م. ع. د.20روز اول به دادنامه صادره اعتراض نموده این دادخواست واخواهی است وبدون رسیدگی به واخواهی وارسال پرونده به تجدیدنظر یک مرحله از دادرسی با اشتباه حضوری اعلام کردن دادگاه بدوی از م. ع. ساقط می شود و لذا اگرچه م. ع. دادخواست اعتراض خود راتحت عنوان تجدیدنظرخواهی اعلام کرده که ناشی از جهل وی به قانون است و این اقدام قانون را عوض نمی کند و باید د. ا. م. اعتراض م. ع. تحت عنوان واخواهی توسط دادگاه بدوی رسیدگی گردد واین دادگاه درحال حاضر مواجه با تکلیفی نیست دفترپرونده ازآمار کسروجهت رسیدگی به واخواهی به دادگاه بدوی ارسال گردد. شعبه 43 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران سید ابو الحسن قاسمی - محمد حسین عبداللهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی