تخریب اموال غیر منقول مشاعی

رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای م. ا. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۵ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ح. ( مستشار ) ا. م. م. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: اقای م. ا. فرزند ا. اقدام به طرح شکایت علیه اقای ح. ا. دائر بر شرکت در تخریب دیوار و تخریب گوشی موبایل و همچنین علیه ع. ا. دائر بر شرکت در تخریب دیوار می نماید. پس از فرایند دادرسی دادسرای عمومی و انقلاب *صدور کیفر خواست موضوع در شعبه *مطرح ، شعبه مذکور پس از رسیدگیهای به عمل اورده و استماع اظهارات طرفین با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره *چنین استدلال می کند. با عنایت به مجموع تحقیقات انجام شده طرفین پرونده و مفاد توافق نامه های منعقده بین طرفین و سایر وارثین در تاریخ ۱۳۸۲/۰۶/۲۶ و *و دادنامه شماره *صادره از شعبه *که همگی حکایت از مالکیت مشاعی یک هکتار از ملک ۵ هکتاری مورد اختلاف برای متهمین و سایر وارثین را دارد. و از طرفی ب. ت. ب. وجود پرونده کیفری بین متهمین و ا. از گواهان بنام اقای ا. ع. درخصوص تخریب دیوار بلحاظ عدم احراز سو نیت و نیز شبهه در اثبات وقوع بزه مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۴ از قانون ایین دادرسی کیفری حکم بر برائت صادر و اعلام می نماید. ب. ت. ب. وجود چندین فقره پرونده بین طرفین و در جهت رفع مشکل و حل و فصل اختلاف انها بر سر ملک مشاعی نامبردگان برای پیگیری حقوقی موضوع ارشاد می شوند و درخصوص اتهام وارده به اقای ح. ا. دائر بر تخریب گوشی موبایل ب. ت. ب. اعلام شکایت شاکی ، گزارش مرجع انتظامی و اقرار ضمنی متهم در دادسرا ، بزهکاری ایشان را محرز دانسته و با درنظر گرفتن شرایط و جوانب مختلف ارتکاب بزه و فقدان سابقه موثر کیفری مستندا به ماده ۶۷۷ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و مواد *از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم به محکومیت متهم موصوف به تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می نماید. اجرای مجازات حبس درخصوص وی برای مدت پنج سال معلق می گردد. پس از ابلاغ رای اقایان م. ا. نسبت به دادنامه شماره ۹۹۲ و همچنین ح. ا. راجع به محکومیتش تقاضای تجدیدنظرخواهی می کنند. شعبه *نسبت به موضوع رسیدگی و سرانجام به موجب دادنامه شماره *۱۳۹۹/۰۸/۲۵ ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده درخصوص تجدیدنظرخواهی م. ا. نسبت به دادنامه صادره از دادگاه کیفری ۲ *چون از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه ارائه نشده است. و حکم بر اساس موازین قانونی صادر شده لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی حکم تایید می نماید. و نسبت به ت. ن. خ. دیگر با استدلال مندرج در رای تایید می کند. اینک اقای م. ا. با تقدیم و ارائه لایحه ای به دادستان محترم کل کشور توضیح می دهد. متهمین بنام های ح. و ع. ا. اقدام به تخریب دیوار باغ ملک موروثی پدر به دلیل اختلافات فیمابین نمودند اقدامات مجرمانه انها در حضور مامور انتظامی صورت گرفته لیکن پس از طرح شکایت و. م. ب. تخریب دیوار باغ در شعبه *منجر به تبریه انان گردیده و دادنامه تجدیدنظر خواسته در شعبه *تایید گردیده در حالی که مستندات قانونی جهت محکومیت متهمین وجود داشته است. اقای دادستان محترم کل *پس از ارجاع به دادیاران محترم دادسرای دیوان عالی کشور نهایتا ضمن شرح جریان پرونده به جهات و دلایلی که در گزارش خود ذکر نموده رای صادره در خصوص برائت متهمین خلاف بین شرع تشخیص و از محضر محترم ریاست وقت قوه قضاییه درخواست تجویز اعاده دادرسی می کند. با ارجاع پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند: نظر به محتوای پرونده محاکماتی و ب. ت. ب. مفاد رای دادخواسته ، اولا: گزارش اولیه ضابطین دادگستری و صورتجلسه تنظیمی مامور کلانتری مورخ ۱۳۹۴/۰۲/۰۲ که اقدامات مجرمانه متهمین در حضور و منظر انها صورت گرفته است.ثانیا: دو نفر از گواهان تعرفه شده در پرونده صفحات ۷۲ و ۷۳ پرونده درخصوص مشارکت متهمین در تخریب دیوار شاکی شهادت داده اند.ثالثا:برابر عکس های موجود در پرونده ( ۳۳۳ پرونده ) دیوار باغ متعلق به شکات تخریب نگردیده و در گزارش مامورین و ضابطین دادگستری تایید گردیده است. رابعا:شاکی در هنگام درگیری اقدام به فیلمبرداری از طریق گوشی تلفن همراه نموده که یکی از متهمین بنام ح. ا. گوشی تلفن وی را پرت و موجب تخریب گوشی شده و این شخص نیز به جرم تخریب محکومیت قطعی پیدا کرده است. خامسا: کارشناسان نیز به شرح صفحات ۳۲۸الی ۳۳۵ پرونده نظر خود را ارائه کرده اند؛ لذا رای قطعی شماره *بدین جهت که گزارش مامورین ، گواهی گواهان ، عکس های موجود در پرونده و نظرهای کارشناسی ، اقرار ضمنی متهمین جملگی دلالت بر وقوع بزه تخریب دیوار شاکی را می نماید. مغایر با موازین و مقررات قانونی و موجب تضییع حقوق شاکی گردیده صادر شده است. بر تجویز اعاده دادرسی در راستای تبصره ۳ ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مطابق پیشنهاد دادستان محترم کل کشور اظهار نظر می گردد. و با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از مشاوره چنین رای می دهد: رای شعبه به همان جهاتی که دادستان کل کشور رای صادره را مخدوش اعلام نموده و رییس محترم قوه قضاییه پس از اظهار نظر مشاوران حوزه معاونت قضایی اعاده دادرسی را تجویز نموده دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۵ صادره از شعبه *از حیث تبریه دادخواندگان اقایان ح. ا. و ع. ا. از اتهام مشارکت در تخریب دیوار واجد ایراد و اشکال است؛ زیرا در ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) مصوب ۱۳۷۵ با اصلاحات و الحاقات بعدی بزه تخریب را به هر نوع اموال منقول و غیر منقول تعمیم داده شده و با این تعمیم ، منحصر دانستن ان به اموال غیر منقول مفروزی محتاج به دلیل است. این در حالی است. که رای وحدت رویه شماره ۱۰ مورخ ۱۳۵۵/۷/۲۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور هرگونه نقصان جزیی یا کلی در اموال مشاعی را مشمول جرم تخریب دانسته است. از طرفی با وصف گزارش ضابطین دادگستری و مودای گواهی گواهان و نظریه هیات سه نفره کارشناسان منتخب که مورد ایراد و اعتراض طرفین امر جزایی قرار نگرفته و با اوضاع و احوال حاکم بر قضیه تعارض و تنافی ندارد. مشارکت در تخریب دیوار یک قطعه باغ واقع در *از ناحیه دادخواندگان اقایان ح. و ع. ا. موضوع شکایت اقای م. ا. محرز و مسلم است. بنابراین با صایب دانستن درخواست دادستان کل کشور و با استناد به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۵ صادره از شعبه *و دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۸/۷/۱۴ شعبه *نقض و با وصف به قابل گذشت بودن بزه تخریب موضوع ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) مصوب ۱۳۷۵ و تقلیل مجازات ان و تعدد مادی جرایم مشابه تخریب گوشی تلفن همراه و مشارکت در تخریب دیوار از ناحیه احدی از دادخواندگان بنام اقای ح. ا. ناظر به ماده ۱۰۴ و تبصره ذیل ان و بند ( الف ) ماده ۱۳۴ اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ناظر به مواد ۱۱ و ۱۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ و تبصره الحاقی ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ناظر به ماده۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ در تعیین کیفر بیش از حداقل مجازات مقرر در قانون به جهت شیوه ارتکاب جرم و نتایج زیان بار ان و ملحوظ نظر قرار دادن رای وحدت رویه شماره ۱۰ مورخ ۱۳۵۵/۷/۲۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور دادخوانده اقای ح. ا. را از بابت اتهام مشارکت در تخریب دیوار و یکدستگاه گوشی تلفن همراه به تحمل چهارماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و دادخوانده اقای ع. ا. را از بابت اتهام مشارکت در تخریب دیوار به تحمل چهارماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. مع الوصف ب. ت. ب. شرایط ارتکاب جرم و فقدان سابقه موثر کیفری با لحاظ مواد ۴۰ و ۴۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی اجرای حکم محکومیت مشارالیهما را به مدت یکسال معلق می نماید. این رای قطعی است. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی