تعیین پیش قسط مهریه از اموال توقیفی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ک. ت.ی. بطرفیت خانم م. ت.ی. بخواسته اعسار و تقسیط مهریه بشرح دادخواست تقدیمی به این توضیح که خ. ب. د. به موجب دادنامه شماره 00472-1393/4/2صادره از شعبه 201 دادگاه عمومی تهران به پرداخت هفتصد عدد سکه تمام بهار آزادی بابت مهریه د. ح. خوانده محکوم شدم اما به دلیل عدم توانائی در پرداخت دفعی و نقدی محکوم به، تقاضای اعسار وتقسیط آنرا دارم ضمن تکذیب ادعای خواهان تقاضای حداقل ماهی یک سکه بنابراین دادگاه پس از بررسی دلایل خواهان یعنی شهادتنامه و ملاحظه وضعیت مالی ومیزان درآمد اظهارات و دفاعیات خوانده و سایرقراین و امارات موجوده، دعوی اعسار را محرز و ثابت تشخیص داده به استناد ماده 271و277و652و1257 قانون مدنی و ماده 1و20تا24قانون اعسار و ماده 1و3و6قانون نحوه محکومیتهای مالی و ماده19تا22آئین نامه اجرایی شآن ناظر به ماده اخیر، حکم به اعسار و تقسیط محکوم به صادر می نماید.مطابق این حکم خواهان ملزم است همه اموال توقیف شده را به عنوان پیش قسط از مهریه را نقدا و باقیمانده را هر دو ماه یک سکه تا استهلاک کامل دین د. ح. خوانده پرداخت نماید . صدور این حکم مانع استیفای حقوق محکوم له از اموالی که از م. ع. ب. دست می آید ،نخواهد بود.این رأی حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر خواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبة 201 دادگاه عمومی خانواده تهران - جهاندار رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خانم م. ت.ی. و آقای ک. ت.ی. به طرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره 2033 مورخه 1393/12/16 صادره از شعبه 201 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن ضمن پذیرش اعسار ت. ن. خ. ردیف دوم از پرداخت دفعی مهریه موضوع دادنامه 472 مقرر گردید همه اموال توقیف شده به عنوان پیش قسط محاسبه و الباقی هر دو ماه یک عدد سکه د. ح. ت. ن. خ. ردیف اول پرداخت نماید ب. ت. ب. محتویات پرونده اولاً با وجود توقیف اموال صدور حکم اعسار موجه به نظر نمی رسد. ثانیاً اموال توقیف شده ب. ت. ب. لوایح اعتراضیه طرفین میزان آن نامشخص حتی ت. ن. خ. ردیف دوم مدعی است مالکیت آن ب. غ. تعلق دارد و لذا تعیین پیش قسط از اموال توقیفی اساساً متزلزل است و در صورتیکه اموال هم متعلق به ت. ن. خ. ردیف دوم باشد میزان آن نامشخص است در نتیجه پیش قسط تعیین شده میزان نامعلوم است و لذا تا مشخص شدن وضعیت اموال توقیف شده و میزان آن مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر حکم به رد دعوی ت. ن. خ. ردیف دوم صادر و اعلام می نماید رأی صادره قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تعیین پیش قسط مهریه از اموال توقیفی در تاریخ 24 مرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی اعسار و تقسیط مهریه رسیدگی کرد. خواهان که به پرداخت هفتصد عدد سکه تمام بهار آزادی محکوم شده بود، به دلیل ناتوانی مالی، درخواست اعسار و تقسیط ارائه نمود. خوانده، ادعای خواهان را رد کرده و درخواست حداقل پرداخت یک سکه به صورت ماهیانه را مطرح کرد. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات، اعسار خواهان را محرز دانسته و بر اساس مواد مربوطه از قانون مدنی و قانون اعسار، حکم به اعسار و تقسیط صادر کرد و خواهان را ملزم به پرداخت پیش‌قسط و اقساط ماهیانه نمود. این حکم ظرف بیست روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. توقیف اموال و عدم وضوح در میزان آن، صدور حکم اعسار را موجه ندانسته و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه بدوی، حکم به رد دعوی خواهان صادر کرد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین پیش قسط مهریه از اموال توقیفی در صورتی که میزان این اموال نامشخص باشد، فاقد وجاهت قانونی است؛ زیرا مبلغ پیش قسط تعیین شده، نامعلوم می‌شود. در خصوص دعوی آقای ک. ت.ی. به طرفیت خانم م. ت.ی. به خواسته اعسار و تقسیط مهریه ب. ش. د. تقدیمی به این توضیح که خ. ب. د. به موجب دادنامه شماره --- - 1393/04/02 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران به پرداخت هفتصد عدد سکه تمام بهار آزادی بابت مهریه د. ح. خوانده محکوم شدم اما به دلیل عدم توانائی در پرداخت دفعی و نقدی محکوم به، تقاضای اعسار وتقسیط آن را دارم ضمن تکذیب ادعای خواهان تقاضای حداقل ماهی یک سکه بنابراین دادگاه پس از بررسی دلایل خواهان یعنی شهادتنامه و ملاحظه وضعیت مالی ومیزان درآمد اظهارات و دفاعیات خوانده و سایرقراین و امارات موجوده، دعوی اعسار را محرز و ثابت تشخیص داده به استناد ماده 271 و 277 و 652 و 1257 قانون مدنی و ماده 1 و 20 تا 24 قانون اعسار و ماده 1 و 3 و 6 قانون نحوه محکومیتهای مالی و ماده 19 تا 22 آیین‌نامه اجرایی شآن ناظر به ماده اخیر، حکم به اعسار و تقسیط محکوم به صادر می‌نماید.مطابق این حکم خواهان ملزم است همه اموال توقیف شده را به عنوان پیش قسط از مهریه را نقدا و باقیمانده را هر دو ماه یک سکه تا استهلاک کامل دین د. ح. خوانده پرداخت نماید. صدور این حکم مانع استیفای حقوق محکوم له از اموالی که از م. ع. ب. دست می آید ،نخواهد بود.این رای حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر خواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خانم م. ت.ی. و آقای ک. ت.ی. به طرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/12/16 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن ضمن پذیرش اعسار ت. ن. خ. ردیف دوم از پرداخت دفعی مهریه موضوع دادنامه --- مقرر گردید همه اموال توقیف شده به عنوان پیش قسط محاسبه و الباقی هر دو ماه یک عدد سکه د. ح. ت. ن. خ. ردیف اول پرداخت نماید ب. ت. ب. محتویات پرونده اولا با وجود توقیف اموال صدور حکم اعسار موجه به نظر نمی رسد. ثانیا اموال توقیف شده ب. ت. ب. لوایح اعتراضیه طرفین میزان آن نامشخص حتی ت. ن. خ. ردیف دوم مدعی است مالکیت آن ب. غ. تعلق دارد و لذا تعیین پیش قسط از اموال توقیفی اساسا متزلزل است و در صورتی که اموال هم متعلق به ت. ن. خ. ردیف دوم باشد میزان آن نامشخص است در نتیجه پیش قسط تعیین شده میزان نامعلوم است و لذا تا مشخص شدن وضعیت اموال توقیف شده و میزان آن مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر حکم به رد دعوی ت. ن. خ. ردیف دوم صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار