تفسیر فوریت در فسخ نکاح

تفسیر فوریت در فسخ نکاح خ. م.: در پرونده‌ای به خواسته فسخ نکاح، خواهان ادعا کرده است که همسرش دارای تابعیت افغانی بوده و این موضوع در زمان عقد به نحو غیرمستقیم پنهان مانده است. خ. ب. ا. به ماده 1121 قانون مدنی، درخواست فسخ نکاح را به دلیل تدلیس و عدم رعایت شرط ایرانی بودن زوجه مطرح کرده و همچنین هزینه دادرسی و حق‌الوکاله را مطالبه نموده است. در مقابل، وکیل طرف مقابل در دفاعیات خود به عدم ارائه دلایل مستند از سوی خواهان و عدم درج شرط مذکور در عقدنامه اشاره کرده و خواستار رد دعوی شده است. دادگاه بدوی پس از بررسی مدارک و دفاعیات، به دلیل عدم رعایت فوریت در طرح دعوی و عدم ارائه دلایل مستند، حکم به بطلان دعوی صادر کرده است. این حکم در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شده و فرجام‌خواهی خواهان به دلیل عدم رعایت فوریت و عدم وجود مدارک معتبر رد گردیده است. در نهایت، بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، رای تجدیدنظر به دلیل انطباق با موازین قانونی و عدم وجود ایراد، تایید شده است. خانم م. ب. به وکالت از م. ح. به طرفیت خانم ا. ر. ف. به خواسته فسخ نکاح مورخ 89/8/6 در دادگاه خانواده *در تاریخ 98/5/13 مطرح نموده که پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است.وکیل خ. د. م. دادخواست گفته است.موکل ب. ت. ب. اینکه فردی نظامی است.در سیکل اداری محل کارش متوجه می‌شود. مدارک همسرش فاقد اعتبار است.و با مراجعه به ثبت احوال و تحقیقات ویژه محلی متوجه می‌شود. همسرش تابعیت افغانی دارد. در صورتی که شرط ازدواج موکل به طرفین ایرانی بودن زوجه بوده است.و این مهم که زوجه تابعیت افغانی دارند توسط خوانده و خانواده است.در روز خواستگاری عنوان نشده است.که تابعیت افغانی دارند ب. ت. ب. مراتب و به جهت تخلف از شرط صفت تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر فسخ نکاح دارم. مطالبه هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل را خواستار شده است.در جلسه مورخ 98/6/11 که وکیل خواهان و وکیل خوانده که کاراموز وکالت به نام س. ت. گلچینی در جلسه حضور داشته اند وکیل خ. خ. خ. را ب. ش. د. تقدیمی اعلام نموده است.وکیل خ. گ. ا..فسخ نکاح بر مبنای افغانی بودن زوجه وکیل خواهان مطرح نموده است.ولی برای اثبات ادعای خود دلیلی ارائه نداده است.علاوه بر ان ایشان شکایت تدلیس در نکاح نیز مطرح نموده که منجر به منع تعقیب شده (شعبه *(98081) خوانده محترم موکل بنده در مقطعی به دلیل طرح دعوی مطرح شده شناسنامه ایشان منع خدمات بوده که از سال 97 مشکل شناسنامه ایشان نیز حل شده و اسناد سجلی انها مسترد شده است.و هم چنین مطابق قانون مدنی هرگونه شرطی که عدم وجود ان باعث ایجاد حق شود. باید در عقدنامه قید شده باشد. یا به طریق دیگری بین زوجین شرط شده باشد. در حالی که در عقدنامه زوجین شرطی درج نشده است.لذا ب. ت. ب. مطالب فوق و اینکه استفاده از خیارات فوریت دارد. صدور قرار رد دعوی م. ا. زوج در پرونده طلاق محکوم به پرداخت شده است.وکیل خ. گ. ا..تقاضای استعلام از اداره ثبت احوال مبنی بر اعلام هویت خوانده و پدرش ح. ر. ف. شده است.که ایا نامبرده وجود خارجی دارد. یا نه طبق گفته موکله پدر خوانده فردی افغانی م. ب.. که متاسفانه فرد دیگری برای خود و خانواده اش هویت جعلی درست کرده است.در سامانه ثبت احوال هویت موکل معلوم و محرز است.دادگاه پس از ختم دادرسی طی دادنامه *مورخ 98/6/12 رای خود را بدین شرح صادر نموده است. در خصوص دادخواست خواهان م. ح. با وکالت م. ب. به طرفیت خانم ا. ر. ف. با وکالت س. ن. به خواسته فسخ نکاح به جهت تدلیس با عنایت به متن دادخواست تقدیمی و ضمایم ان ن. ب. ا. به موجب رونوشت سند نکاحیه رابطه زوجیت فی مابین طرفین محرز و مسلم است.وکیل خ. ا. د. موکل به موجب سند ازدواج مورخ 89/8/6 با خوانده محترم ازدواج نموده موکل ب. ت. ب. اینکه فردی نظامی م. ب.. و در سیلکل اداری سازمان خویش که ارتش جمهوری اسلامی است.متوجه می‌شود. همسرش تابعیت افغانی دارد. در صورتی که این امر توسط خوانده و خانواده در زمان عقد و خواستگاری عنوان نشده است.که تابعیت افغانی دارند لذا ب. ت. ب. مراتب مذکور و به جهت تخلف از شرط صفت تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر فسخ نکاح دارم. و نیز هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ا.. دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ملاحظه تاریخ عقد مندرج در سند نکاحیه زوجین و با عنایت به دفاع موجه وکیل خوانده ن. ب. ا. خواهان رعایت فوریت نسبت به اعمال خیار فسخ را ننموده و دلیلی بر عدم علم به حق فسخ و فوریت ان به دادگاه ارائه نداده است.مستندا به ماده 1121 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. از این رای وکیل زوج تجدیدنظر خواهی نموده است.در لایحه وکیل از این جهت که ایشان درخواست استعلام از ثبت احوال نموده و دادگاه به این درخواست وی توجه نکرده و مدارک خوانده فاقد اعتبار از نظر تابعیت است.نقض رای تجدیدنظر خواسته و صدور رای شایسته را استدعا نموده است.پس از تبادل لوایح و ارسال پرونده به محاکم تجدیدنظر استان و ارجاع ان شعبه *دادگاه تجدیدنظر مذکور وقت جهت رسیدگی تعیین و طرفین را به جلسه دادرسی دعوت نموده است.در جلسه مورخ 98/10/8 که ت. ن. خ. در معیت وکیل حاضر بوده است.و وکیل خواهان نیز حضور داشته و گفته است.متاسفانه موکل به لحاظ مشغله کاری امکان حضور داشت دعوی ب. ش. د. بدوی و تجدیدنظر خواهی است.دادگاه خطاب به خانم ر. ف. چه می گویید؟ پاسخ داده است.در سال 89 با مهریه 200 عدد سکه تمام بهار ازادی به عقد ایشان درامدم اشنایی ما به خاطر این بود که برادر وی با خواهر من قبلا ازدواج کرده و سه فرزند از وی دارند برادر ایشان نیز نظامی است.ما بچه دار نشدیم در سال 96 از منزل ایشان بیرون رفتم دلیل اختلافات ما نیز بر می‌گردد. سال 90 یا 91 که پدرم با عمه و عموهایم سر ارث و میراث اختلاف داشتند و چون فامیل پدرم با عموهایم فرق می کرد شکایت انها باعث منع خدمات پدرم شد که ما در سال 94 یا 95 بود می خواستیم از *و در ان زمان متوجه این قضیه شدیم چون می خواستیم بلیط بگیریم چون ازاین منع خدمات مطلع شد حال زوم کرده روی ان و ان منع خدمات مرتفع شده تا اینکه من به دلیل اختلافات برای مهریه ام اقدام کردم و ایشان رفت تدلیس و نکاح را مطرح کرد که رای برائت من صادر شد و ایشان امد روی حقوقی مطرح کرد وکیل زوجه درخواست رد دعوی فسخ را خواستار شده است.چون ب. ت. ب. رای جزایی باید دادگاه حقوقی از رای تبعیت نماید. صرفنظر از اینکه خیار فوری است.ایشان سال 94 یا 95 از این قضیه مطلع شده است.حال اقدام کرده است.تایید رای تجدیدنظر خواسته م. ا. دادگاه در تاریخ 98/10/14 دادگاه با بررسی اوراق پرونده و اعلام ختم دادرسی طی دادنامه *رای خود را با استناد به دادنامه *صادره از شعبه کیفری 2 *و توجها به اصول حاکم بر نکاح منعقده رای صادره را نتیجتا مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه را تایید نموده از این رای نیز وکیل اقای م. ح. در فرجه قانونی فرجام خواهی نموده که هنگام شور گزارش پرونده و لایحه او که در برگ های 42 و 43 پرونده پیوست است. قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ن. ب. ا. موضوع تابعیت ایرانی فرجام خوانده حسب مندرجات شناسنامه که دلالت دارد. ولی دارای مدارک شناسایی یک نفر ایرانی در ثبت احوال کشور م. ب.. محرز است.النهایه طرح دعوی مطروحه از سوی زوج به ادعا اینکه زوجه تبعه *است.و این امر را از وی در زمان عقد پنهان داشته است.این ادعای او صرفنظر از اینکه متکی به دلیل اثباتی نبوده است.با فرض اینکه قانونگذار جمهوری اسلامی برای فسخ نکاحی که خیار فسخ ان تحقق یافته باشد. طرح دعوی فسخ در مراجع قضایی جنبه فوریت دارد. که فوریت عرفی طرح ان ب. ت. ب. اینکه از تاریخ اطلاع ف. خ. از این قضیه در سال 94 و دادخواست تقدیمی او برای فسخ بدون رعایت فوریت عرفی که علی القاعده در عرف معمول فوریت طرح دعوی حدود یک هفته در نظر گرفته شده است. از جانب خواهان صورت گرفته است.نتیجتا رای فرجام خواسته که منطبق با موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی واجد ایراد و اشکالی نبوده و اعتراض موجهی نیز نسبت به ان مطرح نگردیده با رد فرجام خواهی وکیل زوج مستندا به ماده 370 قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می‌گردد. شعبه * رئیس: ع. ن. م.: ع. ک. ص. س. عضو معاون: ج. ب.