تفویض نمایندگی به سر دفتر طلاق در فرض وکالت زوجه در طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱۳ خانم م. ب. د. ب. ط. همسرش ا. ح. تقدیم دادگاه خانواده شهرستان *نموده و در شرح وتوضیح ان اظهار داشت که در مورخ ۱۳۹۷/۱۲/۱۷ به عقد دائم و شرعی خوانده درامده و حالیه پس از گذشت سه سال از زندگی مشترک و به دلیل عدم تفاهم اخلاقی با همسر و ایجاد تنش های فراوان و به دلیل بیماری روانی و تهدیدهای مکرر به قتل قادر به ادامه زندگی با ایشان نبوده و لذا درخواست صدورحکم طلاق اینجانب م. ا.. وکیل بلاواسطه زوج دفاعا در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۹ بیان داشت که زوج حاضر به طلاق نیست و زوج بیماری عصبی و روانی ندارد. وکیل م. ا. ز. هم اظهار داشت که ب. ت. ب. وکالت سند نکاحیه با طلاق زوجه موافق هستم. قرار ارجاع به داوری صادر می شود. و داور زوجه به صراحت نظر خود را دایر بر جدایی زوجین اعلام کرده اند و داور زوج نیز بدین صورت ( صلاح در جدایی ) نظر داده اند. مرکز پزشکی قانونی شهرستان *طی شرحی در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۴ ( ص ۳۷ ) ابتلای زوج به اختلالات خلقی و شخصیتی و نیاز وی به درمان و پیگیری مداوم روان پزشکی را تایید نموده است. سرانجام شعبه *ضمن رسیدگی لازم به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۱ ب. ت. ب. محتویات پرونده و عدم توفیق داوران در مصالحه و سازش بین زوجین و لحاظ نظریه قاضی مشاور دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و با استناد مواد ۲۶٫۲۷٫۲۹٫۳۱ و ۳۳ قانون حمایت خانواده و مواد ۱۱۱۹ و ۱۱۲۹ و ۱۱۳۰ قانون مدنی حکم به اجازه اجرای صیغه طلاق زوجه صادر و اعلام می نماید. از رای صادره به شرح فوق تجدید نظرخواهی می شود. که شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی می شود. و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۲۹ ب. ت. ب. اظهارات طرفین و بذل تعداد ۱۶۴ قطعه سکه از ۲۱۴ قطعه سکه طلای مهریه و کل نفقه و اجرت المثل ایام زوجیت به زوج در ازای طلاق و عدم ایراد جدی و قابل توجه و موجب خدشه و خلل و مالا نقض دادنامه معترض عنه و اینکه زوج ت. ن. خ. وکالت بلاعزل جهت طلاق با حق توکیل ب. غ. به زوجه اعطا کرده و توجها به مبانی رای تجدیدنظر خواسته ، ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل امده به استناد مواد ۳۵۱ و ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی و ماده ۲۶ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ ضمن اصلاح دادنامه در قسمت عنوان حکم ، رای به اجرای صیغه طلاق جهت اعمال وکالت مندرج در سند رسمی ازدواج و اصلاح و اعلام اینکه ز. ن. ب. الباقی مهریه ( ۵۰ قطعه سکه بهار ازادی و جهیزیه در این پرونده ادعایی ندارد. ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل امده تایید می نماید. خانم ا. ص. به وکالت از ز. ن. ب. رای مرقوم اعتراض و فرجام خواهی می نماید. که پس از جری تشریفات پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می گردد. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعی در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ج. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی خانم ا. ص. به وکالت از اقای ا. ح. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۲۹ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۱ شعبه *که به موجب ان حکم به تجویز اعمال وکالت در طلاق تفویضی از طرف زوج به زوجه به شرح مندرج در سند نکاحیه صادر و اعلام گردیده است ، با توجه و امعان نظر به جامع اوراق و مطاوی پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد.زیرا ، به موجب وکالت نامه رسمی بلاعزل با حق توکیل ب. غ. اعطایی زوج به زوجه در حین ثبت عقد نکاح و مندرج در سند نکاحیه ، به زوجه فرجام خوانده این اختیار و اجازه داده شده است.تا هر وقت که خواست می تواند با انتخاب نوع طلاق وکالتا از طرف زوج خود را مطلقه نماید. و در اجرای مفاد همین وکالت نامه زوجه فرجام خوانده با اختیار وکیل م. ا. برای زوج طرح دعوی می نمایند و با جری مراحل و تشریفات قانونی و با اجازه و حکم دادگاه خود را مطلقه می نماید. اعتراض وکیل مستقیم و بلاواسطه ز. ف. خ. با التفات و استناد به اطلاق سند رسمی ( وکالت نامه ) و بلاعزل بودن ایشان ( وکیل در سند مرقوم ) و عدم ابطال ان ، موضوعیت نداشته و قابل ترتیب اثر نیست. بنابراین اعتراض و فرجام خواهی وکیل ف. خ. ب. ت. ب. مراتب اشعاری و به خصوص سند وکالت رسمی طلاق اعطایی توسط زوج و اطلاق و صراحت ان و توجها به سایر قراین و امارات منعکس در پرونده محاکماتی در حد و کیفیتی نیست که خدشه و خللی بر اساس دادنامه فرجام خواسته وارد و مالا موجبات نقض و بی اعتباری ان را فراهم و ایجاب نماید. و لذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ، دادنامه فرجام خواسته که متکی بر ارزیابی مدارک و ابرازی و مبتنی بر استنباط و تشخیص محاکم محترم بدوی و تجدیدنظر و توجیهات مقید در دادنامه اصدار یافته صحیح و صایب بوده و با عنایت به اینکه مطابق موازین ، محتویات پرونده و موافق قواعد و اصول دادرسی صادر شده است ، قابلیت ابرام خواهد داشت. النهایه ن. ب. ا. با تجویز اعمال وکالت از سوی زوجه جهت اجرای صیغه طلاق ضرورتی به تفویض نمایندگی از سوی دادگاه به سر دفتر مجری طلاق جهت اجرای صیغه طلاق و در صورت امتناع زوج نخواهد داشت ، لذا اقتضایا عبارت تفویض نمایندگی به سردفتر مجری طلاق از قسمت اخیر دادنامه بدوی حذف می گردد. و مالا دادنامه فرجام خواسته به استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ج. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی