توافق طرفین نسبت به تاریخ شروع محاسبه خسارت تأخیر تأدیه وجه نقد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست بانک صادرات واحد شمال با وکالت ز.ر. به طرفیت 1- ش. 2- الف.س. 3- ش.م. 4- س.س. 5- ع.ر. به خواسته مطالبه مبلغ 966/789/903 ریال بابت اصل بدهی با خسارت تأخیر تأدیه از بابت عدم ایفاء تعهد تا روز اجرای حکم و هزینه دادرسی و حق الوکاله به صورت تضامنی با عنایت به توضیح خ. د. د. دایر بر اینکه خ. ر. ا. به موجب قرارداد شماره 86005178 مورخ 26/9/86 از تسهیلات بانکی شعبه میدان مادر قرارداد مشارکت استفاده نموده لیکن تاکنون از استیفای مطالبات بانک خودداری نموده اند لذا ب. ت. ب. اینکه طبق مفاد قرارداد متعهد گردیده که در صورت عدم ایفای تعهد علاوه بر سهم الشرکه بانک و پرداخت سود مورد انتظار سالیانه مبلغی معادل 18درصد اقساط معوقه از تاریخ سررسید قرارداد تا تسویه نهایی نسبت به اصل و سود سهم الشرکه به اضافه کلیه هزینه ها و خسارات متعلقه را به بانک بپردازد، همچنین خواندگان ردیف 2 تا چهارم ضمن امضاء تعهدنامه تنظیمی کلیه دیون و تعهدات خ. ر. ا. را به عنوان اعضاء و مدیران شرکت متضامناً بر عهده گرفته اند و خوانده ردیف 5 هم با امضاء قرارداد به عنوان ضامن تعهدات قرارداد را تضمین کرده است. حال ب. ت. ب. عدم ایفاء تعهدات، تقاضای رسیدگی و محکومیت خواندگان به شرح ستون خواسته را دارد. دادگاه باعنایت به مراتب مرقوم و ب. ت. ب. اینکه به خواندگان ردیف 2 تا 4 از طریق نشر آگهی وقت دادرسی ابلاغ شده است و خوانده ردیف 1نیز دو نوبت اخطاریه ابلاغ وقت رسیدگی به نشانی مندرج در پاسخ ثبت شرکت ها وارده به شماره 1424 مورخ 25/5/90 که تهران ارسال شده است که ب. ت. ب. گزارش مامور ابلاغ شناخته نشده اند [و در] آن نشانی شخصی دیگر مقیم است، بنابراین مطابق تبصره 1ماده 76 قانون آیین دادرسی مدنی اقدام شده است. خواندگان در جلسه دادرسی حاضر نشده اند و لایحه نیز ارسال نکرده اند دعوا و مستندات آن از جمله قرارداد شماره 86005178 و تعهدنامه ضامنین پیوست دادخواست که اصول آن در ید وکیل خواهان ملاحظه گردید از هر گونه ایراد و اعتراض مصون باقی مانده است لذا با احراز اشتغال ذمه خواندگان دعوای خواهان را موجه دانسته به استناد ماده 10 قانون مدنی و مواد 198 و 519 و 502 و 522 از قانون آیین دادرسی مدنی خواندگان را متضامناً به پرداخت مبلغ 966/789/903 ریال بابت اصل خواسته و نوزده میلیون و بیست و پنج هزار ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله ط. ت. و خسارت تأخیر تأدیه برابر قرارداد استنادی به میزان 18درصد در سال از تاریخ مطالبه تا زمان وصول د. ح. خ. محکوم می نماید.رأی صادره غیابی ظرف 20روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف 20روز پس از آن قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران - کثیرلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان بانک صادرات واحد شمال نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 1134-11/10/90 شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که خسارت تأخیر تأدیه را از تاریخ مطالبه محاسبه نموده است تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده و مدعی شده است بر اساس قرارداد منعقده می بایست خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید محاسبه شود. از توجه به محتویات پرونده به خصوص قرارداد منعقده در خصوص تسهیلات اعطایی، که حکایت دارد طرفین توافق نموده اند خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید محاسبه شود، لذا رأی معترضٌ عنه که موافق استدلال فوق صادر نشده است در این خصوص در خور تأیید نیست ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته از این حیث نقض [و] به استناد ماده 522 قانون مرقوم حکم به محکومیت خواندگان بدوی به نحو تضامنی به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه برابر قرارداد استنادی به میزان 18درصد از تاریخ سررسید تا زمان وصول د. ح. بانک صادرات صادر و اعلام می نماید رأی قطعی است. رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صفیری - امیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی توافق طرفین نسبت به تاریخ شروع محاسبه خسارت تأخیر تأدیه وجه نقد در تاریخ 25 مهر 1391، دادگاه بدوی به دعوای یک بانک علیه تعدادی از خواندگان به منظور مطالبه مبلغ 966,789,903 ریال به عنوان اصل بدهی، خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که یکی از خواندگان به موجب قراردادی خاص از تسهیلات بانکی بهره‌برداری کرده و از ایفای تعهدات خود خودداری کرده است. همچنین، سایر خواندگان به عنوان مدیران و ضامن، مسئولیت تضامنی تعهدات را پذیرفته‌اند. ب. ت. ب. عدم حضور خواندگان و مستندات موجود، دادگاه دعوای خواهان را موجه تشخیص داده و بر اساس مواد 10 قانون مدنی و 198، 519، 502 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، خواندگان را به پرداخت مبلغ مذکور و همچنین خسارت تاخیر تادیه به میزان 18 درصد از تاریخ مطالبه محکوم کرد. این رای به صورت غیابی صادر شده و قابل واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های مقرر م. ب..<br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی بانک در خصوص محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید رسیدگی کرد. ب. ت. ب. توافق طرفین در قرارداد، رای بدوی را نقض کرده و حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت خسارت تاخیر تادیه به میزان 18 درصد از تاریخ سررسید تا زمان وصول صادر و این رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توافق طرفین نسبت به تاریخ شروع خسارت تاخیر تادیه نافذ است. در خصوص دادخواست بانک صادرات واحد شمال با وکالت ز.ر. به طرفیت 1 - ش. 2 - الف.س. 3 - ش.م. 4 - س.س. 5 - ع.ر. به خواسته مطالبه مبلغ 966/789/903 ریال بابت اصل بدهی با خسارت تاخیر تادیه از بابت عدم ایفاء تعهد تا روز اجرای حکم و هزینه دادرسی و حق الوکاله به صورت تضامنی با عنایت به توضیح خ. د. د. دایر بر اینکه خ. ر. ا. به موجب قرارداد شماره 86005178 مورخ 26/9/86 از تسهیلات بانکی شعبه میدان مادر قرارداد مشارکت استفاده نموده لیکن تاکنون از استیفای مطالبات بانک خودداری نموده‌اند لذا ب. ت. ب. اینکه طبق مفاد قرارداد متعهد گردیده که در صورت عدم ایفای تعهد علاوه بر سهم الشرکه بانک و پرداخت سود مورد انتظار سالیانه مبلغی معادل 18 درصد اقساط معوقه از تاریخ سررسید قرارداد تا تسویه نهایی نسبت به اصل و سود سهم الشرکه به اضافه کلیه هزینه ها و خسارات متعلقه را به بانک بپردازد، همچنین خواندگان ردیف 2 تا چهارم ضمن امضا تعهدنامه تنظیمی کلیه دیون و تعهدات خ. ر. ا. را به عنوان اعضاء و مدیران شرکت متضامنا بر عهده گرفته اند و خوانده ردیف 5 هم با امضا قرارداد به عنوان ضامن تعهدات قرارداد را تضمین کرده است. حال ب. ت. ب. عدم ایفاء تعهدات، تقاضای رسیدگی و محکومیت خواندگان به شرح ستون خواسته را دارد. دادگاه باعنایت به مراتب مرقوم و ب. ت. ب. اینکه به خواندگان ردیف 2 تا 4 از طریق نشر آگهی وقت دادرسی ابلاغ شده است و خوانده ردیف 1 نیز دو نوبت اخطاریه ابلاغ وقت رسیدگی به نشانی مندرج در پاسخ ثبت شرکت ها وارده به شماره 1424 مورخ 25/5/90 که تهران ارسال شده است که ب. ت. ب. گزارش مامور ابلاغ شناخته نشده اند [و در] آن نشانی شخصی دیگر مقیم است، بنابراین مطابق تبصره 1 ماده 76 قانون آیین دادرسی مدنی اقدام شده است. خواندگان در جلسه دادرسی حاضر نشده اند و لایحه نیز ارسال نکرده اند دعوا و مستندات آن از جمله قرارداد شماره 86005178 و تعهدنامه ضامنین پیوست دادخواست که اصول آن در ید وکیل خواهان ملاحظه گردید از هر گونه ایراد و اعتراض مصون باقی مانده است لذا با احراز اشتغال ذمه خواندگان دعوای خواهان را موجه دانسته به استناد ماده 10 قانون مدنی و مواد 198 و 519 و 502 و 522 از قانون آیین دادرسی مدنی خواندگان را متضامنا به پرداخت مبلغ 966/789/903 ریال بابت اصل خواسته و نوزده میلیون و بیست و پنج هزار ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله ط. ت. و خسارت تاخیر تادیه برابر قرارداد استنادی به میزان 18 درصد در سال از تاریخ مطالبه تا زمان وصول د. ح. خ. محکوم می‌نماید.رای صادره غیابی ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف 20 روز پس از آن قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کثیرلو رای دادگاه تجدیدنظر استان بانک صادرات واحد شمال نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 11/10/90 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ مطالبه محاسبه نموده است تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده و مدعی شده است بر اساس قرارداد منعقده می‌بایست خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید محاسبه شود. از توجه به محتویات پرونده به خصوص قرارداد منعقده در خصوص تسهیلات اعطایی، که حکایت دارد طرفین توافق نموده‌اند خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید محاسبه شود، لذا رای معترضٌ عنه که موافق استدلال فوق صادر نشده است در این خصوص در خور تایید نیست ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته از این حیث نقض [و] به استناد ماده 522 قانون مرقوم حکم به محکومیت خواندگان بدوی به نحو تضامنی به پرداخت خسارت تاخیر تادیه برابر قرارداد استنادی به میزان 18 درصد از تاریخ سررسید تا زمان وصول د. ح. بانک صادرات صادر و اعلام می‌نماید رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه