Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 94/3/9 آقای م. د. بطرفیت همسرش خانم م. م. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم و به ضمیمه دادخواست رونوشت سند ازدواج و تصویر دادنامه شماره 617 مورخ 94/4/30 شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان که بر تأیید دادنامه بدوی متضمن تقسیط مهریه صادر گردیده ارائه نموده است. دادخواست مطروحه در شعبه 19 دادگاه خانواده اصفهان ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. آقای … ع. ر. ع. ح. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب زوجه خوانده اعلام وکالت نموده است و هم چنین آقای ب. الف. وکیل پ. ی. د. با ارائه وکالتنامه از جانب زوج خواهان اعلام وکالت نموده است جلسه اول دادرسی بتاریخ 94/6/10 با حضور وکلای طرفین و خواهان تشکیل گردید در این جلسه وکیل خ. ا. د. خواسته بشرح دادخواست تقدیمی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش م. ب. وکیل خ. ا. د. خواهان از ابتدای برقراری رابطه زوجیت سوء معاشرت با موکل داشته و وی را چند مرتبه مورد ضرب و جرح عمدی و فحاشی قرار داده که در دادگاه کیفری محکوم شده است و بهمین جهت وفق دادنامه صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی اصفهان بودن موکل با همسرش در یک منزل متضمن خوف ضرر جانی و حیثیتی برای وی دانسته شده است. موکله کلیه جهیزیه خود را مسترد نموده و در مورد اقلام مهریه مندرج در سند نکاحیه باید بعرض برساند موکل 964 عدد سکه بهار آزادی را از طریق شعبه 20 دادگاه خانواده مطالبه کرده که پس از محکومیت زوج و درخواست اعسار نهایتاً وی محکوم به پرداخت 15 عدد سکه یکجا و هر دو ماه یک سکه شده است هم چنین تعداد 50 سکه باقیمانده و نیز 500 گرم طلای ساخته شده و بهای منزل مسکونی بمبلغ چهارصد میلیون ریال نیز از طریق اجرای ثبت مطالبه شده است و در مورد هدیه کلام اله مجید و مهرالسنه حضرت زهرا (س) و طاق شال ترمه و هزار شاخه گل رز و هزینه سفر حج اقدامی نشده است و در مورد نفقه ایام گذشته نیز موکل تا تاریخ 94/4/22 نفقه خود را از طریق شعبه 20 دادگاه خانواده مطالبه کرده که حکم بدوی بنفع وی صادر شده است لذا ب. ت. ب. مراتب استدعا دارم در صورت موافقت با درخواست زوج در خصوص باقیمانده حقوق مالی وی تصمیم شایسته اتخاذ فرمایند و باقیمانده حقوق مالی زوجه شامل پنج قلم از مهریه که در بالا توضیح داده شده و نفقه زوجه از 1394/4/22 و اجرت المثل زوجه بابت کارهائیکه زوجه در منزل شوهرش زندگی کرده از 90/5/1 لغایت 90/12/1 بوده که مورد مطالبه است و حکم صادره در مورد نفقه قطعی نشده و شماره پرونده 20/931789 م. ب. وکیل زوج مجدداً اظهار داشت زوجه جهیزیه خود را مسترد نموده و زوجین فرزند مشترکی ندارند. مهریه نامبرده از طریق طرح دعوی اعسار تقسیط شده هر دو ماه یک سکه و حکم صادره در مورد نفقه نیز قطعی نمی باشد لذا در زمان اجرای صیغه طلاق موکل حاضر به پرداخت اقساط حال شده مهریه و نفقه منوط به ارائه حکم قطعی از ناحیه زوجه خواهد بود موکل اظهار میدارد که زوجه صرفاً 6 ماه با وی زندگی نموده و با توجه باینکه اجرت المثل معمولاً بصورت سالیانه محاسبه میگردد تقاضای تجدیدنظر در این خصوص را دارم. زوج شخصاً اظهار داشت در مورد اجرت المثل ایرادی نیست پرداخت مینمایم. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نمود. زوج داور خود را تعیین و معرفی نموده وکیل خ. ط. ل. مورخ 94/6/16 میزان اجرت المثل مورد مطالبه موکل خود را برای ماههای مرداد لغایت اول اسفند ماه سال 1390 مبلغ ششصد هزار تومان اعلام و به پیوست لایحه تصاویر اجرائیه صادره از اجرای ثبت اسناد و دادنامه صادره در مورد نفقه را ارائه داده و نیز طی لایحه دیگری در همان تاریخ داور موکله خود را تعیین و معرفی کرده است و داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را ارائه نمودند که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین م. ب.. در ادامه رسیدگی شعبه چهارم دادگاه خانواده اصفهان بدون ذکر علت و جهتی عهده دار رسیدگی به پرونده امر شده و وکیل زوجه به پیوست لایحه مورخ 94/9/5 تصویر دادنامه شماره 1252 مورخ 94/8/5 شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان را که بر تأیید دادنامه بدوی متضمن محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه زوجه از تاریخ 91/11/30 لغایت 94/4/22 اصدار یافته ارائه نموده است. در جلسه بعدی دادرسی مورخ 94/10/2 که با حضور وکلای طرفین و خ. ت. گ. وکیل ز. ا. د. طبق لایحه ای که ارائه نمودم مقرر شده که مبلغ ششصد هزار تومان بابت اجرت المثل پرداخت شود و در خصوص نفقه نیز حکم صادر شده که بر همان اساس اقدام شود و تازمان اجرای صیغه طلاق نیز نفقه بر همان مبنا می بایست پرداخت گردد. خواهان و وکیل ایشان اظهار داشتند اظهارات وکیل خوانده را در خصوص اجرت المثل و نفقه قبول داریم. سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره 621 ـ 94 مورخ 1394/10/14 ب. ت. ب. خواسته خواهان و نظریه داوران زوجین که اعلام نمودند نتیجه ای حاصل نشده و صلاح طرفین در جدائی م. ب. و ب. ت. ب. نظریه موافق مشاور قضایی مستنداً بمواد 1133 و 1150 و 1151 قانون مدنی و مواد 20 و 24 و 25 و 26 و 29 و 30 و 31 و 32 و تبصره ماده 33 و مواد 34 و 35 و 37 و 38 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 گواهی عدم امکان سازش صادر و توضیح داده که طلاق از نوع رجعی و نفقه زوجه در ایام عده برعهده زوج می ّاشد و زوجه جهیزیه خود را مسترد نموده است و در خصوص مطالبه نفقه معوقه خود اقدام نموده و حکم قطعی صادر شده و نفقه خوانده تا زمان اجرای صیغه طلاق و در ایام عده بر مبنای دادنامه قطعی شماره 940560 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی اصفهان میبایست پرداخت شود. در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت ب. ت. ب. توافق صورت گرفته زوج می بایست مبلغ ششصد هزار تومان به زوجه پرداخت نماید در خصوص مهریه نیز خواهان اقدام نموده و تنها در خصوص هدیه کلام اله مجید، مهر السنه حضرت زهرا (س)، طاقه شال ترمه و تعداد هزار شاخه گل رز و هزینه یک سفر حج تمتع وفق مفاد سند نکاحیه زوج می بایست اقدام به پرداخت نماید. زوجین فاقد فرزند مشترک م. ب.. اعتبار گواهی صادره سه ماه از تاریخ ابلاغ رأی قطعی یا قطعی شدن رأی است. دادنامه مزبور در تاریخ 1394/11/19 بوکیل زوجه که طبق وکالتنامه پیوست پرونده دارای حق اقدام در مراحل تجدیدنظر و فرجام بوده ابلاغ گردیده و زوجه شخصاً در تاریخ 1394/12/20 پس از انقضای مهلت تجدیدنظر و داخل در مهلت فرجامی نسبت به دادنامه مزبور فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح طرفین بهنگام شور قرائت میگردد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور خانم م. م. نسبت به دادنامه شماره 621 ـ 94 مورخ 1394/10/14 شعبه چهارم دادگاه خانواده شهرستان اصفهان که بموجب آن بدرخواست زوج فرجامخوانده گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق صادر گردیده با تقدیم دادخواست پس از انقضای مهلت تجدیدنظر و داخل در مهلت فرجامی به تجویز بند 2 شق الف ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی فرجامخواهی نموده و اساس اعتراض ایشان راجع به عدم اخذ گواهی پزشکی مبنی بر وجود جنین یا عدم جنین از طرف دادگاه و نیز قلت میزان نفقه مقرر تا زمان اجرای صیغه طلاق م. ب. که هیچیک از اعتراضات نامبرده وارد و موجه نیست زیرا اولاً: ارائه گواهی پزشکی مبنی بر وجود یا عدم وجود جنین مطابق ماده 31 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 در موقع ثبت رسمی طلاق الزامی بوده که قطعاً سردفتر رسمی ثبت طلاق بهنگام اجرا و ثبت طلاق به تکلیف قانونی خود در خصوص مورد جهت اخذ گواهی پزشکی معتبر از زوجه مبنی بر وجود یا عدم وجود جنین اقدام لازم معمول خواهد داشت ثانیاً: نفقه ز. ف. خ. تا زمان اجرای صیغه طلاق و پایان ایام عده بر مبنای مقرر در دادنامه قطعیت یافته مورد اشاره در دادنامه فرجامخواسته که در تاریخ 1394/4/22 اصدار یافته تعیین و مورد لحاظ قرار گرفته و از تاریخ صدور دادنامه مزبور تاکنون تغییر فاحشی در نرخ تورم و هزینه های متعارف زندگی صورت نگرفته است بنابراین نفقه تعیین شده مغایرتی با اوضاع و احوال قضیه نداشته و از این حیث ایرادی بر دادنامه فرجامخواسته وارد نخواهد بود بنابمراتب اشعاری نظر باینکه دادنامه فرجامخواسته من جمیع جهات موجهاً و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراض ف. خ. د. حدی نیست که خدشه ای بر دادنامه مرقوم وارد و موجبات نقض آن را فراهم سازد فلذا با قید باینکه زوج فرجامخوانده مکلف است که کلیه اقساط حال شده مهریه تا زمان اجرای صیغه طلاق و هم چنین اقلام مهریه موضوع اجرائیه اجرای ثبت اسناد اصفهان را در صورتیکه تاکنون پرداخت نکرده باشد به هنگام اجرا و ثبت طلاق نقداً و بصورت یکجا د. ح. ز. ف. خ. پرداخت نماید ضمن رد فرجامخواهی ف. خ. مستنداً بماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد. رئیس شعبه هشتم دیوان عالی کشور: حسن عباسیان مستشاران: سیروس کیقبادی مسعود کریمپور نطنزی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی تکلیف به ارائه گواهی بارداری زوجه در دعوی طلاق در تاریخ 31 خرداد 1395، شعبه دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق مطرح شده بود. درخواست‌کننده به همراه دادخواست خود، رونوشت سند ازدواج و دادنامه‌های مربوط به تقسیط مهریه را نیز ارائه کرد. در خلال دادرسی، وکلای طرفین به ادعاهای مرتبط با سوء معاشرت و ضرب و جرح متقابل اشاره کردند. دادگاه خانواده ب. ت. ب. نظریه داوران مبنی بر عدم حصول سازش، گواهی عدم امکان سازش صادر کرد. ی. ا. ط. نسبت به این دادنامه فرجامخواهی کرد و اعتراضات وی شامل عدم اخذ گواهی پزشکی در خصوص وجود یا عدم وجود جنین و میزان نفقه تعیین شده بود. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 31 قانون حمایت خانواده و ب. ت. ب. عدم تغییر در اوضاع و احوال اقتصادی، این اعتراضات را غیرموجه تشخیص داد و دادنامه صادره را تایید کرد. همچنین، تاکید شد که طرف ملزم به پرداخت مهریه و نفقه تا زمان اجرای صیغه طلاق است. در نتیجه، فرجامخواهی رد و دادنامه فرجامخواسته ابرام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تکلیف زوجه به ارائه گواهی پزشکی قانونی مبنی بر وجود یا عدم وجود جنین، مربوط به زمان اجرای صیغه و ثبت رسمی طلاق م. ب. و عدم ارائه آن در دادگاه، موجب بی اعتباری گواهی عدم امکان سازش صادره نمی‌باشد. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه هشتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/31 - 13 : 08 قاضی: حسن عباسیان قاضی: مسعود کریم پورنطنزی قاضی: سیروس کیقبادی در تاریخ 94/3/9 آقای م. د. به طرفیت همسرش خانم م. م. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم و به ضمیمه دادخواست رونوشت سند ازدواج و تصویر دادنامه شماره --- مورخ 94/4/30 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان که بر تایید دادنامه بدوی متضمن تقسیط مهریه صادر گردیده ارائه نموده است. دادخواست مطروحه در شعبه --- دادگاه خانواده اصفهان ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. آقای … ر. علوی حجازی وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب زوجه خوانده اعلام وکالت نموده است و هم چنین آقای … پ. ی. د. با ارائه وکالتنامه از جانب زوج خواهان اعلام وکالت نموده است جلسه اول دادرسی به تاریخ 94/6/10 با حضور وکلای طرفین و خواهان تشکیل گردید در این جلسه وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش م. ب. وکیل خ. ا. د. خواهان از ابتدای برقراری رابطه زوجیت سوء معاشرت با موکل داشته و وی را چند مرتبه مورد ضرب و جرح عمدی و فحاشی قرار داده که در دادگاه کیفری محکوم شده است و بهمین جهت وفق دادنامه صادره از شعبه --- دادگاه عمومی اصفهان بودن موکل با همسرش در یک منزل متضمن خوف ضرر جانی و حیثیتی برای وی دانسته شده است. موکله کلیه جهیزیه خود را مسترد نموده و در مورد اقلام مهریه مندرج در سند نکاحیه باید بعرض برساند موکل 964 عدد سکه بهار آزادی را از طریق شعبه --- دادگاه خانواده مطالبه کرده که پس از محکومیت زوج و درخواست اعسار نهایتا وی محکوم به پرداخت 15 عدد سکه یکجا و هر دو ماه یک سکه شده است هم چنین تعداد 50 سکه باقیمانده و نیز 500 گرم طلای ساخته شده و بهای منزل مسکونی بمبلغ چهارصد میلیون ریال نیز از طریق اجرای ثبت مطالبه شده است و در مورد هدیه کلام اله مجید و مهرالسنه حضرت زهرا (س) و طاق شال ترمه و هزار شاخه گل رز و هزینه سفر حج اقدامی نشده است و در مورد نفقه ایام گذشته نیز موکل تا تاریخ 94/4/22 نفقه خود را از طریق شعبه --- دادگاه خانواده مطالبه کرده که حکم بدوی بنفع وی صادر شده است لذا ب. ت. ب. مراتب استدعا دارم در صورت موافقت با درخواست زوج در خصوص باقیمانده حقوق مالی وی تصمیم شایسته اتخاذ فرمایند و باقیمانده حقوق مالی زوجه شامل پنج قلم از مهریه که در بالا توضیح داده شده و نفقه زوجه از 1394/04/22 و اجرت المثل زوجه بابت کارهائیکه زوجه در منزل شوهرش زندگی کرده از 90/5/1 لغایت 90/12/1 بوده که مورد مطالبه است و حکم صادره در مورد نفقه قطعی نشده و شماره پرونده --- م. ب. وکیل زوج مجددا اظهار داشت زوجه جهیزیه خود را مسترد نموده و زوجین فرزند مشترکی ندارند. مهریه نامبرده از طریق طرح دعوی اعسار تقسیط شده هر دو ماه یک سکه و حکم صادره در مورد نفقه نیز قطعی نمی‌باشد لذا در زمان اجرای صیغه طلاق موکل حاضر به پرداخت اقساط حال شده مهریه و نفقه منوط به ارائه حکم قطعی از ناحیه زوجه خواهد بود موکل اظهار میدارد که زوجه صرفا 6 ماه با وی زندگی نموده و ب. ت. ب. اینکه اجرت المثل معمولا به صورت سالیانه محاسبه میگردد تقاضای تجدیدنظر در این خصوص را دارم. زوج شخصا اظهار داشت در مورد اجرت المثل ایرادی نیست پرداخت مینمایم. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نمود. زوج داور خود را تعیین و معرفی نموده وکیل خ. ط. ل. مورخ 94/6/16 میزان اجرت المثل مورد مطالبه موکل خود را برای ماههای مرداد لغایت اول اسفند ماه سال 1390 مبلغ ششصد هزار تومان اعلام و به پیوست لایحه تصاویر اجراییه صادره از اجرای ثبت اسناد و دادنامه صادره در مورد نفقه را ارائه داده و نیز طی لایحه دیگری در همان تاریخ داور موکله خود را تعیین و معرفی کرده است و داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را ارائه نمودند که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین م. ب.. در ادامه رسیدگی شعبه چهارم دادگاه خانواده اصفهان بدون ذکر علت و جهتی عهده دار رسیدگی به پرونده امر شده و وکیل زوجه به پیوست لایحه مورخ 94/9/5 تصویر دادنامه شماره --- مورخ 94/8/5 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان را که بر تایید دادنامه بدوی متضمن محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه زوجه از تاریخ 91/11/30 لغایت 94/4/22 اصدار یافته ارائه نموده است. در جلسه بعدی دادرسی مورخ 94/10/2 که با حضور وکلای طرفین و خ. ت. گ. وکیل ز. ا. د. طبق لایحه ای که ارائه نمودم مقرر شده که مبلغ ششصد هزار تومان بابت اجرت المثل پرداخت شود و در خصوص نفقه نیز حکم صادر شده که بر همان اساس اقدام شود و تازمان اجرای صیغه طلاق نیز نفقه بر همان مبنا می‌بایست پرداخت گردد. خواهان و وکیل ایشان اظهار داشتند اظهارات وکیل خوانده را در خصوص اجرت المثل و نفقه قبول داریم. سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/10/14 ب. ت. ب. خواسته خواهان و نظریه داوران زوجین که اعلام نمودند نتیجه ای حاصل نشده و صلاح طرفین در جدائی م. ب. و ب. ت. ب. نظریه موافق مشاور قضایی مستندا به مواد 1133 و 1150 و 1151 قانون مدنی و مواد 20 و 24 و 25 و 26 و 29 و 30 و 31 و 32 و تبصره ماده 33 و مواد 34 و 35 و 37 و 38 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 گواهی عدم امکان سازش صادر و توضیح داده که طلاق از نوع رجعی و نفقه زوجه در ایام عده برعهده زوج می ّاشد و زوجه جهیزیه خود را مسترد نموده است و در خصوص مطالبه نفقه معوقه خود اقدام نموده و حکم قطعی صادر شده و نفقه خوانده تا زمان اجرای صیغه طلاق و در ایام عده بر مبنای دادنامه قطعی شماره 940560 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اصفهان میبایست پرداخت شود. در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت ب. ت. ب. توافق صورت گرفته زوج می‌بایست مبلغ ششصد هزار تومان به زوجه پرداخت نماید در خصوص مهریه نیز خواهان اقدام نموده و تنها در خصوص هدیه کلام اله مجید، مهر السنه حضرت زهرا (س)، طاقه شال ترمه و تعداد هزار شاخه گل رز و هزینه یک سفر حج تمتع وفق مفاد سند نکاحیه زوج می‌بایست اقدام به پرداخت نماید. زوجین فاقد فرزند مشترک م. ب.. اعتبار گواهی صادره سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای است. دادنامه مزبور در تاریخ 1394/11/19 بوکیل زوجه که طبق وکالتنامه پیوست پرونده دارای حق اقدام در مراحل تجدیدنظر و فرجام بوده ابلاغ گردیده و زوجه شخصا در تاریخ 1394/12/20 پس از انقضای مهلت تجدیدنظر و داخل در مهلت فرجامی نسبت به دادنامه مزبور فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح طرفین به هنگام شور قرائت میگردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد. خانم م. م. نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/10/14 شعبه چهارم دادگاه خانواده شهرستان اصفهان که به موجب آن به درخواست زوج فرجامخوانده گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق صادر گردیده با تقدیم دادخواست پس از انقضای مهلت تجدیدنظر و داخل در مهلت فرجامی به تجویز بند 2 شق الف ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی فرجامخواهی نموده و اساس اعتراض ایشان راجع به عدم اخذ گواهی پزشکی مبنی بر وجود جنین یا عدم جنین از طرف دادگاه و نیز قلت میزان نفقه مقرر تا زمان اجرای صیغه طلاق م. ب. که هیچ یک از اعتراضات نامبرده وارد و موجه نیست زیرا اولا: ارائه گواهی پزشکی مبنی بر وجود یا عدم وجود جنین مطابق ماده 31 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 در موقع ثبت رسمی طلاق الزامی بوده که قطعا سردفتر رسمی ثبت طلاق به هنگام اجرا و ثبت طلاق به تکلیف قانونی خود در خصوص مورد جهت اخذ گواهی پزشکی معتبر از زوجه مبنی بر وجود یا عدم وجود جنین اقدام لازم معمول خواهد داشت ثانیا: نفقه ز. ف. خ. تا زمان اجرای صیغه طلاق و پایان ایام عده بر مبنای مقرر در دادنامه قطعیت یافته مورد اشاره در دادنامه فرجامخواسته که در تاریخ 1394/04/22 اصدار یافته تعیین و مورد لحاظ قرار گرفته و از تاریخ صدور دادنامه مزبور تاکنون تغییر فاحشی در نرخ تورم و هزینه های متعارف زندگی صورت نگرفته است بنابراین نفقه تعیین شده مغایرتی با اوضاع و احوال قضیه نداشته و از این حیث ایرادی بر دادنامه فرجامخواسته وارد نخواهد بود بنا به مراتب اشعاری ن. ب. ا. دادنامه فرجامخواسته من جمیع جهات موجها و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراض ف. خ. د. حدی نیست که خدشه ای بر دادنامه مرقوم وارد و موجبات نقض آن را فراهم سازد فلذا با قید به اینکه زوج فرجامخوانده مکلف است که کلیه اقساط حال شده مهریه تا زمان اجرای صیغه طلاق و هم چنین اقلام مهریه موضوع اجراییه اجرای ثبت اسناد اصفهان را در صورتی که تاکنون پرداخت نکرده باشد به هنگام اجرا و ثبت طلاق نقدا و به صورت یکجا د. ح. ز. ف. خ. پرداخت نماید ضمن رد فرجامخواهی ف. خ. مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد.

موارد مرتبط 87

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 6

مقرراتِ مرتبط 3

دکترین 25

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین