تکلیف دادگاه در فرض توافق طرفین

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد.که: خانم م. ح. ز. ا. دادخواستی به خواسته ابطال مزایده ۹۳/۸/۲۰ شعبه ۱۷ اجرای احکام حقوقی و ابطال سند انتقال اجرایی به شماره ۸۲۸۸- ۹۴/۳/۲۰ دفترخانه اسناد رسمی ۲۳۳ * و خسارات دادرسی بطرفیت خانم ها ۱- ف. ۲ - ز. و اقایان ۳ - م. ۴ - س. ش. همگی ش. و خانم ز. ت. ش. د. تقدیم و در حین رسیدگی در وقت فوق العاده خواهان و وکیل وی و خواندگان ردیف های اول، دوم و پنجم با حضور در دادگاه اعلام می دارند که نسبت به دعوای مطروحه توافق حاصل شده است.و بموجب صورت جلسه تنظیمی، خواهان و خوانده ردیف پنجم توافق می نمایند تا به میزان ده حبه از پ ثبتی ... بخش یک * ، به عنوان مهریه خواهان از ناحیه خانم ز. ت. ( خوانده ردیف پنجم ) رسما به خواهان منتقل شود. و خانم ز. ت. در جهت انتقال ان اقدام به اعطای وکالت رسمی با اختیار فروش و واگذاری به خواهان نماید. و در مقابل حق انتفاع سهم مذکور مادام الحیات متعلق به خانم ز. ت. باشد. و خواهان ( منتقل الیه ) حق خرید و فروش ان را مادام الحیات خانم ز. ت. نداشته باشد. و حق هر گونه تصرف اعم از اجاره و رهن ر. ا. خ. سلب و ساقط نماید. و در صورت واگذاری معامله در زمان حیات خانم ز. تاج باطل و بلا اثر باشد. و خواندگان حاضر دیگر نیز اعلام می دارند با توافق حاصله مخالفتی ندارند و حاضرین تقاضای صدور گزارش اصلاحی مطابق با توافق حاصله را می نمایند دادگاه به موجب دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۶۸۳۶۲۰۰۵۱۱ - ۹۸/۴/۲۰ و شرح مندرج دعوی را وارد ندانسته و حکم بر بطلان ان صادر نموده است. خواهان درخواست تجدیدنظر خواهی مطرح و شعبه ۲۹ دادگاه تجدیدنظر استان رای بدوی را تایید نموده است، پرونده حکایت قابل ذکر دیگری ندارد. با دادخواهی خواهان رییس کل دادگستری استان با تهیه گزارش ارای را واجد اشکال اعلام داشته است.با ارجاع پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند. با بررسی اوراق و محتویات پرونده از انجا که توافقات مورد نزاع در چهارچوب ماده ده قانون مدنی با موازین قانون و شرع انور مباینتی نداشته، بنابر این با امضای ذیل صورت جلسه دادگاه در واقع مفاد توافقنامه رسمیت یافته و بین طرفین و وراث و قایم مقام قانونی انان لازم الاجرای گردیده است، و دادگاه نیز بر اساس توافقات فی مابین مکلف بوده مبادرت به صدور گزارش اصلاحی نماید. نه اینکه به عدول انان از توافقات قطعی اعتبار ببخشد، و در واقع گزارش اصلاحی را که سیدالاحکام است.نادیده بگیرد، بنابراین و مالا موافق با قضات محترم هیات قضایی استان اصفهان به رسیدگی مجدد در شعب دیوان عالی کشور اظهار نظر می گردد. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای ن. ب. ا. اصحاب پرونده به شرح صورتجلسه تنظیمی مورخ ۹۷/۱۲/۲۷ توافق نموده و راجع به اختلاف خود مصالحه نموده اند لذا اقتضای امر وفق ماده ۱۸۴ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی صدور گزارش اصلاحی براساس توافقات حاصله بوده و صدور حکم به بطلان دعوی خواهان واجد اشکال م. ب.. با پذیرش اعاده دادرسی و مستند به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره ۵۱۱- ۹۸/۴/۲۰ صادره از شعبه دوم دادگاه خانواده اصفهان و دادنامه شماره ۰۱۲۰۷- ۹۸/۶/۳۱ صادره از شعبه ۲۹ تجدید نظر استان به شرح ذیل مبادرت به صدور گزارش اصلاحی می نماید. ۱- خانم ز. ت. ش. میزان ۱۰ حبه از پ ثبتی ۲۶۸۱/۵۳ بخش ۱۱ * ( مورد نزاع ) با تنظیم وکالتنامه رسمی به عنوان مهریه خواهان خانم م. ح. ز. ا. به نامبرده منتقل نماید.و در مقابل تا زمان حیات وی ( مصالح ) خواهان حق هرگونه تصرف ر. ا. خ. ساقط نمود. رای صادره بین طرفین، وراث و قایم مقام قانونی انها لازم الاتباع م. ب.. و قطعی است. شعبه اول دیوان عالی کشور مستشار: ع. ح. عضومعاون: ا. م. مقام فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی تکلیف دادگاه در فرض توافق طرفین در مورد ابطال مزایده و سند انتقال اجرایی، دعوایی از سوی خواهان علیه خواندگان مطرح گردید. در جریان رسیدگی، طرفین به توافقی دست یافتند که بر اساس آن، بخشی از اموال به عنوان مهریه به خواهان منتقل و حقوق تصرف از وی سلب شد. دادگاه نخستین، دعوی را غیرموجه تشخیص داده و حکم به ابطال آن صادر کرد. خواهان با درخواست تجدیدنظر به شعبه تجدیدنظر مراجعه نمود که رای بدوی را تایید کرد. در ادامه، رئیس کل دادگستری استان، پرونده را دارای اشکال دانسته و آن را به دیوان عالی کشور ارجاع کرد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 184 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری، آرای قبلی را نقض و حکم به صدور گزارش اصلاحی بر اساس توافقات طرفین صادر کرد و تاکید نمود که این توافقات لازم‌الاجرا و قطعی هستند. این رای در نهایت به تصویب شعبه اول دیوان عالی کشور رسید. پیام: در مواردی که طرفین راجع به اختلاف خود مصالحه کنند دادگاه بایداقدام به صدور گزارش اصلاحی براساس توافقات حاصله نماید و صدور حکم به بطلان دعوی خواهان واجد اشکال است. رای خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد.که: خانم م. ح. ز. ا. دادخواستی به خواسته ابطال مزایده 93/8/20 شعبه --- اجرای احکام حقوقی و ابطال سند انتقال اجرایی به شماره 8288 - 94/3/20 دفترخانه اسناد رسمی 233 * و خسارات دادرسی به طرفیت خانم ها 1 - ف. 2 - ز. و اقایان 3 - م. 4 - س. ش. همگی ش. و خانم ز. ت. ش. د. تقدیم و در حین رسیدگی در وقت فوق العاده خواهان و وکیل وی و خواندگان ردیف های اول، دوم و پنجم با حضور در دادگاه اعلام می دارند که نسبت به دعوای مطروحه توافق حاصل شده است.و به موجب صورت جلسه تنظیمی، خواهان و خوانده ردیف پنجم توافق می نمایند تا به میزان ده حبه از پ ثبتی... بخش یک *، به عنوان مهریه خواهان از ناحیه خانم ز. ت. (خوانده ردیف پنجم) رسما به خواهان منتقل شود. و خانم ز. ت. در جهت انتقال ان اقدام به اعطای وکالت رسمی با اختیار فروش و واگذاری به خواهان نماید. و در مقابل حق انتفاع سهم مذکور مادام الحیات متعلق به خانم ز. ت. باشد. و خواهان (منتقل الیه) حق خرید و فروش ان را مادام الحیات خانم ز. ت. نداشته باشد. و حق هر گونه تصرف اعم از اجاره و رهن ر. ا. خ. سلب و ساقط نماید. و در صورت واگذاری معامله در زمان حیات خانم ز. تاج باطل و بلا اثر باشد. و خواندگان حاضر دیگر نیز اعلام می دارند با توافق حاصله مخالفتی ندارند و حاضرین تقاضای صدور گزارش اصلاحی مطابق با توافق حاصله را می نمایند دادگاه به موجب دادنامه شماره --- - 98/4/20 و شرح مندرج دعوی را وارد ندانسته و حکم بر بطلان ان صادر نموده است. خواهان درخواست تجدیدنظر خواهی مطرح و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان رای بدوی را تایید نموده است، پرونده حکایت قابل ذکر دیگری ندارد. با دادخواهی خواهان رییس کل دادگستری استان با تهیه گزارش ارای را واجد اشکال اعلام داشته است.با ارجاع پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند. با بررسی اوراق و محتویات پرونده از انجا که توافقات مورد نزاع در چهارچوب ماده ده قانون مدنی با موازین قانون و شرع انور مباینتی نداشته، بنابر این با امضای ذیل صورت جلسه دادگاه در واقع مفاد توافقنامه رسمیت یافته و بین طرفین و وراث و قایم مقام قانونی انان لازم الاجرای گردیده است، و دادگاه نیز بر اساس توافقات فی مابین مکلف بوده مبادرت به صدور گزارش اصلاحی نماید. نه اینکه به عدول انان از توافقات قطعی اعتبار ببخشد، و در واقع گزارش اصلاحی را که سیدالاحکام است.نادیده بگیرد، بنابراین و مالا موافق با قضات محترم هیات قضایی استان اصفهان به رسیدگی مجدد در شعب دیوان عالی کشور اظهار نظر می‌گردد. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده و چنین رای می دهد: ن. ب. ا. اصحاب پرونده به شرح صورتجلسه تنظیمی مورخ 97/12/27 توافق نموده و راجع به اختلاف خود مصالحه نموده‌اند لذا اقتضای امر وفق ماده 184 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صدور گزارش اصلاحی براساس توافقات حاصله بوده و صدور حکم به بطلان دعوی خواهان واجد اشکال م. ب.. با پذیرش اعاده دادرسی و مستند به ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره --- - 98/4/20 صادره از شعبه دوم دادگاه خانواده اصفهان و دادنامه شماره --- - 98/6/31 صادره از شعبه --- تجدید نظر استان به شرح ذیل مبادرت به صدور گزارش اصلاحی می‌نماید. 1 - خانم ز. ت. ش. میزان 10 حبه از پ ثبتی 2681/53 بخش --- * (مورد نزاع) با تنظیم وکالتنامه رسمی به عنوان مهریه خواهان خانم م. ح. ز. ا. به نامبرده منتقل نماید.و در مقابل تا زمان حیات وی (مصالح) خواهان حق هرگونه تصرف ر. ا. خ. ساقط نمود. رای صادره بین طرفین، وراث و قایم مقام قانونی انها لازم الاتباع م. ب.. و قطعی است.