Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تکمیل مندرجات چک سفید امضا خ. م.: در تاریخ 25 آذر 1391، دادگاه بدوی به اتهام سوءاستفاده از سفید بودن امضا در رابطه با یک فقره چک، متهم را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نمود. این حکم بر اساس شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، نظریه کارشناسی مبنی بر سفید امضا بودن چک و مستندات دیگر از جمله احکام صادره از شعب مختلف دادگاه‌ها اتخاذ گردید. همچنین، اتهامات دیگر متهم در خصوص خیانت در امانت و مشارکت در شروع به کلاهبرداری به دلیل عدم ارائه دلایل کافی و عدم تحقق عناصر بزه، بر اساس اصل 37 قانون اساسی رد و متهم از این اتهامات برائت یافت. دادگاه تجدیدنظر نیز با بررسی درخواست تجدیدنظر، حکم بدوی را بر اساس ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تایید و اعلام نمود که درخواست تجدیدنظر انطباقی با شقوق ماده 240 این قانون ندارد. این رای حضوری و قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تکمیل کردن مندرجات چک سفید امضا اگر توام با سوءنیت باشد مصداق سوءاستفاده از سفید امضا است و وکالت در تکمیل مندرجات محسوب نمی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. فرزند ح. با وکالت آقای ب. و ق. دایر بر سوءاستفاده از سفید بودن امضا (یک فقره چک به شماره... عهده بانک ت) موضوع شکایت آقای ف. یا وکالت آقای م. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران. دادگاه با عنایت به شکایت شاکی،گزارش مرجع انتظامی، نظریه کارشناسی مبنی برسفید امضا بودن چک موصوف، دادنامه های صادره به شماره 256 از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به شماره های 751 و 752 که حکایت از سفید امضا بودن چک موصوف دارند و در نظر گرفتن مفاد سایر اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی نامبرده محرز است. لذا به استناد ماده 673 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید و در خصوص اتهام های دیگر نامبرده دایر برخیانت در امانت نسبت به اموال و اسناد شرکت ژ. و مشارکت درشروع به کلاهبرداری و همچنین اتهام آقای م. فرزند ع. با وکالت آقای ب.ج. دایر بر مشارکت در شروع به کلاهبرداری ب. ت. ب. اینکه دلیلی از تحویل اسناد و اموال شرکت به متهم صدرالذکر باشد ارائه نشده و همچنین عناصر و ارکان بزه شروع به کلاهبرداری تحقق نیافته، علی هذا به استناد به اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت نامبردگان از اتهامات اعلام شده صادر و اعلام می‌گردد، رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - علوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت آقای م.ش. و خانم پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 25/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت وی به تحمل یک سال حبس به اتهام سوء استفاده از سفید امضا یک فقره چک به شرح دادنامه بدوی م. ب. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. علی هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده 257 همان قانون تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه سلیمی - کمالی

موارد مرتبط 76

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 16

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 3

دکترین 14

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین