جایگاه نظریه پزشکی قانونی در رای دادگاه

رأی دادگاه بدوی م. ع.: اقای ع. ا. س. فرزند ع. با وکالت خانم ف. م. س. پ. فرزند غ. به نشانی *سازمان *و اقای م. ی. ع. ز. فرزند م. به نشانی *سازمان * اتهام: زنای عادی موضوع: رفع ابهام و ارشاد بسمه تعالی بتاریخ ۱۳۹۹/۳/۱ در وقت فوق العاده شعبه *بتصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه *تحت نظر است. ملاحظه می شود. پرونده در اجرای ماده ۱۳۰ ایین نامه اجرای احکام حدود به این دادگاه ارسال شده که پزشکی قانونی اعلام نموده ب. ت. ب. محتویات پرونده پس از مشاوره و حصول توافق بشرح ذیل اتخاذ تصمیم می نماید. تصمیم دادگاه: در خصوص استعلام قاضی محترم اجرای احکام مبنی بر اینکه ب. ت. ب. بیماری م. ع. ع. ا. س. فرزند ع. اجرای مجازات حد شلاق ممکن است. موجب تشدید بیماری وی شود. اما اینکه وفق تبصره ماده مذکور اجرای مجازات در سایر اعضای بدن وی هم مضر است. و امکان اجرای مجازات وجود دارد. یا نه از پزشکی قانونی استعلام نشده و مشخص نیست. لذا در حال حاضر دستور اجرای مجازات بصورت ضغث ممکن نیست پرونده به اجرای احکام اعاده می گردد. تا در این خصوص با استعلام از پزشکی قانونی مشخص شود. که در صورت امکان حکم اجرا والا پرونده به این دادگاه ارسال تا اتخاذ تصمیم گردد. رییس شعبه *غ. د. مستشار دادگاه ع. ا. ص. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی فرجام خواهان: ۱ اقای س. ک. به وکالت از ع. ا. س. ۲ م. ب. به وکالت از ف. ن. فرجام خواسته دادنامه شماره *صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۹۷/۸/۲۶ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۹۷/۹/۱۷ مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) – ف. ن. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: متهم ع. ا. س. به اتهام زنای به عنف و احصان حسب شکایت شاکی ف. ن. تحت تعقیب واقع شده است. بدین شرح که در تاریخ ۹۷/۵/۱۰ ضمن اعلام شکایت اظهار نموده است. از اول سال جاری با متهم دوست بودم رابطه پیامکی داشتیم داخل مطب من منشی بودم سه نوبت تجاوز نمو. ( ۶ ) شعبه *عهده دار رسیدگی شده و سازمان *پرده بکارت را حلقوی و مدخوله اعلام نموده است. ( ۴ ) از متهم تحقیق شده گفته است. پزشک مجرد و رابطه با شاکی نداشته است. و رابطه کاری بوده است. ( ۱۱ ) خانم من *بود. متارکه کردم و یک پسر دارم. پیامک را قبول دارم. او کارمند من بود. صبح به مطب امد که مادرش امد برای اوردن غذا و شستن ظرف می امد شاکی پیشنهاد ازدواج داد و من خواستگاری کردم. ( ۲۷ ) سابقه متهم اخذ شده است. ( ۳۶ ) نتیجه ازمایش اسیدفسفاتاز منفی اعلام شده ( ۳۷ ) و شاکی افزوده است. که متهم در زمانی که در مطب وی کار می کردم به من تجاوز نموده است. سه نوبت تجاوز کرد و عکس گرفت. و تهدید می کرد. متهم اظهار نمود زن ندارم. و اتهام را قبول ندارم. چون حجامت کردم او مشاهده کرد او به منزل می امد ولی در منزل توقف نداشت سال ۹۵ خانم را طلاق دادم. ( ۴۲ ) با صدور قرار رسیدگی ( ۴۴ ) تهیه گزارش ( ۵۴ ) و تشکیل جلسه مقدماتی اداری ( ۵۴ ) در وقت مقرر ۹۷/۸/۱۹ تشکیل جلسه داده است. نماینده دادستان تقاضای رسیدگی نموده است. و شاکی نیز ماوقع را شرح داده است. وکیل وی نیز دلایل شکایت را بیان نموده است. متهم پاسخ داده است. قبول ندارم. من زیر میز مخفی نکردم از ترس خواهرش وقت کمی به ( منزل ) رفت و امد داشت شکایت کذب و برای اخاذی است. ( ۷۰ ) سپس وکیل متهم اظهار نموده که شاکی تناقض گویی دارد. و شاکی در مطب بود. و زمان حجامت بدن موکل را دیده است. و نتیجه بررسی اسیدفسفاتاز منفی اعلام شده است. تحقیقات محلی حکایت از حسن شهرت موکل م. ب.. دلیلی برای اثبات ازاله بکارت نیست. پیامک ها مورد قبول موکل پس از شکایت صورت پذیرفته است. ( ۷۲ ) با انضمام مستندات دادگاه طی دادنامه شماره *مورخ ۹۷/۸/۲۳ در خصوص شکایت خانم ف. ن. فرزند غ. متولد ۱۳۷۴ اهل *با وکالت اقای م. ب. علیه اقای ع. ا. س. فرزند ع. متولد ۱۳۴۸ اهل و ساکن *شیعه ایرانی دارای سابقه کیفری شغل پزشک عمومی با وکالت اقای ع. ک. دائر به زنای به عنف و احصان ( ( گردشکار ) ) شاکی در تاریخ ۱۳۹۷/۵/۶ شکایت خ. ر. ب. دادگاههای کیفری یک استان *تقدیم که به این شعبه ارجاع شده است. شاکی به سازمان *معرفی و ان مرکز طی شماره ۱۹۵۰۶ ۱۳۹۷/۵/۷ اعلام داشته ( ( پرده بکارت نامبرده از نوع حلقوی متسع و مدخوله م. ب.. و اثار ساییدگی قدیمی ( بیش از یک ماه در وضعیت ساعت ۴ و۸ پرده بکارت مشهود م. ب.. … در معاینه مقعد در حال حاضر شواهدی دال بر دخول یا فشار جسم سخت مشاهده نگردید.) ) ص۴ شاکی اظهار داشته من به عنوان منشی در مطب وی کار می کردم و دو نوبت از جلو و یک نوبت از عقب مرا مورد تجاوز قرار داده و چون از خانواده ام می ترسیدم ابتدا شکایت نکردم و متهم در جلسات دادگاه اتهام خ. ر. ب. شدت انکار کرده شاکی مشخصات بدن متهم را بیان کرده و متهم ضمن قبول اظهارات شاکی اظهار داشته مرا فرد دیگری حجامت می کرد و این خانم … است. رفت و امد شاکی به منزل متهم که مستاجر پدر شاکی بوده ابتدا مورد تایید متهم بوده ولی در جلسه اخر اظهار داشته زیاد رفت و امد نداشته است. درمورد وضعیت اخلاقی و اجتماعی متهم بنحو محسوس و غیرمحسوس تحقیق محلی که براساس مندرجات صفحه ۴۹ اعلام شده ( ( مورد خاصی از وی مشاهده نشده است. ) ) در مورد سوابق وی از *استعلام که براساس مندرجات صفحه ۳۶ به جزای نقدی در مورد استعمال مواد محکوم شده است. در پرونده به شرح مندرجات صفحه ۳۶ قرار رسیدگی صادر و به شرح مندرجات صفحات ۵۲ تا ۵۴ گزارش جامع تهیه شده است. به شاکی و وکیل وی و متهم و وکیل او در اجرای ماده ۳۸۷ قانون ا.د.ک ابلاغ چنانچه ایراد و اعتراضی دارند به دادگاه اعلام نمایند که در مهلت مقرر قانونی ایراد و اعتراضی واصل نشده است. دادگاه ب. ت. ب. گردشکار مذکور و عدم اقامه دلیل کافی از سوی شاکی و وکیل وی و انکار شدید متهم و نظریه سازمان *که اثاری و علامتی که دلالت بر عنف باشد. اعلام نگردیده و دفاعیات موجه متهم و وکیل و. م. ب. اینکه همسرش را طلاق داده و همسر او در *زندگی می کند و نتیجه فقد شرایط احصان و نبودن دلیل اثباتی دیگر در پرونده بلحاظ فقد دلیل به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و ماده ۴ قانون ا.د.ک مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۴ حکم بر برائت وی در مورد زنا با وصف عنف و احصان صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام دیگر وی دائر به زنای عادی ب. ت. ب. شکایت شاکی و اظهارات وی و وکیل او در جلسات دادگاه و نظریه سازمان *که خراشیدگی را تایید کرده و اعلام مشخصات بدن متهم توسط شاکی و تایید ان توسط متهم و رفت امد شاکی به منزل متهم و مخفی نمودن شاکی توسط متهم در مطب وی و محکومیت متهم به شرح مندرجات صفحه ۳۶ و انکار بلاوجه وی و عدم دفاع موثر وکیل وی و سایر قرائن و امارات بزه انتسابی محرز است. و موجب حصول علم عادی برای دادگاه م. ب.. و به استناد مواد ۲٫۱۴٫۱۵٫۲۱۱و ۲۲۱و ۲۳۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲/۲/۱۱ حکم بر محکومیت وی به تحمل صد ضربه شلاق به عنوان حد شرعی زنای عادی صادر و اعلام می گردد. و ب. ت. ب. اینکه وی در دادگاه صداقت نداشته و به استناد بند الف ماده ۲۳ قانون مذکور حکم بر محکومیت وی به تحمل هشت ماه اقامت اجباری در *نیز صادر و اعلام می گردد. رای صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی محترم کشور م. ب.. در مورد تقاضای شاکی مبنی بر ارش البکاره و مهرالمثل پرونده مفتوح م. ب.. با فرجام خواهی پرونده به این شعبه ارجاع و عمدتا اظهارات ضد و نقیض شاکی و تلاش دادگاه برای مستدل نمودن رای از ناحیه وکیل متهم و سازگاری نداشتن رای با ادله موجود تجاوز با قهر و غلبه ارسال پیام ها که دلالت بر بزه دارد. نگه داشتن در مطب را از جمله جهات نقض بیان نموده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ح. د. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه فرجامخواهی نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *وارد است. زیرا با عنایت به اینکه شاکی منشی مطب متهم بوده لازم بود. از بیماران و کسانی که به مطب رفت و امد دارند و همچنین از محل زندگی شاکی تحقیقات لازم بعمل نیامده است. درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه ب. ت. ب. اینکه شاکی منشی مطب متهم بوده است. و نیز تحقیق از افرادی که در ان مکان تردد داشته اند از جمله بیماران با دستیابی به لیست انان ب. ت. ب. سوابق موجود یا همسایگان از حیث نحوه رفتار شاکی و متهم و زمان ورود و خروج به مطب و اینکه ایا در زمان های غیرمتعارف در محل تردد داشته اند یا خیر و نیز از همسایگان محل سکونت متهم درخصوص تردد شاکی به محل از احراز واقعیت امر موثر بوده است. لهذا دادنامه فرجام خواسته به استناد مواد ۴۶۴٫۴۶۹ و ۴۷۰ قانون ایین دادرسی کیفری نقض و به دادگاه محترم صادرکننده رای فرجام خواسته ارجاع می شود. رییس شعبه *: ع. م. عضو معاون: ف. ن. فهرست دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی جایگاه نظریه پزشکی قانونی در رای دادگاه در تاریخ 9 فروردین 1401، دادنامه‌ای در خصوص دعوای بطلان یک وقف‌نامه به تاریخ 6 مهر 1392 صادر گردید. خواهان، با استناد به ادعای عدم اهلیت یکی از واقفین به دلیل محجوریت و کهولت سن، درخواست ابطال وقف‌نامه را مطرح نمود. در مرحله نخست، پرونده به شعبه‌ای برای صلح و سازش ارجاع شد، اما به دلیل عدم حضور متداعیین، به دادگستری اعاده گردید. پس از بررسی وضعیت ثبتی ملک و انجام استعلامات لازم، نظریه پزشکی قانونی مبنی بر عقب‌ماندگی ذهنی یکی از واقفین ارائه شد. با این حال، سازمان مربوطه به این نظریه اعتراض کرد و خواهان درخواست تجدیدنظر در این خصوص را مطرح نمود. در تاریخ 30 مرداد 1400، دادگاه دعوی را رد و بطلان وقف‌نامه را اعلام کرد. این حکم به تجدیدنظر و سپس به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان عالی کشور با نقض دادنامه معترض عنه، پرونده را به شعبه صادرکننده ارجاع داد و اعلام نمود که در رسیدگی به درخواست حجر، تحقیقات کافی صورت نگرفته و نظریات پزشکی قانونی به درستی بررسی نشده است. بر اساس بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 و 405 قانون آیین دادرسی مدنی، پرونده برای رفع نقایص به شعبه اولیه بازگردانده شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/01/09 پیام: نظریات پزشکی قانونی اماره محسوب می‌گردد و در فرایند دادرسی جنبه طریقیت داشته و از موضوعیت برخوردار نیست رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1399/05/21 خانم م. ک. ز. ب. لت از طرف ثمن گل د. و ع. ر. د. با قیمومت م. مبادرت به طرح دعوایی به خواسته اعلام بطلان وقف نامه رسمی شماره 33401 مورخه 1392/07/06 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره 67 *ات به طرفیت سازمان *شهرستان *- موقوفه ثمن گل دایی و ع. ر. د. دادسرای عمومی و انقلاب ان شهرستان می‌نماید. در بدو امر پرونده با دستور رییس دادگستری جهت صلح و سازش به شعبه *ارجاع می‌شود. اعضای شورای مبادرت به تشکیل دو جلسه دادرسی به تاریخ های 1399/07/19 و 1399/10/07 می نمایند این جلسات به جهت عدم حضور متداعیین تشکیل نشده و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگستری اعاده می‌گردد. با دستور مقام ارجاع پرونده به شعبه *ارسال می‌شود. با دستور قاضی شعبه وضعیت ثبتی ملک استعلام و وقت رسیدگی به تاریخ 1399/12/02 تعیین می‌شود. پاسخ استعلام واصل و مفاد ان حاکی از ثبت پلاک ثبتی مورد ترافع به شماره 6476 به نحو اشاعه به نام خ. ه. د. سازمان *دارد. در جلسه دادرسی وکیل خواهان و نماینده سازمان *حاضر می‌شوند وکیل خ. ه. مجددا خواسته خود ب. ش. د. را تکرار می‌نماید. نماینده خ. د. پ. اعلام می دارد. به حکم صادره مبنی بر حجر خانم ع. ر. د. به عنوان ثالث معترض و تقاضای رسیدگی به دعوی اعتراض ث. طاری را خواستار شده است. وکیل خ. ه. ادامه داده است.ا. از موکلین در ان مقطع محجور بوده و اهلیت لازم در جهت انعقاد عقد وقف را نداشته و موکل دیگر به نام ثمن گل رایی نیز به جهت کهولت سن و عدم اگاهی قصد و رضایی در جهت وقف نداشته است.بعد از جلسه ج. ج. از ناحیه سازمان *اعلام وکالت می کند پرونده مربوط به حکم حجر به شماره *از شعبه *حقوقی ان شهرستان اخذ و از برخی اوراق پرونده کپی تهیه و ضمیمه پرونده می‌شود. با اعتراض سازمان *به نظریه پزشکی قانونی و حکم حجر موضوع به اداره کل پزشکی قانونی استان *ارجاع می‌گردد. این مرجع در تاریخ 1400/04/05 نظریه خود را ارائه و به موجب ان اعلام می دارد. در تاریخ 1400/03/23 از خانم ع. ر. د. معاینه به عمل امده در حال حاضر نامبرده مبتلا به عقب ماندگی ذهنی با شروع از دوران کودکی است.و توانایی اداره امور مالی خود را ندارد. با وصول نظریه و ابلاغ ان وکیل سازمان *به نظریه معترض و تقاضای ارجاع امر به کمیسیون پزشکی قانونی را خواستار شده است.به این اعتراض توجهی نشده و قاضی دادگاه در تاریخ 1400/05/30 با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور دادنامه شماره *نموده و به موجب ان حکم به رد دعوی اعتراض ثالث و اعلان بطلان وقف نامه رسمی شماره *تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره 67 *ات صادر می کند استدلال این شعبه این است. 1 - با عنایت به اعتراض ثالث طاری سازمان *به دادنامه شماره *صادره از شعبه *در پرونده کلاسه *ان دادگاه که به موجب ان حکم به محجوریت متصل به صغر خانم ع. ر. د. فرزند ع. صادر و قطعی گردیده است.با عنایت به اینکه به موجب نظریه پزشکی قانونی *در پرونده معترض عنه خانم ع. ر. د. دچار عقب ماندگی ذهنی متوسط متصل به صغر که قادر به انجام امور مالی خود نمی‌باشد. اعلام گردیده است.و سازمان *به این نظریه معترض و دادنامه صادره براساس ان اعتراض نموده است.که موضوع به پزشکی قانونی *ارجاع گردیده است.و ب. ت. ب. اینکه نظریه پزشکی قانونی *در تایید و مطابق نظریه پزشکی قانونی شهرستان صادر و ابلاغ گردیده است.و علی رغم ابلاغ اعتراض موثری در مهلت قانونی واصل نگردیده است.لذا دادگاه اعتراض ثالث را وارد ندانسته و حکم بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می کند 2 - ب. ت. ب. محجوریت خواهان ردیف دوم در زمان وقف 1392/07/06 و اینکه واقف باید اهلیت داشته باشد. وقف صورت گرفته از طرف خواهان ردیف دوم به دلیل عدم اهلیت وی باطل م. ب.. و صرفنظر از اینکه خواهان ردیف اول در زمان وقف قصد و رضا داشته است.یا خیر ب. ت. ب. اینکه به موجب وقف نامه واقفین متولیان بر وقف نیز تعیین و انتخاب گردیده اند بنابراین در وقف اعلامی خواهان ردیف اول نیز هم وی و هم خواهان ردیف دوم متولیان بر وقف تعیین گردیده اند که ب. ت. ب. عدم اهلیت خواهان ردیف دوم یعنی ا. از متولیان پس امکان قبول و قبض هم از طرف ا. از متولیان فراهم نبوده است.و ب. ت. ب. اینکه قبض شرط صحت و لزوم وقف م. ب.. و قبضی صورت نگرفته لذا رجوع قبل از قبض صورت گرفته است با ابلاغ دادنامه در موعد مقرر سازمان *مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده پس از تبادل لوایح به دادگاه تجدیدنظر استان *ارسال و به شعبه *ارجاع گردید.شعبه مرجوع الیه در تاریخ 1400/08/26 برابر دادنامه شماره *دادنامه معترض عنه را عینا تایید و استوار می‌نماید. در ادامه وکیل سازمان *در موعد مقرر دادخواست فرجام خواهی مطرح و پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرار گرفت عضو ممیز ع. ا. ا. ش. گزارش پرونده را تهیه و لایحه فرجامی را قرائت سپس هیات شعبه مشاوره نموده و با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای می‌نماید. ان بخش از دادنامه فرجامخواسته به شماره *مورخه 1400/08/26 صادره از شعبه *که پیرو تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/05/30 شعبه *اصدار و مشعر بر رد دعوی معترض ثالث سازمان *نسبت به حکم حجر خانم ع. ر. د. موضوع دادنامه شماره *حقوقی ان شهرستان م. ب.. در وضع موجود به لحاظ نقایص ذیل شایسته تایید نمی‌باشد. 1 - حجر در اصطلاح حقوقی به معنای منع کردن شخص از دخالت در امور مالی م. ب.. و در مقابل اهلیت قرار داشته و با اصدار این حکم شخص اهلیت استیفای خود را از دست داده و واجد اثار حقوقی زیادی بوده و تمامی معاملات شخص را از تاریخ شروع تحت تاثیر قرار می دهد از این رو مقنن به شرح ماده 57 قانون امور حسبی بیان داشته در رسیدگی به درخواست حجر دادگاه نسبت به اشخاصی که مجنون یا سفیه معرفی شده اند هر گونه تحقیق یا اقدامی که لازم بداند به عمل اورد و می‌تواند اشخاصی که اطلاعات انان را قابل استفاده بداند احضار نموده و یا برای تحقیق از اشخاص نامبرده نماینده بفرستد که در این پرونده هیچ گونه تحقیق یا اقدامی صورت گرفته و لازم بود دادگاه با صدور قرار تحقیق محلی و مراجعه به محل سکونت محجور درباره اوضاع و احوال وی تحقیق می نمود که بدینگونه عمل نکرده است. 2 - نظریات پزشکی قانونی اماره محسوب می گردند و در فرایند دادرسی جنبه طریقیت داشته و موضوعیت ندارند که در مانحن فیه مبنای اصدار دادنامه با تمسک به نظریات پزشکی قانونی *معلوم نیست موضوع در کمیسیون پزشکی مطرح شده یا خیر و اسامی افرادی که نظر داده اند نیز مشخص نشده است. 3 - نسبت به این نظریه توسط وکیل سازمان *اعتراض شده و تقاضای ارجاع امر به کمیسیون پزشکی قانونی شده که به این اعتراض هم توجهی نشده و لازم است.ب. ت. ب. اهمیت موضوع در کمیسیون پزشکی قانونی مطرح شود. از این رو مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 و 405 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رفع نقایص یاد شده به شعبه صادرکننده (شعبه *) اعاده می‌نماید. رییس: ر. ا. س. عضو معاون: ع. ا. ا. ش. در تاریخ 6 بهمن 1393، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی درخواست اعاده دادرسی پرداخت. این درخواست به منظور تجدیدنظر نسبت به رای صادره که دعوای تمکین زوج به دلیل ابتلا به بیماری مقاربتی مسری را رد کرده بود، مطرح گردید. درخواست‌کننده با استناد به نظریه پزشک معالج و ادعای عدم دسترسی به گواهی پزشکی قانونی، اقدام به درخواست اعاده دادرسی نمود. پس از بررسی‌های لازم، دادگاه اعلام کرد که ادعای عدم دسترسی به گواهی فاقد وجاهت قانونی است و نظریه پزشکی قانونی، که به تایید بیماری مسری و خطر ابتلای زوجه به سرطان اشاره دارد، از اعتبار بیشتری برخوردار است. بدین ترتیب، دادگاه درخواست اعاده دادرسی را بر اساس بندهای ماده 426 و تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رد کرده و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/06 پیام: بر فرض به دست اوردن گواهی پس از صدور رای دادگاه بدوی یا تجدیدنظر این گواهی فاقد اعتبار است.و انچه در دادگاه معتبر است.نظریه پزشکی قانونی است.و نظریه پزشکی قانونی هم که توسط دادگاه اخذ شده بر خلاف نظر دکتر …. رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *دادنامه شماره * خواهان اعاده دادرسی: اقای ع. ا. ب. فرزند م. با وکالت اقای ع. ف. فرزند ع. ا. به نشانی * خوانده اعاده دادرسی: خانم م. م. فرزند ا. به نشانی * خواسته: درخواست اعاده دادرسی بسمه تعالی به تاریخ ششم بهمن ماه هزار و سیصد و نود و سه در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضایکنندگان ذیل تشکیل است. پرونده به کلاسه *تحت نظر است. دادگاه پس از ملاحظه و بررسی محتویات پرونده و پس از شور ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به انشای رای می‌نماید.: به نام خداوند متعال: در خصوص دادخواست خواهان اقای ع. ا. ب. فرزند م. ساکن *به طرفیت زوجه خانم م. م. فرزند ا. ساکن *مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه به شماره 1221 مورخ 1393/10/17 صادره از این شعبه تجدیدنظر در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی زوج از دادنامه به شماره 381 مورخ 93/3/21 در پرونده *با این توضیح که دعوای تمکین زوج علیه زوجه به جهت ابتلای زوج به بیماری مقاربتی مسری از ناحیه دادگاه محترم بدوی رد شده است. نسبت به دادنامه زوج اعترض کرده و پرونده برای رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. این دادگاه برای احراز مسری بودن بیماری زوج موضوع را به پزشکی قانونی ارجاع، نظریه پزشکی قانونی حاکی از ابتلای زوج به بیماری مقاربتی که مسری م. ب.. و خوف ابتلای زوجه به سرطان را در بر دارد. و وصول شده ب. ت. ب. گواهی پزشکی قانونی این دادگاه طی دادنامه --- مورخ 93/10/17 دادنامه معترض عنه را تایید و اعتراض زوج را رد کرده است. اینک زوج با استناد به نظر پزشک معالج خود و اظهار این که این گواهی در دست رس ایشان نبوده تقاضای اعاده دادرسی نموده است. نظر به این که اولا خود زوج به پزشک مراجعه کرده و نظر پزشک را اخذ کرده و ادعای در اختیار نداشتن ان فاقد وجاهت قانونی است.ثانیا بر فرض به دست اوردن گواهی پس از صدور رای دادگاه بدوی یا تجدیدنظر این گواهی فاقد اعتبار است.و انچه در دادگاه معتبر است.نظریه پزشکی قانونی است.و نظریه پزشکی قانونی هم که توسط دادگاه اخذ شده بر خلاف نظر دکتر …. بنایا علی هذا دادگاه دعوای زوج را از مصادیق بندهای ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاهای عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص نداده با استناد به تبصره ماده 435 قانون مزبور قرار رد درخواست را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه *: س. ی. ه. م. ع.