جزای نقدی در بزه انتقال مال غیر

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام و.و. دائر بر انتقال مال غیر موضوع شکایت ل.ح.و. باعنایت به شکایت شاکی خصوصی وکیفرخواست شماره 93010432985700464مورخ1393/02/27صادره ازدادسرای عمومی وانقلاب ب. و تصویر مصدق قولنامه عادی مورخ 1382/04/22و مودای اظهارات شهود و مطلعین و اقاریرصریح متهم که همگی حاکی است شاکی خصوصی فوق طی قولنامه عادی مورخ1382/04/22یک قطعه زمین به مساحت 69/60 مترمربع به شماره قطعه 130واقع در منطقه ی ص. انتهای خیابان ن. پشت مدرسه الف. ازشخصی به نام ب.گ. خریداری کرده و لکن متهم، همین زمین را بدون اینکه مالکیت داشته باشد بعدا به شخص دیگری فروخته و تحویل داده است. لهذا دادگاه بزهکاری وی را محرز دانسته به استناد ماده1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر وماده1قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس وکلاهبرداری، نامبرده رابه تحمل 18ماه حبس محکوم واعلام می نماید. درخصوص مستردنمودن مال وجزای نقدی چون متهم مالی ازشاکی تحصیل نکرده (بلکه ملک شاکی رابه غیرفروخته) است،دادگاه مواجه باتکلیف نمی باشد. این رای حضوری وظرف 20روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 105دادگاه عمومی جزائی بهارستان - شمس رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای و. و. نسبت به دادنامه1269مورخ1393/11/11صادرشده ازشعبه105دادگاه عمومی جزایی ب. که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام انتقال مال غیرموضوع شکایت خانم ل.ح.و. به تحمل 18ماه حبس تعزیری محکوم شده است و دادگاه درخصوص رد مال وجزای نقدی با استدلال به اینکه چون متهم مالی ازشاکی تحصیل نکرده مواجه با تکلیف نمی باشد. درصورتیکه دادگاه وجوه دریافتی ازخریدارزمین رابه عنوان جزای نقدی باید تعیین می کرد با توجه باینکه شاکی درخصوص ردمال وجزای نقدی اعتراض نکرده وورود این دادگاه تشدیدمحسوب می شود. فلذا دراین خصوص مواجه با تکلیف نمی باشد وباتوجه باینکه ت. ن. خ. درلایحه تقدیمی ودرجلسه دادگاه اعتراض موثر وموجه مطرح نکرده است که موجبات نقض دادنامه رافراهم نماید ودادنامه نیزازحیث رعایت مقررات قانونی بدون ایراد واشکال اساسی اصداریافته است، ضمن ردتجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. مستندا"به بند الف ماده455قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را عینا"تاییدواستوارمی نماید. رای صادره قطعی است. شعبه14دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار نعمت اله نیک نژاد - اسماعیل تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جزای نقدی در بزه انتقال مال غیر در تاریخ 24 آبان 1394، دادگاه بدوی فردی را به اتهام انتقال مال غیر به تحمل 18 ماه حبس محکوم نمود. شاکی خصوصی با استناد به قولنامه عادی مورخ 22 تیر 1382، ادعا کرد که متهم ملکی را که به وی تعلق داشته، بدون داشتن مالکیت، به شخص دیگری فروخته است. دادگاه با بررسی شواهد و اقاریر متهم، بزهکاری وی را محرز دانست و بر اساس مواد مربوطه به قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، حکم صادر کرد. در خصوص مسترد کردن مال و جزای نقدی، دادگاه اعلام کرد که متهم مالی از شاکی تحصیل نکرده و بنابراین هیچ تکلیفی در این زمینه ندارد. این رای قابل تجدیدنظرخواهی در مهلت 20 روز بود. در دادگاه تجدیدنظر، ت. ن. خ. به حکم صادره اعتراض کرد، اما دادگاه با اشاره به عدم ارائه اعتراض موثر و موجه، ضمن تایید دادنامه بدوی، حکم را استوار نمود و اعلام کرد که رای صادره قطعی است. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه متهم بزه انتقال مال غیر در ازای فروش مال شاکی، مبلغی را از خریدار دریافت نماید،دادگاه مکلف به تعیین جزای نقدی بر اساس میزان وجوه دریافتی از خریداربوده و عدم تعیین جزای نقدی با استناد به این که مالی از شاکی تحصیل نشده،فاقد وجاهت قانونی است. در خصوص اتهام و.و. دائر بر انتقال مال غیر موضوع شکایت ل.ح.و. باعنایت به شکایت شاکی خصوصی وکیفرخواست شماره 93010432985700464 مورخ 1393/02/27 صادره ازدادسرای عمومی و انقلاب ب. و تصویر مصدق قولنامه عادی مورخ 1382/04/22 و مودای اظهارات شهود و مطلعین و اقاریرصریح متهم که همگی حاکی است شاکی خصوصی فوق طی قولنامه عادی مورخ 1382/04/22 یک قطعه زمین به مساحت 69/60 مترمربع به شماره قطعه --- واقع در منطقه ی ص. انتهای خیابان ن. پشت مدرسه الف. ازشخصی به نام ب.گ. خریداری کرده و لکن متهم، همین زمین را بدون اینکه مالکیت داشته باشد بعدا به شخص دیگری فروخته و تحویل داده است. لهذا دادگاه بزهکاری وی را محرز دانسته به استناد ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر وماده 1 قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس وکلاهبرداری، نامبرده رابه تحمل 18 ماه حبس محکوم واعلام می‌نماید. در خصوص مستردنمودن مال وجزای نقدی چون متهم مالی ازشاکی تحصیل نکرده (بلکه ملک شاکی رابه غیرفروخته) است،دادگاه مواجه باتکلیف نمی‌باشد. این رای حضوری وظرف 20 روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان - شمس رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و. و. نسبت به دادنامه --- مورخ 1393/11/11 صادرشده ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی ب. که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام انتقال مال غیرموضوع شکایت خانم ل.ح.و. به تحمل 18 ماه حبس تعزیری محکوم شده است و دادگاه در خصوص رد مال وجزای نقدی با استدلال به اینکه چون متهم مالی ازشاکی تحصیل نکرده مواجه با تکلیف نمی‌باشد. در صورتی که دادگاه وجوه دریافتی ازخریدارزمین رابه عنوان جزای نقدی باید تعیین می کرد ب. ت. ب. اینکه شاکی در خصوص ردمال وجزای نقدی اعتراض نکرده وورود این دادگاه تشدیدمحسوب می‌شود. فلذا دراین خصوص مواجه با تکلیف نمی‌باشد و ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. درلایحه تقدیمی ودرجلسه دادگاه اعتراض موثر وموجه مطرح نکرده است که موجبات نقض دادنامه رافراهم نماید ودادنامه نیزازحیث رعایت مقررات قانونی بدون ایراد واشکال اساسی اصداریافته است، ضمن ردتجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. مستندابه بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را عیناتاییدواستوارمی‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار