جنبه عمومی (حبس) برای بزه ایراد جراحت از نوع کبودی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به دلالت اوراق پرونده اقای ج. پ. از اقایان م. و ا. و ح. و ا. ا. مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی تخریب لباس و تهدید با چاقو شکایت کرده و چنین توضیح داده: روز تاسوعا چهار نفر مندرج در شکواییه به من حمله کردند. در *ساعت دو ظهر بود من پیاده بودم اینها با موتور امدند من با دامادمان بودم حمله کردند. من فکر کنم چاقو دست ا. بود انها هم دقیق یادم نیست چی داشتند ا. با چاقو تهدید کرد هر چهار نفر با دو نفر ناشناس مرا زدند و لباسهایم را پاره کردند. بردند در مجلس شام غریبان اویزان کرده بودند نمی توانم تعیین کنم هر کدام از جراحات توسط چه شخصی ایجاد شده چون همه زدند با مشت و لگد زدند روی اسفالت کشیدند و لباسم را پاره کردند. ش. ع. پ. و یک نفر به نام ه. پ. است.که در کلانتری شهادت داده اند. ( برگ ۴۶ پرونده ) شاکی به سازمان *معرفی شده و این مرجع صدمات وارد شده به وی را چنین اعلام کرده: خراشیدگی هر دو ارنج و زانوی چپ ( سه حارصه ) ۲ ساییدگی ناحیه تحتانی کمر و روی ستون فقرات ( ا. پنج هزارم دیه ) ۳ کبودی در ناحیه شانه چپ ۴ احساس تالم از ناحیه سر و گردن و قفسه صدری بدون علامت ضایعات در اثر اصابت جسم سخت در حدود ۵ الی ۶ روز پیش ایجاد شده است. برگ ۱۱ پرونده دادیار شعبه *پس از تحقیق از شاکی و متهمان اقایان ح. ع. ، م. ا. و گواهان تعرفه شده از سوی شاکی با استناد به ماده ۳ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و مواد ۴۰۱٫۴۴۷٫۴۴۸٫۴۴۹٫۷۰۹ ، قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مواد ۶۰۸ و ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ قرار مجرمیت متهمان فوق ( اقایان ۱ ح. ع. ن. ۲ م. ا. ۳ ا. ا. ) را صادر کرده و در خصوص شکایت شاکی علیه اقای ا. ا. دایر بر تهدید با چاقو و نیزعلیه اقای م. ا. دایر بر تخریب و توهین و شرکت در ایراد صدمه بدنی به لحاظ اینکه دلیل کافی بر تهدید با چاقو از سوی متهم اقای ا. ا. وجود نداشته قرار منع تعقیب صادر کرده است. معاون دادستان *با قرارهای صادر شده فوق موافقت کرده و پرونده با صدور کیفرخواست در خصوص قرار مجرمیت به دادگاه کیفری دو دزفول ارجاع شده است.ضمنا شاکی نسبت به قرار منع تعقیب شکایت کرده و شعبه *فوق طبق دادنامه شماره ۰۶۹۵ مورخ ۱۳۹۴/۶/۴ ضمن رد اعتراض معترض ، قرار معترض عنه را عینا مورد تایید قرار داده است. شعبه *طبق دادنامه شماره ۱۱۰۵ مورخ ۱۳۹۵/۱۲/۴ ب. ت. ب. گذشت شاکی مستندا به ماده ۴۵۹ قانون ایین دادرسی کیفری مجازات حبس مقرر را به یکسال تخفیف و تقلیل داده و دادنامه تجدیدنظر خواسته را به کیفیت فوق مورد تایید قرار داده است.ضمنا به لحاظ قابل گذشت بودن بزه های تخریب و توهین طبق ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ قرار موقوفی تعقیب صادر کرده است. همچنین م. ع. اقای ح. ع. ن. به دلیل گذشت شاکی با استناد به ماده ۴۸۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ از دادگاه صادر کننده حکم بدوی درخواست تخفیف در مجازاتهای مقرر را نموده و این دادگاه مجازات ۵ سال حبس موصوف را به یکسال تخفیف داده و این اجرای احکام کیفری را به صدور قرار موقوفی اجرای مجازات های تعیین شده راجع به اتهامات تخریب و اهانت به لحاظ قابل گذشت بودن جرایم مزبور ارشاد کرده است. اقای ع. ج. م. وکیل پ. ی. د. به وکالت از م. ع. اقای م. ا. لایحه ای تقدیم که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. چنین توضیح داده: … با ملاحظه صدماتی که به شاکی وارد گردیده و توسط سازمان *گزارش شده ( صفحه ۱۱ پرونده ) بنظر می رسد هیچکدام از صدمات وارده به شاکی از مصادیق ماده استنادی دادگاه ( ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ) نمی باشد. و عمل موکل با مواد دیگری از قانون مجازات اسلامی ب. غ. از ماده ۶۱۴ که مستند رای دادگاه بدوی قرار گرفته منطبق است.… . عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ب. ت. ب. اینکه مطابق ماده ۴۰۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در صورتی که جنایت عمدی وارده بر مجنی علیه موجب تغییر رنگ پوست وی شود. قصاص ساقط و مرتکب علاوه بر پرداخت دیه به تعزیر مقرر در کتاب پنجم تعزیرات نیز محکوم می شود. و بر اساس ماده ۴۴۷ همان قانون در کلیه مواردی که در این کتاب به کتاب پنجم تعزیرات ارجاع داده شده است.در خصوص قتل عمدی مطابق ماده ( ۶۱۲ ) ان قانون و در سایر جنایات عمدی مطابق ماده ۶۱۴ و تبصره ان عمل می شود. بنابراین ن. ب. ا. یکی از صدمات عمدی وارده به شاکی پرونده اقای ج. پ. حسب گواهی سازمان *از نوع کبودی در ناحیه چپ بدن وی م. ب.. و دادگاه به استناد ماده ۴۰۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و لحاظ مقررات ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ نظر به کیفیت اعمال ارتکاب یافته از سوی م. ع. اقای م. ا. ، وی را به مجازات مقرر در این ماده محکوم کرده است.بنا به مراتب تقاضای وکیل م. ع. فوق با بند چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ منطبق نیست و با اختیار حاصل از ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی