جنون ادواری و برخورداری از حقوق وظیفه مورث

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه طبق بند ج ماده 86 قانون استخدام کشوری، فرزندان و نوادگان علیل یا ناقص العضو مستخدم متوفی که مادام العمر قادر به انجام کار نباشند از وراث قانونی می باشند و بند ط ماده 10 آیین نامه اجرایی ماده 102 قانون استخدام کشوری، گواهی کمیسیون پزشکی مربوط یا پزشکی قانونی دایر بر تایید علیل بودن یا ناقص العضو بودن فرزندان و نوادگان و شوهر مستخدم متوفی را حسب مورد برای برقراری حقوق وظیفه وراث ضروری دانسته است و گواهی های مذکور ارائه نگردیده و صرف صدور حکم حجر به جهت جنون ادواری از موجبات اثبات علیل بودن یا ناقص العضو بودن نیست، بنابراین شکایت غیر موجه تشخیص داده می شود و با استناد به ماده 10 قانون آیین دادرسی و تشکیلات دیوان عدالت اداری، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رییس شعبه 24 دیوان عدالت اداری - گودرزی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ت. ن. خ. متولد 1356 بوده که پدرش در تاریخ 65/9/8 فوت و به عنوان یکی از ورثه، از حقوق وظیفه بهره مند، که با رسیدن به سن تکلیف و رشد قانونی، قطع و صرفاً مادرش از حقوق وظیفه برخوردار می گردد. مادر وی که همسر متوفی بوده در تاریخ 90/1/30 فوت نموده و نامبرده به موجب دادنامه 1053-90/11/26 شعبه 49 دادگاه عمومی تهران، از سال 1381 محجور شناخته می شود. نظر بر اینکه ملازمه ای بین حجر و عدم توانایی انجام کار وجود ندارد، بنابراین الزام قانونی بر اجابت خواسته وجود ندارد، بنابراین از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر به طوری که اساس رأی معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رأی، اقدام مغایر موازی قانونی که موجبات فسخ رأی بدوی را فراهم آورد مشهود نیست. لذا به استناد ماده فوق الذکر، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه شماره 114-93/2/6 تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری موسوی - آریافر فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی جنون ادواری و برخورداری از حقوق وظیفه مورث موضوع این پرونده به شکایت یکی از وراث یک مستخدم متوفی مربوط می‌شود که به دلیل عدم ارائه گواهی پزشکی مبنی بر وجود نقص یا بیماری، درخواست برقراری حقوق وظیفه کرده است. در رای اولیه، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با استناد به بند ج ماده 86 قانون استخدام کشوری و بند ط ماده 10 آیین‌نامه اجرایی ماده 102 این قانون، شکایت را غیرموجه تشخیص داده و به دلیل عدم ارائه مستندات پزشکی، حکم به رد شکایت صادر کرده است. <br>شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نیز با بررسی شرایط تجدیدنظرخواه، بر عدم وجود ارتباطی بین حجر و عدم توانایی انجام کار تاکید کرده و اعلام نموده است که ایرادی از سوی ت. ن. خ. برای مخدوش کردن رای بدوی وجود ندارد. در نتیجه، با استناد به مواد قانونی مرتبط، تجدیدنظرخواهی را رد و رای بدوی را تایید کرده است. این رای قطعی بوده و قابلیت تجدیدنظر ندارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف صدور حکم حجر به علت جنون ادواری، از جهات اثبات علیل بودن و عدم توانایی انجام کار نیست و در نتیجه موجب برخورداری محجور از حقوق وظیفه مستخدم متوفی نمیگردد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری رییس شعبه --- دیوان عدالت اداری - گودرزی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ت. ن. خ. متولد 1356 بوده که پدرش در تاریخ 65/9/8 فوت و به عنوان یکی از ورثه، از حقوق وظیفه بهره مند، که با رسیدن به سن تکلیف و رشد قانونی، قطع و صرفا مادرش از حقوق وظیفه برخوردار می‌گردد. مادر وی که همسر متوفی بوده در تاریخ 90/1/30 فوت نموده و نامبرده به موجب دادنامه --- - 90/11/26 شعبه --- دادگاه عمومی تهران، از سال 1381 محجور شناخته می‌شود. نظر بر اینکه ملازمه ای بین حجر و عدم توانایی انجام کار وجود ندارد، بنابراین الزام قانونی بر اجابت خواسته وجود ندارد، بنابراین از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر به طوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای، اقدام مغایر موازی قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست. لذا به استناد ماده فوق الذکر، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه شماره --- - 93/2/6 تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است.