حدود اختیارات مدیر تصفیه

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خواهان شرکت سهامی خاص ش. (در حال تصفیه) به طرفیت خواندگان، وراث مرحوم ج.م. به نام های خانم م.ر. و آقایان س.م. و س.م. و خانم ….م. و آقای س.م. و خانم ز.م. به خواسته رفع مزاحمت خواندگان و اعاده به وضع به حالت سابق از طریق پنجره های مشرف به ملک تجاری این شرکت و ساخت و مرمت دیوار، با کلیه خسارات قانونی. ن. ب. ا. آقای ….ع. طی لایحه ثبتی شماره 355 ـ 31/2/92 به ضمیمه فرم وکالت نامه خواندگان آقایان س. و س. شهرت هر دو م. تقدیم و ضمن ایرادات شکلی برابر شرح لایحه ایراد ماهوی نمود، لکن در جلسه دادرسی اعلام به طرح دعوی تقابل نموده، در حالی که این امر از ناحیه وکیل، فاقد وجاهت و جای تأمل داشته، زیرا برابر ماده 143 قانون آیین دادرسی مدنی، دادخواست تقابل می بایست تا آخر جلسه دادرسی تقدیم شود، نه بیان گردد و از ایرادات شکلی مشارالیه به سمت تقدیم کننده دادخواست که مدیر تصفیه بوده م. ب. و محکمه این ایراد را پذیرش داشته، زیرا مدیر تصفیه نمی تواند خود مستقیماً طرح دعوی غیر از تکالیفی مالی که به عهده دارد، نماید. به همین جهت دادگاه ضمن پذیرش ایراد وکیل خواندگان مزبور، برابر بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی پذیرش نموده و قرار رد صادر می گردد. رأی صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی خاص (در حال تصفیه) ش. با مدیریت الف.ف. به طرفیت آقایان و خانم ها ….، م.، س.، س.، ز. همگی م. و م.ر. نسبت به دادنامه شماره 00255 مورخ 31/2/92 شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه، مبنی بر رفع مزاحمت خواندگان و اعاده وضع به حالت سابق، از طرفی ازاله پنجره های مشرف به ملک تجاری، قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد، ارائه نشده، چرا که با مستفاد از ماده 418 قانون تجارت، مدیر تصفیه در کلیه اختیارات و حقوق مالی ورشکسته که استفاده از آن مؤثر در تأدیه دیون او باشد، قائم مقام ورشکسته است و لذا تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم، عیناً دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قمری ـ حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی