حدود مسئولیت ضامن در قرارداد مضاربه بانکی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ن. ب. به وکالت از بانک .... به طرفیت آقایان 1. الف. الف. ، 2. س. الف. 3. داود ب. 4- ع. ز.ز. 5- ح. ع. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ سیصد و بیست و هشت میلیون و یکصد و نه هزار و پانصد و هشتاد و نه ریال بابت اصل خواسته و مطالبه مبلغ یکصد و سه میلیون و پانصد و نود و پنج هزار و ششصد و هشتاد و هشت ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید تا تاریخ 93/8/14به ماخذ سالانه 25 درصد نسبت به اصل طلب و از تاریخ 93/8/14لغایت یوم الوصول کل طلب به انضمام کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل ب. ش. د. تقدیمی بدین شرح که وکیل خواهان ضمن اینکه اعلام نمود که خ. ر. ا. طبق قانون عملیات بانکی بدون ربا و به موجب قرارداد مضاربه مستند دعوی به شماره 87007933 مورخ 87/9/17به موکل (بانک ... )بدهکار بوده وطبق مفاد قرارداد فوق در مقابل بانک متعهد شد که در صورت عدم ایفای تعهدات خود علاوه بر استرداد اصل سرمایه ماخوذه مبلغی معادل 25درصد اصل سرمایه در سال تا تاریخ پرداخت کل بدهی به عنوان خسارت تاخیر تادیه به اضافه کلیه هزینه های قانونی و حق الوکاله را بپردازدو خواندگان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم نیز با امضاء ذیل قرارداد موصوف پرداخت کلیه مطالبات بانک را ضمانت نموده اند. علیهذا با عنایت به مراتب معروضه و خودداری تمام خواندگان از تادیه بدهی مستندا به مواد10 و230و 228،221،220قانون مدنی و قسمت آخر ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 403 قانون تجارت و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا رسیدگی و محکومیت تضامنی خواندگان را به شرح خواسته خواستار شده اند.دادگاه ب. ت. ب. امضای خواندگان مذکور ذیل قرارداد معنونه و اینکه امضای نامبردگان از هر گونه انکاری مصون مانده است و خواندگان علیرغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی حضور پیدا نکرده اند و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده اند وعنایتا به مستندات ابرازی دادگاه دعوی خواهان را نسبت به اصل خواسته نسبت به خواندگان و تاخیر نسبت به خ. ر. ا. وارد و ثابت تشخیص و به استناد مواد 10 ، 230 ، 220 ، 221 ، 228 و1284 و 1275 قانون مدنی و ماده 403 قانون تجارت و مواد197، 198 ، 502 ، 515 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی وقانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ سیصد و بیست و هشت میلیون و یکصد و نه هزار و پانصد و هشتاد و نه ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت مبلغ نه میلیون و هشتصد و سه هزار و دویست و هشتاد و هشت ریال بابت هزینه دادرسی وبه پرداخت مبلغ نه میلیون و هفتاد و چهار هزار و ششصدو سی ریال بابت حق الوکاله وکیل وعلاوه برآن خ. ر. ا. را به پرداخت مبلغ یکصد و سه میلیون و پانصد و نود و پنج هزار و ششصد و هشتاد و هشت ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ عدم انجام تعهد تا تاریخ93/8/14وپرداخت مبلغ سه میلیون و هفت هزار و هشتصد و هفتاد و یک ریال بابت هزینه دادرسی مربوطه و پرداخت مبلغ سه میلیون وششصد و هشتاد و شش هزار و دویست و نود و هفت ریال بابت حق الوکاله وکیل مربوطه وهمچنین به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ اخیرالذکر تا وصول محکوم به در جریان اجرا به ماخذ 25 درصد با محاسبه اجرای احکام د. ح. خ. و بطلان دعوی نسبت به خواسته خسارت تاخیر تادیه مذکور علیه خواندگان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم بلحاظ عدم اثبات ابلاغ عدم پرداخت اصل بدهی توسط خ. ر. ا. به خواندگان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم صادر و اعلام می دارد رأی صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف مدت 20 روز دیگر قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 183 دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدجواد علائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک ... با وکالت خانم ن. ب. بطرفیت آقایان 1- س. الف. 2- داود ب. 3- ع. ز.ز. 4- ح. ع. از دادنامه شماره 500152... مورخ 94/2/30 صادره از شعبه 183 دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن قسمت از دادنامه مذکور در دعوی مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید 93/8/14 تا وصول محکومٌ به به مأخذ 25 درصد دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده بلحاظ اینکه نامبردگان به عنوان ضامن نسبت به انعقاد قرارداد مضاربه شماره 87007933 مورخ 87/9/17 با آقای …. الف. (متعهد اصلی) اقدام نموده اند و ن. ب. ا. ماهیت حقوقی ضمانت مذکور و قبولی پرداخت تضامنی دین در صورت عدم پرداخت متعهد اصلی ناشی از قرارداد منعقده است که منطبق با ماده 10 قانون مدنی است و مخالف صریح قانون آمره نیز نمی باشد و نافذ است و تعهد ضامن و مضمون عنه در عرض یکدیگر قرار دارند بنابراین ب. ت. ب. قرارداد و تعهد ضامنین و متعهد به پرداخت خسارت عدم ایفاء تعهد دعوی ت. ن. خ. وارد تشخیص و مستنداً به مواد 10 و 221 و 228 و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا با قبول تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی صادره در بخشی از دادنامه عدم محکومیت ت. ن. خ. در قسمت خسارت تأخیر تأدیه نقض و تجدیدنظرخواندگان به همراه متعهد اصلی متضامناً محکوم به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید 93/8/14 تا وصول محکومٌ به به مأخذ 25 درصد با محاسبه اجرای احکام د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام می نماید این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود مسئولیت ضامن در قرارداد مضاربه بانکی در تاریخ 12 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده از سوی یک بانک علیه چند خوانده رسیدگی کرد. در این دعوی، خواسته شامل مبلغ 328,109,589 ریال به عنوان اصل طلب و 103,595,688 ریال به عنوان خسارت تاخیر تادیه بود. نماینده خواهان استدلال کرد که یکی از خواندگان طبق قرارداد مضاربه به بانک بدهکار است و سایر خواندگان به عنوان ضامن، مسئولیت پرداخت کلیه مطالبات را بر عهده دارند. <br>دادگاه با استناد به مواد 10، 220، 221، 228 و 403 قانون مدنی و همچنین قانون عملیات بانکی بدون ربا، حکم به محکومیت تضامنی خواندگان صادر نمود. همچنین، دادگاه اعلام کرد که خسارت تاخیر تادیه تنها از خوانده اصلی قابل مطالبه است. این رای به صورت غیابی صادر شده و امکان واخواهی و تجدیدنظر برای آن وجود داشت.<br>در مرحله تجدیدنظر، بانک به رای بدوی اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات، تاکید نمود که خواندگان به عنوان ضامن، مسئولیت تعهدات خود را بر عهده دارند و بدین ترتیب، از تاریخ سررسید تا زمان وصول محکوم به، به پرداخت خسارت تاخیر تادیه نیز محکوم شدند. این رای نهایی و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعهد ضامن و مضمون عنه در قرارداد مضاربه بانکی در عرض یکدیگر قرار دارند؛ بنابراین در صورت تعهد ضامنین به پرداخت خسارت عدم ایفاء تعهد در قرارداد، ضامنین به همراه متعهد اصلی متضامنا محکوم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه می‌شوند. در خصوص دادخواست خانم ن. ب. به وکالت از بانک.... به طرفیت آقایان 1 . الف. الف.، 2 . س. الف. 3 . داود ب. 4 - ع. ز.ز. 5 - ح. ع. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ سیصد و بیست و هشت میلیون و یکصد و نه هزار و پانصد و هشتاد و نه ریال بابت اصل خواسته و مطالبه مبلغ یکصد و سه میلیون و پانصد و نود و پنج هزار و ششصد و هشتاد و هشت ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید تا تاریخ 93/8/14 به ماخذ سالانه 25 درصد نسبت به اصل طلب و از تاریخ 93/8/14 لغایت یوم الوصول کل طلب به انضمام کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل ب. ش. د. تقدیمی بدین شرح که وکیل خواهان ضمن اینکه اعلام نمود که خ. ر. ا. طبق قانون عملیات بانکی بدون ربا و به موجب قرارداد مضاربه مستند دعوی به شماره 87007933 مورخ 87/9/17 به موکل (بانک...)بدهکار بوده وطبق مفاد قرارداد فوق در مقابل بانک متعهد شد که در صورت عدم ایفای تعهدات خود علاوه بر استرداد اصل سرمایه ماخوذه مبلغی معادل 25 درصد اصل سرمایه در سال تا تاریخ پرداخت کل بدهی به عنوان خسارت تاخیر تادیه به اضافه کلیه هزینه های قانونی و حق الوکاله را بپردازدو خواندگان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم نیز با امضا ذیل قرارداد موصوف پرداخت کلیه مطالبات بانک را ضمانت نموده اند. علیهذا با عنایت به مراتب معروضه و خودداری تمام خواندگان از تادیه بدهی مستندا به مواد 10 و 230 و 228 ، 221 ، 220 قانون مدنی و قسمت آخر ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 403 قانون تجارت و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا رسیدگی و محکومیت تضامنی خواندگان را به شرح خواسته خواستار شده اند.دادگاه ب. ت. ب. امضای خواندگان مذکور ذیل قرارداد معنونه و اینکه امضای نامبردگان از هر گونه انکاری مصون مانده است و خواندگان علیرغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی حضور پیدا نکرده اند و ایراد و دفاعی به عمل نیاورده اند وعنایتا به مستندات ابرازی دادگاه دعوی خواهان را نسبت به اصل خواسته نسبت به خواندگان و تاخیر نسبت به خ. ر. ا. وارد و ثابت تشخیص و به استناد مواد 10 ، 230 ، 220 ، 221 ، 228 و 1284 و 1275 قانون مدنی و ماده 403 قانون تجارت و مواد 197 ، 198 ، 502 ، 515 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی وقانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ سیصد و بیست و هشت میلیون و یکصد و نه هزار و پانصد و هشتاد و نه ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت مبلغ نه میلیون و هشتصد و سه هزار و دویست و هشتاد و هشت ریال بابت هزینه دادرسی وبه پرداخت مبلغ نه میلیون و هفتاد و چهار هزار و ششصدو سی ریال بابت حق الوکاله وکیل وعلاوه برآن خ. ر. ا. را به پرداخت مبلغ یکصد و سه میلیون و پانصد و نود و پنج هزار و ششصد و هشتاد و هشت ریال بابت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ عدم انجام تعهد تا تاریخ 93/8/14 وپرداخت مبلغ سه میلیون و هفت هزار و هشتصد و هفتاد و یک ریال بابت هزینه دادرسی مربوطه و پرداخت مبلغ سه میلیون وششصد و هشتاد و شش هزار و دویست و نود و هفت ریال بابت حق الوکاله وکیل مربوطه وهمچنین به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ اخیرالذکر تا وصول محکوم به در جریان اجرا به ماخذ 25 درصد با محاسبه اجرای احکام د. ح. خ. و بطلان دعوی نسبت به خواسته خسارت تاخیر تادیه مذکور علیه خواندگان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم به لحاظ عدم اثبات ابلاغ عدم پرداخت اصل بدهی توسط خ. ر. ا. به خواندگان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم صادر و اعلام می‌دارد رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف مدت 20 روز دیگر قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدجواد علائی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک... با وکالت خانم ن. ب. به طرفیت آقایان 1 - س. الف. 2 - داود ب. 3 - ع. ز.ز. 4 - ح. ع. از دادنامه شماره --- ... مورخ 94/2/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن قسمت از دادنامه مذکور در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید 93/8/14 تا وصول محکومٌ به به ماخذ 25 درصد دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده به لحاظ اینکه نامبردگان به عنوان ضامن نسبت به انعقاد قرارداد مضاربه شماره 87007933 مورخ 87/9/17 با آقای …. الف. (متعهد اصلی) اقدام نموده‌اند و ن. ب. ا. ماهیت حقوقی ضمانت مذکور و قبولی پرداخت تضامنی دین در صورت عدم پرداخت متعهد اصلی ناشی از قرارداد منعقده است که منطبق با ماده 10 قانون مدنی است و مخالف صریح قانون آمره نیز نمی‌باشد و نافذ است و تعهد ضامن و مضمون عنه در عرض یکدیگر قرار دارند بنابراین ب. ت. ب. قرارداد و تعهد ضامنین و متعهد به پرداخت خسارت عدم ایفاء تعهد دعوی ت. ن. خ. وارد تشخیص و مستندا به مواد 10 و 221 و 228 و قانون الحاق دو تبصره به ماده 15 قانون عملیات بانکی بدون ربا با قبول تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای صادره در بخشی از دادنامه عدم محکومیت ت. ن. خ. در قسمت خسارت تاخیر تادیه نقض و تجدیدنظرخواندگان به همراه متعهد اصلی متضامنا محکوم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید 93/8/14 تا وصول محکومٌ به به ماخذ 25 درصد با محاسبه اجرای احکام د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار