حدود مسئولیت ورثه متوفی به جبران خسارت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای …. اله ب. بطرفیت 1 - آقای ک. ج. پدر و وارث مرحوم ا.ج. مقصر حادثه تصادف 2 - اداره راه و ترابری ...بخواسته مطالبه مبلغ شصت و هشت میلیون ریال بابت خسارات و ارده به اتومبیل بانضمام خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده اولاَ توجهاَ به نظر یه افسر کاردان فنی تصادفات که مقصر حادثه را مرحوم ا. ج. پسر خ. ر. ا. اعلام کرده است و با التفات به نظریه کارشناس رسمی تعیین خسارات وسائط نقلیه که میزان خسارات را مبلغ شصت و هشت میلیون ریال اعلام کرده است دعوی خواهان را به طرفیت خ. ر. ا. بعنوان وارث مرحوم ا. ج. وارد دانسته مستنداَ به مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی مصوب 1339 و مواد 225 و 226 قانون امور حسبی مصوب 1319 و مواد 198 و 502 و 515 و 519 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 حکم به محکومیت خ. ر. ا. آقای ک. ج. بعنوان وارث مقصر حادثه به پرداخت مبلغ شصت و هشت میلیون ریال بانضمام هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد بدیهی است خوانده ملزم به پرداخت مبلغ محکوم به از اموال و ماترک مرحوم ا. ج. به خواهان م. ب. ثانیاَ در خصوص دعوی خواهان بطرفیت خ. ر. د. اداره راه و ترابری لواسانات بلحاظ فقد ادله اثبات دعوی علیه خوانده و اینکه اصولاَ افسر راهنمایی و رانندگی شخص راننده را مقصر اعلام نموده لذا بعلت عدم وجود دلیل بر توجه دعوی به خ. ر. د. مستنداَ به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خ. د. ا. خصوص صادر و اعلام میدارد. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه اول حقوقی لواسانات -علی اصغر نگهدار رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. ج. به طرفیت آقای …. اله ب. از دادنامه شماره 930213 مورخ 1392/4/18 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی لواسانات که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت 68/000/000 ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی از ما ترک مرحوم فرزندش ا.ج. بابت خسارات وارده به اتومبیل ت. ن. خ. محکوم گردیده است ، نظر به این که در دادنامه بدوی تصریح گردیده محکوم به صرفا از ما ترک مرحوم فرزند ت. ن. خ. قابل پرداخت است و ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد و رای صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است ، فلذا به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تایید و استوار می نماید . این رأی حضوری و قطعی است. شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود مسئولیت ورثه متوفی به جبران خسارت در تاریخ 20 تیر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواسته شامل مطالبه مبلغ 68 میلیون ریال به عنوان خسارات وارده به یک وسیله نقلیه بود. دادگاه با استناد به نظریه افسر کاردان فنی و کارشناس رسمی، دعوی را نسبت به یکی از خواندگان وارد دانسته و بر اساس مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی، حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ مورد نظر صادر کرد. اما نسبت به خوانده دیگر، به دلیل عدم ارائه ادله کافی، دعوی را رد نمود. رای بدوی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و با تایید رای بدوی، اعلام کرد که تجدیدنظرخواهی فاقد دلایل کافی برای فسخ دادنامه بوده و رای صادره از نظر قانونی و اصول دادرسی صحیح است. بدین ترتیب، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که متوفی، مقصر حادثه رانندگی و مسئول جبران خسارت تشخیص داده شود، ورثه وی مسئول جبران این خسارت، صرفا از محل ماترک متوفی خواهند بود. در خصوص دعوی آقای …. اله ب. به طرفیت 1 - آقای ک. ج. پدر و وارث مرحوم ا.ج. مقصر حادثه تصادف 2 - اداره راه و ترابری...به خواسته مطالبه مبلغ شصت و هشت میلیون ریال بابت خسارات و ارده به اتومبیل بانضمام خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده اولاَ توجهاَ به نظر یه افسر کاردان فنی تصادفات که مقصر حادثه را مرحوم ا. ج. پسر خ. ر. ا. اعلام کرده است و با التفات به نظریه کارشناس رسمی تعیین خسارات وسائط نقلیه که میزان خسارات را مبلغ شصت و هشت میلیون ریال اعلام کرده است دعوی خواهان را به طرفیت خ. ر. ا. به عنوان وارث مرحوم ا. ج. وارد دانسته مستنداَ به مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی مصوب 1339 و مواد 225 و 226 قانون امور حسبی مصوب 1319 و مواد 198 و 502 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 حکم به محکومیت خ. ر. ا. آقای ک. ج. به عنوان وارث مقصر حادثه به پرداخت مبلغ شصت و هشت میلیون ریال بانضمام هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌دارد بدیهی است خوانده ملزم به پرداخت مبلغ محکوم به از اموال و ماترک مرحوم ا. ج. به خواهان م. ب. ثانیاَ در خصوص دعوی خ. ب. ط. خ. ر. د. اداره راه و ترابری لواسانات به لحاظ فقد ادله اثبات دعوی علیه خوانده و اینکه اصولاَ افسر راهنمایی و رانندگی شخص راننده را مقصر اعلام نموده لذا به علت عدم وجود دلیل بر توجه دعوی به خ. ر. د. مستنداَ به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خ. د. ا. خصوص صادر و اعلام میدارد. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. ج. به طرفیت آقای …. اله ب. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/04/18 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی لواسانات که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت 68/000/000 ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی از ما ترک مرحوم فرزندش ا.ج. بابت خسارات وارده به اتومبیل ت. ن. خ. محکوم گردیده است، نظر به این که در دادنامه بدوی تصریح گردیده محکوم به صرفا از ما ترک مرحوم فرزند ت. ن. خ. قابل پرداخت است و ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد و رای صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است، فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. این رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران