حقوق ایام تعلیق کارمند

حقوق ایام تعلیق کارمند خ. م.: در تاریخ 3 بهمن 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به یک شکایت درباره الزام به احتساب و پرداخت حقوق و مزایای ایام تعلیق و آماده به خدمت از تاریخ 1 فروردین 1371 تا 16 اردیبهشت 1380 رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که از تاریخ 17 مرداد 1373 به دلیل اتهام ارتشاء معلق شده و خواستار احتساب این ایام به عنوان سنوات خدمتی و پرداخت کسورات قانونی م. ب.. در مقابل، طرف شکایت با استناد به حکم صادره و قوانین مرتبط، از جمله تبصره 4 ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و ماده 126 قانون استخدام کشوری، اعلام کرد که ایام تعلیق جزو سابقه خدمت محسوب نمی‌شود و حقوقی به آن تعلق نمی‌گیرد. دیوان با استناد به مواد 10 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، شکایت را رد کرد. این رای در تاریخ 18 مهر 1395 در شعبه تجدیدنظر دیوان تایید و قطعی شد، زیرا شاکی نتوانست ایراد و اشکالی موجه برای نقض دادنامه ارائه دهد و مطالب جدیدی نیز مطرح نکرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایام تعلیق جزو سابقه خدمت نبوده و حقوق و مزایایی به آن تعلق نخواهد گرفت. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/03 «رای دیوان»; در خصوص شکایت آقای ک. ف. فرزند ح. به طرفیت شرکت آب منطقه ای کرمانشاه به خواسته الزام طرف شکایت به احتساب و پرداخت کلیه حقوق و مزایای ایام تعلیق و آماده به خدمت از تاریخ 1371/01/01 لغایت 1380/02/16 و احتساب سنوات خدمتی این ایام و پرداخت کسورات قانونی ب. ت. ب. محتویات پرونده و دفاعیات طرف شکایت اولا به استناد حکم صادره از شرکت محل خدمت شاکی به شماره 8679/100/430 مورخ 73/8/5 نامبرده از 73/5/17 از خدمت معلق شده و تا تاریخ 79/2/16 رسیدگی به اتهام و اجرای مجازات قانونی ادامه داشته است (ایام تعلیق و انفصال) ثانیا از 79/2/16 لغایت 80/2/16 در حالت آماده به خدمت قرار گرفته که براساس دفاعیات طرف شکایت حقوق این ایام پرداخت گردیده است. با این وصف و ب. ت. ب. خواسته شاکی که مطالبه حقوق ایام تعلیق بوده از 73/5/17 شروع شده و وضعیت نامبرده از 71/1/1 تا 73/5/17 مشخص نیست و جزء ایام تعلیق نبوده و چنانچه نسبت به این ایام ادعایی دارند می‌توانند به صورت جداگانه طرح شکایت نماید. ثالثا ب. ت. ب. اینکه شاکی به اتهام ارتشاء تحت تعقیب قرار گرفته و به حکم دادگاه عمومی و هیات تخلفات اداری به مجازات انفصال موقت محکوم گردیده و اینکه به استناد تبصره 4 ماده 3 از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء ،اختلاس و کلاهبرداری و ماده 126 از قانون استخدام کشوری ایام تعلیق جزو سابقه خدمت نبوده و حقوق و مزایایی به آن تعلق نخواهد گرفت. لذا شکایت را وارد تشخیص نداده به استناد مواد 10 و 65 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان م. ب.. دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری هدایتی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/18 «رای دیوان»; با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادنامه تجدید نظرخواسته و مطالب معنونه از ناحیه شاکی و دلایل و مدارک ارائه شده و با ملاحظه محتویات پرونده ومطالب معنونه در لایحه اعتراضیه تنظیمی و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه وموثری که سبب بی اعتباری و درنتیجه نقض دادنامه صادره گردد و رسیدگی بیشتری را فراهم نماید ارایه نگردیده و عمده مطالب بیان شده به نوعی تکرار مطالب است که در طی مراحل دادرسی در رسیدگی بدوی مطرح گردیده ومورد رسیدگی قرار گرفته و از طرفی دادنامه معترض عنه، در چار چوب مقرارت و موازین صادر گردیده و از نظر رعایت اصول وتشریفات دادرسی و مبانی استدلال خالی از ایراد و نقض قانونی است. لذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به تایید و استواری دادنامه تجدیدنظر خواسته را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشارشعبه مهری - پیرزاده