حمل و نگهداری تپانچه بادی

حمل و نگهداری تپانچه بادی خ. م.: در تاریخ 3 تیرماه 1396، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات مرتبط با یک وکیل دادگستری پرداخت. اتهامات شامل توهین، ایراد صدمه بدنی عمدی با استفاده از تپانچه بادی، سرقت گوشی موبایل و حمل و نگهداری سلاح غیرمجاز بود. بر اساس مقررات مربوطه از قانون مجازات اسلامی و قانون مجازات اسلامی قاچاق سلاح و مهمات، متهم به مجازات‌های زیر محکوم گردید: پرداخت جزای نقدی به مبلغ 1,500,000 ریال به دلیل توهین، یک سال و نیم حبس و پرداخت دیه به شاکیان بابت جراحات وارده، سه سال و یک روز حبس و 75 ضربه شلاق به دلیل سرقت گوشی، و همچنین پرداخت جزای نقدی به مبلغ 100,000,000 ریال بابت حمل سلاح غیرمجاز. پس از صدور این حکم، متهم درخواست تجدیدنظر کرد. در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. گذشت شاکیان و عدم احراز سوء نیت مجرمانه در برخی از اتهامات، بخش‌هایی از حکم نقض و در آن قسمت‌ها به برائت متهم رای صادر شد. همچنین، در خصوص حمل و نگهداری سلاح غیرمجاز، محکومیت تایید و اجرای جزای نقدی به مدت یک سال معلق گردید و رای قطعی صادر شد. این رای بر اساس مقررات مربوطه تایید و استوار گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1396/04/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تپانچه بادی شبه سلاح محسوب شده وحمل و نگهداری آن،مصداق بزه حمل و نگهداری سلاح غیرمجاز است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع. خ. وکیل دادگستری با وکالت آقای ح. ی. دائربر توهین وایرادصدمه بدنی عمدی به وسیله تپانچه بادی موضوع شکایت آقایان ح. و ح. خ. توهین موضوع شکایت ص. خ. سرقت گوشی موبایل موضوع شکایت ح. خ. وحمل ونگهداری اسلحه غیر مجاز به شرح مندرج درپرونده دادگاه باعنایت به محتویات پرونده کیفرخواست تقدیمی دادسرا شکایت شکات گزارش وتحقیقات مرجع انتظامی گواهی گواهان ومطلعین گواهیهای پزشکی قانونی صورتجلسه پیاده نمودن فیلم ماخوذه از صحنه درگیری صورتجلسه کشف سلاح پاسخ استعلام کارشناس ازمعاونت آمادوزارت دفاع وپشتیبانی نیروهای مسلح (ص 109 ) اقاریر صریح متهم وصورتجلسه 93/12/12 (ص 7 ) وسایر قرائن وامارات موجوددرپرونده بزهکاری متهم مذکور را محرزومسلم تشخیص و مستندا به مواد 608 و 614 (تبصره) و 656 (بند 1 ) ازکتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ومواد 2 (تبصره) و 6 (بند ب) و 18 ازقانون مجازات اسلامی قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز ورعایت بند ح ماده 1 آیین‌نامه قانون اخیرالذکر و مواد 709 (بندهای ب وپ) تبصره 4 همان ماده و 714 (بند ب) ازقانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ورعایت ماده 134 همان قانون متهم را از حیث توهین به پرداخت یک میلیون وپانصد هزار ریال جزای نقدی وازحیث ضرب وجرح عمدی به تحمل یک سال ونیم حبس تعزیری وپرداخت سه درصد دیه کامل بابت جراحت متلاحمه سمت چپ بینی د. ح. ح. خ. و دودرصد دیه کامل بابت جراحت دامیه مجرای گوش چپ ودودرصد دیه کامل بابت جراحت دامیه پلک فوقانی چشم چپ و نصف یک ونیم هزارم دیه کامل بابت قرمزی سمت چپ گردن ویک درصد دیه کامل بابت اثر جوشگاه باقیمانده ازجرح پلک فوقانی چشم چپ د. ح. ح. خ. ظرف مدت یک سال ازتاریخ وقوع بزه ( 94/4/9 ) وازحیث سرقت گوشی موبایل دراماکن عمومی به تحمل سه سال ویک روز حبس تعزیری وهفتادوپنج ضربه شلاق تعزیری وازحیث حمل ونگهداری اسلحه غیرمجاز(شبه سلاح)به پرداخت یکصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و ضبط سلاح و متعلقات مکشوفه به نفع دولت محکوم واعلام می‌نماید ضمنا ایام بازداشت قبلی متهم ازمحکومیت وی کسر وصرفا مجازات اشد اجرا خواهد شد و ب. ت. ب. استرداد مال مسروقه به شاکی موضوع ردمال منتفی است ودر مورد بخشی ازاتهام متهم مذکور دائربر ایراد ضرب وجرح عمدی منتهی به سیاه شدگی قسمت خلفی انگشت اول ودوم پای راست ح. خ. وضرب وجرح عمدی ص. خ. به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی برتوجه اتهام به متهم وانکار وی مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بربرائت متهم مذکور راصادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری محسوب وظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران- حسین حقیقی صفت رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای ع. خ. (ع. ع. ی. ث) با وکالت آقایان …. ص. و ع. ر. از دادنامه شماره --- مورخ 94/10/29 شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران تجدیدنظر خواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف ت. ن. خ. از حیث بزه توهین موضوع شکایت آقایان ص.، ح. و ح. همگی خ. به پرداخت 1/500/000 ریال جزای نقدی و بابت جرم ایراد صدمه بدنی عمدی به وسیله تپانچه بادی (و بدون اسلحه) به پرداخت دیه د. ح. شاکیان آقایان ح. و ح. هر دونفر خ. و تحمل یک سال و نیم حبس و از جهت جرم سرقت گوشی موبایل شاکی آقای ح. خ. در شورای حل اختلاف به تحمل سه سال و یک روز حبس و 75 ضربه شلاق و بابت حمل و نگهداری اسلحه غیر مجاز نیز به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال جزای نقدی و ضبط سلاح و متعلقات آن محکوم گردیده است پرونده حاضر به همراه پرونده دیگر ت. ن. خ. طی شماره 950190 حسب دستور مقام محترم ارجاع در این شعبه مفتوح رسیدگی بود که با تصمیم 300096 و 300097 مورخ 96/2/23 برای رفع نقایص به شعب -* 7 و 1159 دادگاه کیفری دو تهران اعاده که پرونده کلاسه --- تاکنون رفع نقص و ارسال نشده است اما پرونده حاضر(به کلاسه --- ) معد تصمیم گیری می‌باشد، باعنایت به این که در جلسه 95/12/21 ت. ن. خ. و تجدیدنظر خواندگان (تمامی شاکیان وی) حاضر و شاکیان ت. ن. خ. گذشت قطعی خویش را اعلام داشته اند و در جلسه مزبور اظهارات طرفین استماع و مراتب صورتجلسه شده است و با در نظر گرفتن صورتجلسه 96/1/23 این دادگاه واظهارات وکیل ت. ن. خ. در جلسه 96/2/17 این شعبه و لزوم اتخاذ تصمیم در کوتاه ترین مهلت ممکن و رسیدگی و اتخاذ تصمیم وفق ماده 3 قانون آیین دادرسی کیفری و جلوگیری از هر اقدامی که باعث ایجاد اختلال یا طولانی شدن فرآیند دادرسی کیفری می‌شود و از تشکیل جلسه مجدد خودداری گردید و ب. ت. ب. گذشت شاکیان خصوصی و بررسی دقیق اوراق و مستندات پرونده ومطالعه لوایح ابرازی ت. ن. خ. و وکلای او و قابل گذشت بودن بعضی از جرایم وفق مواد 100 و 104 قانون مجازات اسلامی و استناد به بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت بند ب ماده 13 همان قانون در خصوص جرائم توهین و جنبه خصوصی جرم ایراد صدمه بدنی عمدی و محکومیت دیه دادنامه تجدیدنظر خواسته در آن قسمت نقض و قرار موقوفی تعقیب ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌شود اما در ارتباط با جنبه عمومی و محکومیت حبس جرم ایراد صدمه بدنی عمدی وسرقت گوشی موبایل قطع نظر از گذشت شاکیان با در نظر گرفتن اوضاع واحوال منعکس در پرونده و به منظور جلوگیری از آثار نامطلوب مجازات در بین اعضای خانواده و حفظ کیان و حسن روابط خانوادگی و بر خورداری از رافت اسلامی، قطع و یقین بر تحقق رکن معنوی و سوء نیت مجرمانه ت. ن. خ. برای جنبه عمومی جرم ایراد صدمه بدنی عمدی و سرقت احراز نگردید و بر همین مبنا از آن جایی که اراده ارتکاب جرایم یاد شده که همراه با قصد مجرمانه باشد به دست نیامد این بخش از دادنامه تجدیدنظر خواسته نیز به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری نقض و حکم به برائت ت. ن. خ. با رعایت ماده 4 همان قانون در رابطه با جرایم مذکور صادر و اعلام می‌گردد، در خصوص محکومیت ت. ن. خ. از جرم حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز با عنایت به بند ح ماده یک آیین‌نامه اجرایی قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب 92/10/21 و شبه سلاح محسوب شدن اسلحه مذکور، د. ا. م. ایراد واعتراض موثر و مدللی که موجب نقض و بی اعتباری این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم کند مطرح نشده است درخواست تجدیدنظر با جهات ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد اما با در نظر گرفتن وضعیت ت. ن. خ. با اجازه حاصل از مواد 46 - 47 - 52 و 54 قا نون مجازات اسلامی، اجرای مجازات جزای نقدی را به مدت یک سال معلق می‌نماید هر گاه محکوم از تاریخ صدور قرار تعلیق اجرای مجازات پرداخت جزای نقدی تا پایان مدت یک سال مرتکب جرم عمدی موجب حد، قصاص، دیه یا تعزیر تا درجه هفت نشود محکومیت تعلیقی بی اثر می‌شود و در صورت ارتکاب پس از قطعیت حکم اخیر مجازات معلق نیز به اجرا در خواهد آمد از این رو با رد تجدیدنظر خواهی در این بخش به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت با تعلیق اجزای مجازات جزای نقدی به شرح فوق تایید واستوار می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اصغر حسینی- یوسف رمضانی