حیطه ی رسیدگی در مرجع تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ر.الف. فرزند ل.، 20 ساله، اهل و ساکن ورامین، مبنی بر تخریب شیشه منزل آقای س.ع. فرزند الف. در ساعت چهار بامداد مورخ 1/1/1392 و 7/1/92 به شرح کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ورامین؛ دادگاه نظر به محتویات پرونده و گزارش مأمورین انتظامی و شکایت شاکی و ملاحظه اظهارات شهود در دادگاه و سابقه اختلاف طرفین و نحوه اظهارات و مدافعات بلامؤثر متهم جرمش را ثابت دانسته و با انطباق موضوع با ماده 677 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل شش ماه (180 روز) زندان محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در مرکز استان خواهد بود. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ورامین ـ قائمی منش رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ع. نسبت به دادنامه شماره 00243 مورخ 23/3/1392 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ورامین که به موجب آن براساس اعلام شکایت وی آقای ر.الف. به اتهام تخریب عمدی از طریق شکستن شیشه منزل ت. ن. خ. محکوم شده است از جهت اینکه شکایت وی علیه دو نفر بوده که فقط علیه یک نفر حکم صادر شده ولی در مورد متهم دیگر هیچ‌گونه اظهارنظر نگردیده است، دادگاه ب. ت. ب. موضوع خواسته و با التفات به مدلول ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری که مقرر می‌دارد مرجع تجدیدنظر فقط به موضوعی رسیدگی می‌نماید که مورد حکم دادگاه بدوی واقع شده باشد و در نتیجه موضوع قابل طرح و رسیدگی د. ا. م. نمی باشد. لذا به جهات مذکور قرار درخواست تجدیدنظر نامبرده صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه میراحمدی ـ کریمی یزدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حیطه ی رسیدگی در مرجع تجدیدنظر در تاریخ 24 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به شکایت شاکی علیه متهم به اتهام ضرب و جرح عمدی که منجر به آسیب به نرمه گوش راست شاکی گردید، رسیدگی کرد. با بررسی مستندات از جمله نظریه پزشکی قانونی و اقرار متهم، دادگاه بر اساس مواد 608 و 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 448، 449، 488، 558 و 559 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92، متهم را به پرداخت یک ششم دیه کامل انسان به عنوان جنبه خصوصی جرم و به دو سال حبس تعزیری به عنوان جنبه عمومی جرم محکوم نمود. این رای در جنبه خصوصی قطعی و در جنبه عمومی قابل اعتراض در مهلت 20 روزه بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر از سوی متهم ارائه شد. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موثر از سوی متقاضی و انطباق دادنامه با موازین قانونی، رای بدوی را تایید نمود. با این حال، به دلیل اشتباه در ذکر جنبه خصوصی جرم به عنوان قطعی و همچنین استناد نادرست به ماده 714 قانون مجازات اسلامی، اصلاحاتی در رای صورت گرفت. همچنین، ب. ت. ب. گذشت شاکی و فقدان سابقه کیفری متهم، مجازات حبس به پرداخت جزای نقدی معادل بیست میلیون ریال تبدیل گردید. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جرایمی که به صورت توامان واجد جنبه خصوصی و عمومی باشند، قابلیت تجدیدنظرخواهی از یک جنبه موجب امکان تجدیدنظرخواهی از جنبه دیگر نیز خواهد بود. در خصوص شکایت آقای م.چ. فرزند م. علیه آقای ع.چ. فرزند م.، فاقد شهرت، 43 ساله، اهل اراک، مقیم سراسیاب، فاقد سابقه کیفری و با معرفی کفیل آزاد؛ دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به کنده شدن نرمه گوش راست شاکی و فحاشی به او حال ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده علی الخصوص اعلام شکایت شاکی، نظریه پزشکی قانونی، اقرار متهم در سیر پرونده علی الخصوص در صورتجلسه مورخه 6/7/92 و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ملارد تحت شماره 660100197 تحقق و انتساب بزه به نامبرده محرز و مسلم است، لهذا مستندا به مواد 608 و 714 قانون مجازات اسلامی سال 1375 و مواد 448 - 449 - 488 - 558 - 559 و تبصره ماده 600 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1/2/92 از حیث جنبه خصوصی جرم بابت کندن کل نرمه گوش راست یک ششم دیه کامل انسان و از حیث جنبه عمومی جرم نامبرده را به دو سال حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری از حیث جنبه خصوصی جرم قطعی از حیث جنبه عمومی جرم ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ملارد - امرجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی.ر. به وکالت از آقای ع.چ. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 6/7/92 در پرونده کلاسه --- - 92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ملارد که به موجب آن آقای ع.چ. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به کندن نرمه گوش راست آقای م.چ. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه از جنبه خصوصی جرم به پرداخت یک ششم دیه کامل انسان د. ح. مجروح و از جنبه عمومی جرم به دو سال حبس تعزیری محکوم شده است، نظر به این که ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه اولا در جرایمی که واجد جنبه خصوصی و عمومی تواما باشند تجدیدنظرخواهی از یک جنبه جرم موجب تجدیدنظرخواهی از قسمت دیگر جرم می‌گردد بنابر اصل و قاعده تبعیت بنابراین، این قسمت از دادنامه که جنبه خصوصی جرم را قطعی ذکر کرده است مبتنی بر اشتباه است و از دادنامه حذف می‌گردد. ثانیا جرم ماده 714 قانون مجازات اسلامی راجع به قتل غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی و یا بی مبالاتی و... در امر رانندگی است و موضوع این جرم، غیرعمدی است و حال اینکه جرم ارتکابی از سوی متهم، جرمی عمدی است بنابراین استناد به ماده 714 قانون مجازات اسلامی مبتنی بر اشتباه است و به ماده 614 قانون مجازات اسلامی اصلاح می‌گردد. ثالثا د. ا. م. آقای م.چ. نسبت به آقای ع.چ. طی سند رسمی مورخ 30/9/92 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی 61 شهریار اعلام گذشت نموده است و عنایتا به اینکه عمل ارتکابی در زمان حکومت قانون سابق به وقوع پیوسته است و ب. ت. ب. فقدان سابقه کیفری م. ع. مستحق تخفیف در مجازات است و با اختیارات حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب حبس مندرج در دادنامه را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت تبدیل و تخفیف می‌نماید. رای نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد تبصره 2 و 4 ماده 22 قانون موصوف و با اصلاحات و تخفیف مذکور تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی در تاریخ 10 شهریور 1392، دادگاه بدوی به اتهام تخریب شیشه منزل فردی، با استناد به کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب و بررسی مستندات پرونده، اظهارات شهود و گزارش ماموران انتظامی، متهم را به تحمل شش ماه حبس وفق ماده 677 قانون مجازات اسلامی محکوم کرد. رای صادره قابلیت تجدیدنظر در مرکز استان را داشت. در مرحله تجدیدنظر، شاکی نسبت به حکم بدوی که تنها متهم اول را محکوم کرده بود، اعتراض کرد و ادعا نمود که شکایت وی شامل دو نفر بوده است. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعلام کرد که تنها موضوعات مورد حکم دادگاه بدوی قابل رسیدگی هستند و لذا قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/10 پیام: مرجع تجدیدنظر فقط به موضوعی رسیدگی می کند که دادگاه بدوی درباره آن حکم صادر کرده باشد. در خصوص اتهام آقای ر.الف. فرزند ل.، 20 ساله، اهل و ساکن ورامین، مبنی بر تخریب شیشه منزل آقای س.ع. فرزند الف. در ساعت چهار بامداد مورخ 1392/01/01 و 7/1/92 به شرح کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ورامین؛ دادگاه نظر به محتویات پرونده و گزارش مامورین انتظامی و شکایت شاکی و ملاحظه اظهارات شهود در دادگاه و سابقه اختلاف طرفین و نحوه اظهارات و مدافعات بلاموثر متهم جرمش را ثابت دانسته و با انطباق موضوع با ماده 677 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل شش ماه ( 180 روز) زندان محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در مرکز استان خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ورامین - قائمی منش در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/03/23 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ورامین که به موجب آن براساس اعلام شکایت وی آقای ر.الف. به اتهام تخریب عمدی از طریق شکستن شیشه منزل ت. ن. خ. محکوم شده است از جهت اینکه شکایت وی علیه دو نفر بوده که فقط علیه یک نفر حکم صادر شده ولی در مورد متهم دیگر هیچ‌گونه اظهارنظر نگردیده است، دادگاه ب. ت. ب. موضوع خواسته و با التفات به مدلول ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری که مقرر می‌دارد مرجع تجدیدنظر فقط به موضوعی رسیدگی می‌نماید که مورد حکم دادگاه بدوی واقع شده باشد و در نتیجه موضوع قابل طرح و رسیدگی د. ا. م. نمی‌باشد. لذا به جهات مذکور قرار درخواست تجدیدنظر نامبرده صادر می‌گردد. این رای قطعی است. میراحمدی - کریمی یزدی در تاریخ 17 آذر 1392، دادگاه عمومی جزایی بخش چهاردانگه به بررسی اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شش متهم پرداخت. بر اساس مستندات موجود شامل شکایت شاکیان، گزارش مرجع انتظامی، نظریه پزشکی قانونی و تحقیقات محلی، بزهکاری متهمان محرز گردید و دادگاه حکم به پرداخت جزای نقدی و دیه به شاکیان صادر کرد. همچنین، اتهامات مرتبط با تهدید، توهین و استفاده از سلاح از سوی برخی متهمان به دلیل عدم ارائه دلایل کافی رد شد و برائت آنان اعلام گردید. در پی تجدیدنظرخواهی دو متهم، دادگاه تجدیدنظر با نقض حکم بدوی به دلیل کمبود دلایل کافی برای محکومیت، رای به برائت آنان صادر کرد. این رای قطعی بوده و به دادگاه بدوی یادآوری شد که در صورت محکومیت به چند کیفر، تمامی مجازات‌ها قابل اعتراض خواهد بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/17 پیام: چنانچه متهم به چندین کیفر محکوم شود و تنها یکی از این کیفرها قابل تجدیدنظرخواهی باشد، بقیه کیفرها نیز قابل تجدیدنظرخواهی است. در خصوص اتهام آقایان 1 - م.م. 2 - م.م. هر دو نفر فرزندان الف. دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقایان م.ح. و م.ع. و اتهام آقایان 1 - م.ح. فرزند ع. 2 - م.ح. فرزند ع. 3 - م.ع. فرزند الف. 4 - م.ح. 5 - ر. معروف به چ. 6 - غ. معروف به غ.چ. که به لحاظ عدم دسترسی به متهمان ردیف های چهارم الی ششم مشخصات بیشتری از ایشان در دسترس نمی‌باشد هر شش نفر دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای م.م.، از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده، شکایت شکات، گزارش مرجع انتظامی، نظریه پزشکی قانونی، تحقیقات محلی، دفاعیات بلاوجه متهمان و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری نامبردگان را محرز و مسلم تشخیص داده؛ فلذا مستندا به مواد 294 ، 295 ، 297 ، 302 ، 316 ، 367 ، بند 4 ماده 484 ، 480 ، 418 ، 481 و تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین هر یک از نامبردگان را از لحاظ جنبه عمومی جرم به لحاظ بیم تجری مرتکب یا دیگران به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. صندوق دولت و از لحاظ جنبه خصوصی جرم آقایان م. و م.م. را از بابت؛ 1 - جراحت طویل ناحیه پس سری (دامیه) به پرداخت دو درصد دیه کامل 2 - ارش جراحت طویل کتف چپ (دامیه) به پرداخت یک درصد دیه کامل به طور مشترک د. ح. آقای م.ح. و از بابت؛ 1 - جرح دامیه خلف دست چپ به پرداخت یک درصد دیه کامل 2 - جرح دامیه سمت خارجی ساق چپ به پرداخت یک درصد دیه کامل 3 - خراش (حارصه) سمت راست بینی به پرداخت یک درصد دیه کامل به طور مشترک د. ح. آقای م.ع. ظرف یک سال از زمان وقوع بزه و آقایان م. و م.ح.، م.ع.، م.ح.، ر. و غ. را از بابت 1 - ساییدگی (حارصه) خلف بازوی راست به پرداخت نیم درصد دیه کامل 2 - جراحت سطحی (حارصه) قسمت خلف تحتانی ران چپ به پرداخت نیم درصد دیه کامل 3 - کبودی قسمت خارجی زانوی چپ و قسمت خلفی ساق چپ مجموعا به پرداخت سه هزارم دیه کامل 4 - سه عدد جراحت طاق سر (دامیه) مجموعا به پرداخت شش درصد دیه کامل به طور مشترک و مساوی د. ح. آقای م.م. ظرف یک سال از زمان وقوع بزه محکوم و اعلام می دارد. و اما در خصوص اتهامات آقایان م.م. و م.م. دایر بر تهدید و توهین نسبت به آقای م.ع. و استفاده از افشانه گازی و چاقو (قمه) و در خصوص اتهامات آقایان م.ح.، م.ح.، م.ع.، م.ح.، ر. و غ. دایر بر استفاده از شوکر، افشانه گازی، داس و قمه در نزاع و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای م.م.. از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده، نحوه اظهارات طرفین و شهود و خاصه مفاد نظریه پزشکی قانونی و این که آقای م.م. دلیلی که حاکی از وجود آثار ضرب یا جرح در اندام وی باشد به دادگاه ارائه ننموده است؛ لذا دادگاه به دلیل عدم احراز استفاده از چاقو، قمه، داس، شوکر و افشانه گازی از سوی نامبردگان و عدم وجود دلیل کافی در احراز بزه تهدید و توهین از سوی آقایان م. و م.م. و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای م.م. مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت صادر و اعلام می دارد. رای صادره در باب محکومیت آقایان م.ح.، ر. و غ. غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و در خصوص محکومیت سایر متهمان حضوری و در باب دیه قطعی و در سایر موارد ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش چهاردانگه - میرزاخانی تجدیدنظرخواهی محکوم علیهما آقایان م.م. و م.م. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/15 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- بخش چهاردانگه که به موجب آن مشارالیهما به دلیل شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی تجدیدنظرخواندگان آقایان م.ح. و م.ع. به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم شده اند وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواهان مرتکب ضرب و جرح عمدی تجدیدنظرخواندگان شده اند. علی هذا نظر به این که براساس حدس و احتمال نمی توان رای محکومیت صادر نمود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقایان م.م. و م.م. صادر می‌گردد. ضمنا به دادگاه محترم بدوی یادآور می‌شود که وقتی متهم به چند کیفر محکوم می‌شود اگر یکی از کیفرها قابل اعتراض باشد، همه مجازات آن متهم قابل اعتراض خواهد بود. این رای قطعی است. علی زاده اشکلک - ناصری نژاد