خسارت تاخیر تادیه

خسارت تاخیر تادیه خ. م.: در جریان یک پرونده تجدیدنظرخواهی، ت. ن. خ. نسبت به رای صادره از یک شعبه دادگاه حقوقی، که به محکومیت وی به پرداخت مبلغ 100,000,000 ریال بابت اصل خواسته و 332,500,000 ریال بابت سود دوران مشارکت به همراه خسارت دادرسی منجر شده بود، اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات پرونده، قرارداد مشارکت و مدارک ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که ایرادی به قرارداد مذکور وارد نیست و مبلغ تعیین‌شده بر اساس اراده طرفین و مطابق با مواد 10 و 230 قانون مدنی محاسبه شده است. همچنین، ت. ن. خ. هیچ دلیل موثری برای نقض رای اولیه ارائه نکرده و تجدیدنظرخواهی وی بر اساس شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد. بنابراین، دادگاه با استناد به ماده 365 و قسمت اخیر ماده 358 همان قانون، رای تجدیدنظرخواسته را تایید کرد. در خصوص خسارت تاخیر تادیه، دادگاه به این نتیجه رسید که تعیین خسارت تاخیر بر اساس توافق طرفین و ماده 230 قانون مدنی انجام شده و مطالبه خسارت تاخیر بر اساس ماده 522 قانون آیین دادرسی بر خلاف اراده طرفین است. لذا، رای تجدیدنظرخواسته در این بخش نقض و قرار عدم استماع دعوای خواهان بدوی صادر گردید. این رای قطعی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی اقای ع. ا. ح. به وکالت از جانب اقای ه. م. به طرفیت اقای ح. ق. از دادنامه شماره 14002468 مورخ 1400/12/08 صادره از شعبه 208 دادگاه حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 100/000/000 ریال بابت اصل خواسته به علاوه مبلغ 332/500/000ریال سود دوران مشارکت، به علاوه خسارت دادرسی م. ب.. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ ان با عنایت به مدارک ابرازی از جمله قرارداد مشارکت فیمابین طرفین وعدم ایراد نسبت به قرارداد مذکور و با لحاظ بند 4 ماده فوق که در ان خسارت تاخیر در پرداخت را سالیانه 30٪ اصل سرمایه به عنوان سود و یا ماهیانه 2/500/000ریال تعیین گردید.که بر مبنای همین دادگاه وجه التزام قراردادی را محاسبه و تعیین نمودند و نیازی به اخذ نظریه کارشناس نمی‌باشد. علیهذا با وصف فوق وبا لحاظ مواد 10 و 230 قانون مدنی مبلغ تعیین شده در راستای قانون و اراده طرفین تعیین گردید.ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجبات گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید. اقامه نگردیده است.و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال م. ب.. و تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 365 و قسمت اخیر ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. این رای قطعی است. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به خسارت تاخیر تادیه تجدیدنظرخواهی وارد است.چرا که طرفین برای تاخیر در پرداخت اصل وجه با توافق هم خسارت تاخیر در انجام تعهد را در قالب ماده 230 قانون مدنی تعیین نمودند لذا مطالبه خسارت تاخیر در راستای ماده 522 قانون ایین دادرسی بر خلاف اراده طرفین م. ب.. و مطالبه خسارت از خسارت قانونی نمی‌باشد. لذا در راستای مواد 2 و 358 و 365 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و قرار عدم استماع دعوای خواهان بدوی صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی م. ب.. مستشاران شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران دکتر ن. ا. ح. د. و.