Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

خسارت تأخیر تأدیه ارز خ. م.: در تاریخ 17 آبان 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوایی که از سوی یک شرکت مطرح شده بود، رسیدگی کرد. در این راستا، دادگاه حکم به محکومیت طرف مقابل به پرداخت مبلغ 44,171,959 درهم امارات متحده عربی و همچنین خسارات دادرسی به میزان 52,688,860 ریال صادر نمود. علاوه بر این، خسارت تاخیر تادیه به میزان روزانه 1% از تاریخ 3 آذر 1391 تا زمان پرداخت، بر اساس توافق قراردادی محاسبه شد. این حکم بر پایه مواد 10، 219 و 230 قانون مدنی و همچنین مواد 198، 518، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید و نسبت به مازاد خواسته، دعوی خواهان رد شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان به درخواست ت. ن. خ. رسیدگی کرده و با تاکید بر صحت و انطباق دادنامه با مقررات قانونی، درخواست تجدیدنظر را رد و حکم اولیه را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خسارت تاخیر تادیه ارز خارجی، در صورت توافق طرفین و تعیین میزان آن در قرارداد، قابل وصول است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوای شرکت ج.پ.ک. با وکالت گ.گ. به‌ طرفیت شرکت ن.گ.م. به خواسته مطالبه مبلغ 174/000 درهم امارات متحده عربی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه در انجام تعهد و مطالبه خسارات دادرسی، با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان از جمله قرارداد مورخه 1391/12/17 و اظهارنامه که به ‌موجب آن‌ها مدعی شده خوانده از پرداخت مابقی ثمن معامله خودداری نموده و برابر ماده 4 قرارداد، در صورت تاخیر روزانه 1 % خسارت تاخیر هم مطالبه نموده. از طرف خوانده لایحه‌ای به شماره 2827/92 که ضمن آن با اشاره به مفاد قرارداد، علت عدم پرداخت را اختلاف در نوع جنس و مبلغ عنوان نموده خواستار ارجاع به کارشناسی شده دادگاه پس از جلب نظر کارشناسی، مانده مطالبات خواهان را مبلغ 44/171959 درهم اعلام نموده که این نظر مصون از اعتراض باقی مانده دادگاه بنا به جهات مرقوم در فوق دعوای خ. ر. و. تشخیص داده مستندا به مواد 10 و 219 و 230 قانون مدنی و مواد 198 و 518 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 44/171959 درهم امارات متحده عربی و مبلغ 52/688/860 ریال خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بر اساس توافق قراردادی روزانه به 1 % مبلغ قرارداد از تاریخ 1391/09/03 تا زمان پرداخت د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. نسبت به مازاد خواسته بنا به جهات مرقوم در فوق دعوای خ. ر. و. تشخیص نداده و حکم به بطلان آن صادر می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران افراشی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ن.گ.م. به طرفیت شرکت ج.پ.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/14 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌ موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 44/171959 درهم امارات متحده عربی به انضمام خسارت تاخیر تادیه قراردادی و دادرسی صادر گشته است وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی‌ اعتباری دادنامه معترض ‌عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران حجازی فر - قاضی

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 5

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین