دادخواست ناقص

ب. ت. ب. اینکه هدف از صدور حکم، اجرای آن و در نهایت احقاق حق است و این اقدام ت. ن. خ. و معترض، منتهی به تسلسل و نتیجتاً عدم امکان صدور اجراییه و اجرای حکم صادره خواهد شد و با عنایت به اینکه دور و تسلسل باطل است و نیرنگ به قانون قابل قبول نخواهد بود و با التفات به اصل چهلم قانون اساسی که مقرر می‌دارد "هیچ کس نمی‌تواند اعمال حق خویش را وسیله اضرار ب. غ. یا تجاوز به منافع عمومی قرار دهد" و در ما نحن فیه این اعمال حق معترض؛ وسیله‌ای است جهت جلوگیری از احقاق حق محکوم‌له و ب. ت. ب. اینکه منظور از مانع، در ماده 347 قانون آیین دادرسی مدنی، مانع مستقیم نسبت به حکم صادره م. ب. و به نظر می‌رسد اعتراضات ناقص دیگر م. ع. را بتوان از شمول مانع مورد نظر قانونگذار در ماده یاد شده خارج دانست، و صرفاً تجدیدنظرخواهی نسبت به حکم صادره و اولین اعتراض به قرار رد صادره در اجرای تبصره 2 ماده 339 قانون اخیر الذکر را مانع اجرای حکم دانست؛ بنابراین در صورت تقدیم دادخواست‌های ناقص در جهت اعتراض به قرارهای صادره بعدی، این اقدام معترض، مانع صدور اجراییه و اجرای حکم نمی‌باشد و در مانحن فیه دادگاه می‌تواند با صدور اجراییه؛ پرونده را جهت تعیین تکلیف به دادگاه محترم تجدیدنظر ارسال نماید. نظر ابرازی اعتراض نسبت به قرار رد دادخواست تجدیدنظر خواهی در هر صورت باید برای اتخاذ تصمیم به دادگاه تجدیدنظر ارسال شود و حتی اگر اعتراض خارج از مهلت باشد یا در مهلت رفع نقص نشده باشد، بنابراین اجرای حکم موکول به اتخاذ تصمیم در خصوص اعتراض به قرار رد تجدیدنظر خواهی است و دور یا تسلسل در این مورد مصداق ندارد.