درخواست ابطال اقرارنامه زوجه مبنی بر بذل مهریه

رأی خلاصه جریان پرونده خانم ز. پ. دادخواستی به خواسته صدور حکم بر ابطال اقرارنامه شماره ... مورخ 1391/10/17 به طرفیت آقای ب. الف. تقدیم که به شعبه 5 دادگاه نیشابور ارجاع گردید و در توضیح بیان داشت که در سال 1389به عقد خوانده در آمدم و تاکنون زندگی مشترک انجام ندادیم ولی عروسی (زناشوئی) انجام شد متأسفانه زوج بهانه های واهی داشته تا زوجه مهریه را بذل کند و در نهایت در تاریخ 1391/10/17 در قبال تعهد زوج به زندگی مشترک زوجه تمام مهریه را بذل نمود اما بعد از یک هفته زوج اقدام به تقدیم دادخواست طلاق نمود و در مقابل زوجه خواستار ابطال اقرارنامه شد ص 5-6 در تاریخ 1392/6/25 جلسه دادگاه تشکیل و وکیل زوجه مطالب دادخواست را بیان نمود و وکیل زوج در پاسخ بیان داشت زوجه دارای تحصیلات فوق لیسانس است و اقرار به بذل مهریه مطلق و منجز است و زوجه حق اعتراض ر. ا. خ. سلب کرد و ادعای کلاه برداری و دسیسه و تقلب نیز در هیچ دادگاه به اثبات نرسید ص8-11 ز. د. ج. دادگاه مورخه 1392/8/19 اعلام کرد اگر زوج می خواهد مرا طلاق دهد باید مهریه مرا پرداخت نماید زوج بیان داشت که گذشت از مهریه و حق و حقوق مطلق است و مشروط به زندگی کردن نیست ص 20 داور زوج اعلام داشت تلاش جهت ادامه زندگی بی نتیجه بود ص 31 و نظر داور ز. ن. د. صفحه 33 حکایت بر ادامه زندگی مشترک از ناحیه زوجه است ص 40 از گواهان تحقیق که احدی از گواهان اعلام داشت « ... زوجه گفت در صورتی که بخشش مهریه باعث دوام زندگی باشد من آن را می بخشم ص 50 و گواه دیگر بیان داشت که « نامبرده سه پیشنهاد داشته الف : شکایت از طریق قانونی ب : مبلغ 20 میلیون تومان می دهم و از هم جدا می شویم ج – مهریه فقط پنجاه سکه بقیه را ببخشد تا زندگی کنیم و من به عنوان واسطه به زوجه پیشنهاد دادم همه مهریه را ببخشد و زندگی را ادامه دهند . پس از بخشش مهریه آقا زیر قول و قرار خود زده و از خلوص همسر سوء استفاده کرده و تقاضای طلاق داد ص 51 گواه دیگر بیان داشت که فقط برای ادامه زندگی مهریه را بذل کرده است اما بعد از دو روز دادخواست طلاق داد ص 52 تست حاملگی منفی اعلام شد دادگاه طی دادنامه شماره 1610 مورخه 1393/5/15 گواهی عدم امکان سازش موضوع خواسته زوج را صادر نمود و نسبت به دادخواست زوجه مبنی بر تقاضای ابطال قرارداد حکم به بطلان دعوی صادر کرد ص 56 زوجه با معرفی وکیل بنام م. ب. نسبت به رأی صادره اعتراض که در لایحه آمده است 1 – زوجه فقط مهریه را بذل نمود نه سایر حقوق را 2 – زوج در حضور شهود بیان داشت که در قبال زندگی زوجه باید تمام مهریه خویش را بذل نماید بنده (زوج ) حاضرم تمام اثاث البیت و خانه تهیه کنم و زوجه برای علاقه به زندگی مهریه را بذل کرد ولی زوج در این خصوص حیله و تقلب بکار برد 3 – ب. ت. ب. اظهارات شهود و تقدیم دادخواست از ناحیه زوج مؤید این واقعیت است که زوجه قاصد و مختار در بذل مهریه نبود بلکه در حین تنظیم سند ، زوجه گریه می کرد که احضار سردفتر و کارمند می تواند این مطلب را روشن کند 4 – زوجه بخاطر حفظ زندگی مضطر بود و اضطرار رافع حکم تکلیفی است و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1277-a_0815110236939">ماده 1277 قانون مدنی</a> مضطر را از مجازات معاف دانسته است ص 62 تا 66 پس از تبادل لوایح ص 69 پرونده به شعبه 21 تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارجاع و شعبه مذکور با تشکیل جلسات و احضار سردفتر تنظیم کنند اقرارنامه موضوع خواسته و سردفتر مذکور طی نوشته به شرح برگ 90 اظهارات خود را بیان نمود و از گواهان تعرفه شده نیز اظهارات آنان اخذ شد ص 92 و 94 که حکایت از بذل مهریه برای تداوم زندگی دارد. دادگاه تجدیدنظر طی دادنامه فرجام خواسته با استدلال به اینکه بذل مهریه جهت نشان دادن ح. نیت برای تداوم زندگی بود را محرز دانسته اعتراض به رأی بطلان اقرار نامه موضوع خواسته زوجه را وارد تشخیص و اقرارنامه موضوع سند شماره ... مورخ 1391/10/1 را باطل اعلام و به زوج اجازه داده شد که با پرداخت 250 عدد سکه موضوع مهریه و سایر حقوق مالی همسرش خانم ز. پ. را طلاق رجعی دهد ص 110 پرونده پس از ابلاغ دادنامه از سوی ز. ف. خ. شد و در لایحه آمده است 1 – زوجه بدون هیچ شرطی مهریه را بذل نمود و سردفتر نیز به دادگاه اعلام کرد . 2 – شهود نظر اینجانب مردود است 3 – <a class="artref" href="/ماده/ماده-1277-a_0815110236939">ماده 1277 قانون مدنی</a> خروج موضوعی دارد و در باب دیگر است ص 116 تا 120 پس از ابلاغ تبادل لوایح و انقضاء مهلت پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید اکنون با تهیه گزارش لازم معد برای صدور رأی مقتضی م. ب..هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی آقای ب. الف. نسبت به دادنامه شماره 900029 1394/1/17 صادره از شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی که در نقض قسمتی از دادنامه بدوی به شماره 1610-1393/5/15 دادگاه عمومی حقوقی خانواده شعبه 5 شهرستان نیشابور اصدار یافته است ن. ب. ا. دادخواست ف. خ. متضمن جهات و ایرادات قانونی که موجب نقض رأی فرجام خواسته گردد نمی باشد و ایرادات مذکور در لایحه موجه نبوده و مردود است لهذا علی الظاهر ب. ت. ب. متن عقد نامه و اظهارات زوجه و متن دست نویس دادنامه تجدیدنظری عدد 150 صحیح است نه 250 لذا با تذکر این مطلب باستناد مادتین370 و 396 قانون آئین دادرسی عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجام خواسته ابرام و پرونده را به دادگاه صادر کننده رأی اعاده می نماید. شعبه 27 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون مرتضی فاضل - یوسف هاشم پور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی درخواست ابطال اقرارنامه زوجه مبنی بر بذل مهریه در تاریخ 24 تیرماه 1394، دیوان عالی کشور به بررسی فرجام‌خواهی نسبت به دادنامه تجدیدنظر استان خراسان رضوی پرداخت. موضوع این پرونده ابطال اقرارنامه‌ای بود که به منظور بذل مهریه در ازای تعهد به ادامه زندگی مشترک تنظیم شده بود. زوجه ادعا کرد که به دلیل شرایط اضطراری و تحت فشار، اقدام به بذل مهریه کرده و این عمل به معنای سلب حق اعتراض از وی نمی‌باشد. &lt;br&gt;دادگاه بدوی دعوی زوجه را رد کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به اظهارات شهود و مستندات موجود، اقرارنامه را باطل اعلام نمود و اجازه طلاق را مشروط به پرداخت 250 سکه مهریه به زوجه صادر کرد. ف. خ. ب. این حکم اعتراض کرده و ایراداتی را مطرح نمود. &lt;br&gt;دیوان عالی کشور پس از بررسی، ایرادات ف. خ. را مردود اعلام کرده و حکم تجدیدنظر را تایید نمود، با این توضیح که تعداد سکه‌های مهریه 150 عدد صحیح است نه 250. پرونده به دادگاه صادرکننده رای اعاده شد. این تصمیم بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که اقرارنامه رسمی زوجه مبنی بر بذل مهریه به دلیل حسن نیت وی برای تداوم زندگی باشد، اقدام زوج جهت طلاق به فاصله کوتاهی از تنظیم اقرارنامه، مغایر قصد زوجه است؛ بنابراین درخواست ابطال اقرارنامه مذکور توسط زوجه قابل پذیرش بوده و حکم طلاق به درخواست زوج صرفا با پرداخت مهریه زوجه صادر می‌شود. رای خلاصه جریان پرونده خانم ز. پ. دادخواستی به خواسته صدور حکم بر ابطال اقرارنامه شماره... مورخ 1391/10/17 به طرفیت آقای ب. الف. تقدیم که به شعبه --- دادگاه نیشابور ارجاع گردید و در توضیح بیان داشت که در سال 1389 به عقد خوانده در آمدم و تاکنون زندگی مشترک انجام ندادیم ولی عروسی (زناشوئی) انجام شد متاسفانه زوج بهانه های واهی داشته تا زوجه مهریه را بذل کند و در نهایت در تاریخ 1391/10/17 در قبال تعهد زوج به زندگی مشترک زوجه تمام مهریه را بذل نمود اما بعد از یک هفته زوج اقدام به تقدیم دادخواست طلاق نمود و در مقابل زوجه خواستار ابطال اقرارنامه شد ص 5 - 6 در تاریخ 1392/06/25 جلسه دادگاه تشکیل و وکیل زوجه مطالب دادخواست را بیان نمود و وکیل زوج در پاسخ بیان داشت زوجه دارای تحصیلات فوق لیسانس است و اقرار به بذل مهریه مطلق و منجز است و زوجه حق اعتراض ر. ا. خ. سلب کرد و ادعای کلاه برداری و دسیسه و تقلب نیز در هیچ دادگاه به اثبات نرسید ص 8 - 11 ز. د. ج. دادگاه مورخه 1392/08/19 اعلام کرد اگر زوج می خواهد مرا طلاق دهد باید مهریه مرا پرداخت نماید زوج بیان داشت که گذشت از مهریه و حق و حقوق مطلق است و مشروط به زندگی کردن نیست ص 20 داور زوج اعلام داشت تلاش جهت ادامه زندگی بی نتیجه بود ص 31 و نظر داور ز. ن. د. صفحه 33 حکایت بر ادامه زندگی مشترک از ناحیه زوجه است ص 40 از گواهان تحقیق که احدی از گواهان اعلام داشت «... زوجه گفت در صورتی که بخشش مهریه باعث دوام زندگی باشد من آن را می بخشم ص 50 و گواه دیگر بیان داشت که « نامبرده سه پیشنهاد داشته الف: شکایت از طریق قانونی ب: مبلغ 20 میلیون تومان می دهم و از هم جدا می شویم ج - مهریه فقط پنجاه سکه بقیه را ببخشد تا زندگی کنیم و من به عنوان واسطه به زوجه پیشنهاد دادم همه مهریه را ببخشد و زندگی را ادامه دهند. پس از بخشش مهریه آقا زیر قول و قرار خود زده و از خلوص همسر سوء استفاده کرده و تقاضای طلاق داد ص 51 گواه دیگر بیان داشت که فقط برای ادامه زندگی مهریه را بذل کرده است اما بعد از دو روز دادخواست طلاق داد ص 52 تست حاملگی منفی اعلام شد دادگاه طی دادنامه شماره --- مورخه 1393/05/15 گواهی عدم امکان سازش موضوع خواسته زوج را صادر نمود و نسبت به دادخواست زوجه مبنی بر تقاضای ابطال قرارداد حکم به بطلان دعوی صادر کرد ص 56 زوجه با معرفی وکیل به نام م. ب. نسبت به رای صادره اعتراض که در لایحه آمده است 1 - زوجه فقط مهریه را بذل نمود نه سایر حقوق را 2 - زوج در حضور شهود بیان داشت که در قبال زندگی زوجه باید تمام مهریه خویش را بذل نماید بنده (زوج) حاضرم تمام اثاث البیت و خانه تهیه کنم و زوجه برای علاقه به زندگی مهریه را بذل کرد ولی زوج در این خصوص حیله و تقلب به کار برد 3 - ب. ت. ب. اظهارات شهود و تقدیم دادخواست از ناحیه زوج موید این واقعیت است که زوجه قاصد و مختار در بذل مهریه نبود بلکه در حین تنظیم سند، زوجه گریه می کرد که احضار سردفتر و کارمند می‌تواند این مطلب را روشن کند 4 - زوجه بخاطر حفظ زندگی مضطر بود و اضطرار رافع حکم تکلیفی است و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1277-a_0815110236939">ماده 1277 قانون مدنی</a> مضطر را از مجازات معاف دانسته است ص 62 تا 66 پس از تبادل لوایح ص 69 پرونده به شعبه --- تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارجاع و شعبه مذکور با تشکیل جلسات و احضار سردفتر تنظیم کنند اقرارنامه موضوع خواسته و سردفتر مذکور طی نوشته به شرح برگ 90 اظهارات خود را بیان نمود و از گواهان تعرفه شده نیز اظهارات آنان اخذ شد ص 92 و 94 که حکایت از بذل مهریه برای تداوم زندگی دارد. دادگاه تجدیدنظر طی دادنامه فرجام خواسته با استدلال به اینکه بذل مهریه جهت نشان دادن ح. نیت برای تداوم زندگی بود را محرز دانسته اعتراض به رای بطلان اقرار نامه موضوع خواسته زوجه را وارد تشخیص و اقرارنامه موضوع سند شماره... مورخ 1391/10/01 را باطل اعلام و به زوج اجازه داده شد که با پرداخت 250 عدد سکه موضوع مهریه و سایر حقوق مالی همسرش خانم ز. پ. را طلاق رجعی دهد ص 110 پرونده پس از ابلاغ دادنامه از سوی ز. ف. خ. شد و در لایحه آمده است 1 - زوجه بدون هیچ شرطی مهریه را بذل نمود و سردفتر نیز به دادگاه اعلام کرد. 2 - شهود نظر اینجانب مردود است 3 - <a class="artref" href="/ماده/ماده-1277-a_0815110236939">ماده 1277 قانون مدنی</a> خروج موضوعی دارد و در باب دیگر است ص 116 تا 120 پس از ابلاغ تبادل لوایح و انقضاء مهلت پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید اکنون با تهیه گزارش لازم معد برای صدور رای مقتضی م. ب..هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی آقای ب. الف. نسبت به دادنامه شماره --- 1394/01/17 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی که در نقض قسمتی از دادنامه بدوی به شماره 1610 - 1393/05/15 دادگاه عمومی حقوقی خانواده شعبه --- شهرستان نیشابور اصدار یافته است ن. ب. ا. دادخواست ف. خ. متضمن جهات و ایرادات قانونی که موجب نقض رای فرجام خواسته گردد نمی‌باشد و ایرادات مذکور در لایحه موجه نبوده و مردود است لهذا علی الظاهر ب. ت. ب. متن عقد نامه و اظهارات زوجه و متن دست نویس دادنامه تجدیدنظری عدد 150 صحیح است نه 250 لذا با تذکر این مطلب به استناد مادتین 370 و 396 قانون آیین دادرسی عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته ابرام و پرونده را به دادگاه صادر کننده رای اعاده می‌نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون