درخواست اعسار از سوی کسبه جزء

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.ر. با وکالت آقای ع.ع. به طرفیت آقای ….ب. با وکالت آقای ح.ل. به خواسته صدور حکم اعسار و تقسیط محکومٌ به ن. ب. ا. طبق دلایل و مدارک ارائه شده ازجمله تصویر جواز کسب و اظهارات شهود خواهان دارای شغل معمولی خریدوفروش لوازم یدکی داشته است ن. ب. ا. اظهارات خود خ. د. د. مبنی بر بیکار بودن با اظهارات شهود خود و طرف مقابل متعارض است ن. ب. ا. ارزش و اعتبار اظهارات شهود به نظر دادگاه م. ب. لذا دادگاه ضمن عدم اعتبار اظهارات شهود به دلیل مغایر با اوضاع واحوال و شهود طرف مقابل ن. ب. ا. خواهان عرفاً و قانوناً تاجر شناخته می شود و ن. ب. ا. از تاجر عرضحال اعسار پذیرفته نمی شود مستنداً به مواد 1-2 قانون تجارت و ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 33 قانون اعسار قرار عدم استماع صادر و اعلام می گردد قرار صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 3 حقوقی دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر ـ سلیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به طرفیت آقای ….ب. نسبت به دادنامه شماره 828 مورخ 12/8/92 صادره شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلام شهر که به موجب آن دعوی تقدیمی ت. ن. خ. به خواسته تقاضای صدور حکم به اعلام اعسار از پرداخت یکجای محکومٌ به دادنامه شماره 1320 و تأدیه آن به نحو اقساط موردپذیرش واقع نشده، با استدلال به اینکه ت. ن. خ. تاجر بوده و از تاجر اعسار پذیرفته نمی گردد قرار عدم استماع دعوی صادر کرده اند مآلاً وارد و قابل پذیرش بوده و رأی صادره مستحق نقض م. ب. زیرا به دلالت اوراق پرونده و همان گونه که در متن رأی نیز به آن اشاره گردیده شغلی که به ت. ن. خ. نسبت داده شده شغل معمولی خریدوفروش لوازم یدکی بوده است هرچند که نامبرده مدعی است هم اکنون بیکار بوده و مشغول به چنین حرفه ای نیستند علی الاصول و حتی اگر نامبرده در صنف لوازم یدکی فروش معمولی اتومبیل شاغل باشند چنین افرادی کسبه جزء محسوب می گردد و به حسب ظواهر در زمره تجار به حساب می آیند ولی به جهت اشتغال به حرفه تجاری فرد موظف به داشتن دفاتر تجاری موضوع ماده 6 ق. تجارت نبوده و از چنین امری معاف هستند با وصف مراتب استماع دعوی اعسار ازاین گونه افراد منع قانونی ندارد فلذا رأی دادگاه محترم صادرکننده رأی بدوی که بدون توجه به این مطلب صادر گردیده برخلاف ضوابط و مقررات تشخیص و آن را شایسته نقض می داند با استناد به بند ه ماده 348 و مادتین 353 و 365 ق.آ.د. دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رأی تجدیدنظر خواسته مقرر می دارد تا پرونده به آن دادگاه محترم بدوی اعاده تا ضمن رسیدگی لازم حکم ماهوی صادر فرمایند. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حضرتی ـ حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست اعسار از سوی کسبه جزء در تاریخ 14 بهمن 1392، دادگاه بدوی به دعوی اعسار و تقسیط محکومٌ به رسیدگی کرد. با استناد به مدارک ارائه‌شده، از جمله جواز کسب و اظهارات شهود، خواهان به عنوان تاجر شناخته شد و بر اساس مواد 1 و 2 قانون تجارت و ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر گردید. این قرار به دلیل عدم پذیرش اعسار از تاجر صادر شد و امکان تجدیدنظرخواهی ظرف بیست روز فراهم بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را نقض کرد و اعلام نمود که ب. ت. ب. شغل خواهان و عدم الزام به داشتن دفاتر تجاری، استماع دعوی اعسار از وی منع قانونی ندارد. بنابراین، پرونده به دادگاه بدوی برای رسیدگی مجدد ارجاع شد. این رای قطعی بوده و بر اساس بند ه ماده 348 و مواد 353 و 365 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای اعسار کسبه جزء قابل استماع است و تاجر بودن این اشخاص مانع رسیدگی نیست. دادرس شعبه --- حقوقی دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر - سلیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به طرفیت آقای ….ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/8/92 صادره شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلام شهر که به موجب آن دعوی تقدیمی ت. ن. خ. به خواسته تقاضای صدور حکم به اعلام اعسار از پرداخت یکجای محکومٌ به دادنامه شماره --- و تادیه آن به نحو اقساط موردپذیرش واقع نشده، با استدلال به اینکه ت. ن. خ. تاجر بوده و از تاجر اعسار پذیرفته نمی گردد قرار عدم استماع دعوی صادر کرده اند مآلا وارد و قابل پذیرش بوده و رای صادره مستحق نقض م. ب. زیرا به دلالت اوراق پرونده و همان گونه که در متن رای نیز به آن اشاره گردیده شغلی که به ت. ن. خ. نسبت داده شده شغل معمولی خریدوفروش لوازم یدکی بوده است هرچند که نامبرده مدعی است هم اکنون بیکار بوده و مشغول به چنین حرفه ای نیستند علی الاصول و حتی اگر نامبرده در صنف لوازم یدکی فروش معمولی اتومبیل شاغل باشند چنین افرادی کسبه جزء محسوب می‌گردد و به حسب ظواهر در زمره تجار به حساب می آیند ولی به جهت اشتغال به حرفه تجاری فرد موظف به داشتن دفاتر تجاری موضوع ماده 6 ق. تجارت نبوده و از چنین امری معاف هستند با وصف مراتب استماع دعوی اعسار ازاین گونه افراد منع قانونی ندارد فلذا رای دادگاه محترم صادرکننده رای بدوی که بدون توجه به این مطلب صادر گردیده برخلاف ضوابط و مقررات تشخیص و آن را شایسته نقض می داند با استناد به بند ه ماده 348 و مادتین 353 و 365 ق.آ.د. دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته مقرر می‌دارد تا پرونده به آن دادگاه محترم بدوی اعاده تا ضمن رسیدگی لازم حکم ماهوی صادر فرمایند. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه