Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست شماره 930053 مورخه 1393/6/29 اداره سرپرستی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان رباط کریم دائر بر صدور حکم حجر آقای غ.خ. ف. فرزند ح.خ. متولد 1311 ساکن.. ب. ت. ب. جامع محتویات پرونده از جمله نظریه پزشکی قانونی به شماره 45304 مورخ 1393/7/9، 38115 مورخ 1393/7/6 45304 مورخ 1393/6/23 مندرج در پرونده که اجمالاً سفاهت مشارالیه را تأیید نموده است و ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی سایر قراین مثبته موجود حجر وی در حال حاضر به سبب سفاهت محرز است لذا دادگاه به استناد مادتین 1211-1213 قانون مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-57-a_raw080610251931">ماده 57 قانون امور حسبی</a> حکم به حجر مشارالیه صادر و اعلام می‌نماید. ضمناً حجر محجور حسب نظریه پزشکی قانونی لااقل از تاریخ 1393/6/15 بوده و متصل به زمان صغر سن وی نمی‌باشد. این رأی به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-66-a_raw080610251940">ماده 66 قانون امور حسبی</a> مواد 330 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر مرکزاستان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم - نجفی رأی دادگاه بدوی کپی برابر با اصل است. اصل در پرونده کلاسه 931466 مضبوط م. ب.. بدیهی مدیر دفتر:پس از قطعیت دادنامه در اجرای ماده 72 قانون دفاتر اسناد رسمی و کانون سردفتران و دفتر یاران مصوب 1354 با ارسال رونوشت رأی به سازمان ثبت اسناد املاک کشور و رباط کریم قید شود تا محجور را ممنوع المعامله نمایند. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم - نجفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ف. به طرفیت آقای غ.خ. ف. از دادنامه شماره 1590-930 مورخ 1393/7/09 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که به موجب آن حکم به حجر ت. ن. خ. از تاریخ 1393/6/15 صادر گردیده است، عمده دلایل ت. ن. خ. و ماحصل ادعای ایشان این است که ت. ن. خ. که پدرش م. ب. از تاریخ 1385/2/10 سکته مغزی نموده و تعادل عقلی نداشته است، صرف‌نظر از اینکه ت. ن. خ. برای اثبات ادعای خود دلیلی ارایه ننموده است، بر فرض صحت موارد ادعایی، صرف سکته مغزی یا عدم تعادل عقلی در نظر عامه دلیلی بر محجوریت نخواهد بود و احراز حجر امری تخصصی م. ب. که بر اساس ادله متقن و قانونی به اثبات می‌رسد و در مانحن فیه پزشکی قانونی در خصوص تاریخ حجر اظهارنظر نموده است فلذا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض‌عنه را فراهم آورد و رأی صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. این رأی حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی درخواست حجر به دلیل سکته مغزی در تاریخ 30 فروردین 1394، دادگاه بدوی به درخواست اداره سرپرستی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان رباط کریم، حکم به صدور حجر به دلیل سفاهت صادر نمود. این حکم بر مبنای مواد 1211 و 1213 قانون مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-57-a_raw080610251931">ماده 57 قانون امور حسبی</a> صادر شده و تاریخ آغاز حجر از 15 شهریور 1393 تعیین گردید. یکی از بستگان محجور به این حکم اعتراض کرد و ادعا نمود که محجور به علت سکته مغزی از تاریخ 10 اردیبهشت 1385، فاقد تعادل عقلی است. با این حال، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی و عدم ارائه مستندات کافی از سوی معترض، حکم بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که احراز حجر نیازمند دلایل تخصصی و قانونی است. این رای حضوری و قطعی بوده و قابلیت اعتراض در مراجع بالاتر ندارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- شماره پیام: صرف سکته مغزی یا عدم تعادل عقلی، دلیل محجوریت نیست. در خصوص درخواست شماره 930053 مورخه 1393/06/29 اداره سرپرستی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان رباط کریم دائر بر صدور حکم حجر آقای غ.خ. ف. فرزند ح.خ. متولد 1311 ساکن.. ب. ت. ب. جامع محتویات پرونده از جمله نظریه پزشکی قانونی به شماره 45304 مورخ 1393/07/09 ، 38115 مورخ 1393/07/06 45304 مورخ 1393/06/23 مندرج در پرونده که اجمالا سفاهت مشارالیه را تایید نموده است و ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی سایر قراین مثبته موجود حجر وی در حال حاضر به سبب سفاهت محرز است لذا دادگاه به استناد مادتین 1211 - 1213 قانون مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-57-a_raw080610251931">ماده 57 قانون امور حسبی</a> حکم به حجر مشارالیه صادر و اعلام می‌نماید. ضمنا حجر محجور حسب نظریه پزشکی قانونی لااقل از تاریخ 1393/06/15 بوده و متصل به زمان صغر سن وی نمی‌باشد. این رای به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-66-a_raw080610251940">ماده 66 قانون امور حسبی</a> مواد 330 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر مرکزاستان تهران م. ب.. کپی برابر با اصل است. اصل در پرونده کلاسه --- مضبوط م. ب.. بدیهی مدیر دفتر:پس از قطعیت دادنامه در اجرای ماده 72 قانون دفاتر اسناد رسمی و کانون سردفتران و دفتر یاران مصوب 1354 با ارسال رونوشت رای به سازمان ثبت اسناد املاک کشور و رباط کریم قید شود تا محجور را ممنوع المعامله نمایند. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ف. به طرفیت آقای غ.خ. ف. از دادنامه شماره --- - 930 مورخ 1393/07/09 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که به موجب آن حکم به حجر ت. ن. خ. از تاریخ 1393/06/15 صادر گردیده است، عمده دلایل ت. ن. خ. و ماحصل ادعای ایشان این است که ت. ن. خ. که پدرش م. ب. از تاریخ 1385/02/10 سکته مغزی نموده و تعادل عقلی نداشته است، صرف‌نظر از اینکه ت. ن. خ. برای اثبات ادعای خود دلیلی ارایه ننموده است، بر فرض صحت موارد ادعایی، صرف سکته مغزی یا عدم تعادل عقلی در نظر عامه دلیلی بر محجوریت نخواهد بود و احراز حجر امری تخصصی م. ب. که بر اساس ادله متقن و قانونی به اثبات می‌رسد و در مانحن فیه پزشکی قانونی در خصوص تاریخ حجر اظهارنظر نموده است فلذا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ادله و مستندات ابرازی طرفین و تحقیقات انجام شده تجدیدنظرخواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض‌عنه را فراهم آورد و رای صادره از نظر استناد به مواد و منابع قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده و بر اساس موازین قانونی و مستنبط از اصول و قواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. این رای حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 92

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 6

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین