درخواست طلاق زوجه به دلیل سوء رفتار ناشی از ضرب‌وجرح

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ز. م. در مورخه ۹۸/۲/۲۳ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت م. ه. طرح دعوی نموده و اعلام کرده خوانده مکرر اینجانب را مورد کتک قرار داده و چند نوبت شکایت کردم که رای صادر شده است.لذا تقاضای طلاق به لحاظ تخلف از شرایط ضمن عقد دارم. ۱- به موجب دادنامه مورخه ۹۷/۶/۲۶ شعبه *زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه به پرداخت دیه محکوم شده است. ۲- به موجب قرار صادره از شعبه *در خصوص اتهام زوج دائر بر ضرب و جرح عمدی زوجه به لحاظ رضایت وی قرار موقوفی تعقیب صادر شده است. ۳- به موجب دادنامه مورخه ۹۵/۹/۲۹ شعبه *زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه به پرداخت دیات متعدد محکوم گردیده است. ۴- گزارش ۹۵/۱۲/۹پزشکی قانونی *در مورد صدمات متعدد وارده به زوجه بشرح ص ۶ ) . شعبه *در ۹۸/۴/۱۰ با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است. وکیل خ. ب. م. دادخواست و محکومیت های زوج و سوی معاشرت وی اشاره نموده و اینکه ضرب و جرح زوجه مستمر بوده که چند مورد منجربه شکایت شده است. و تقاضای استماع شهادت شهود را نموده است.خوانده حضور نیافته است.دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. دادگاه مجددا در ۹۸/۶/۲۷ تشکیل جلسه داده است. وکیل ز. ا. ک. نظریه داوران حاکی از عدم سازش است. و موکل ب. ت. ب. سوی معاشرت زوج یک سکه از مهریه را در قبال طلاق بذل می نماید. وکیل خ. پ. د. است. موکل حاضر به طلاق نیست. و سوی رفتار موکل محرز نیست. زیرا زوجه محکوم به تمکین شده است.از طرفی زوجه به اتهام ضرب و جرح موکل و توهین به وی محکوم شده است. موکل دو قطعه زمین به زوجه داده ولی زوجه تقاضای طلاق نموده است. وکیل زوجه پاسخ داده: عبارت مندرج در دادنامه تمکین مغایر با احکام کیفری است. که زوج به اتهام ضرب و جرح محکوم شده است. جلسه بعدی دادگاه در ۹۸/۷/۲۴ تشکیل گردیده و از شهود استماع شهادت شده است. ۱- ج. م. : شب عروسی داماد خواهرم را با سیلی زد. و ما برای حفظ ابرو چیزی نگفتیم همیشه خواهرم را کتک می زد. ۲- ع. ک. : از شب خواستگاری اختلاف داشتند. من زوجه را با سرو وضع خونی ندیدم. ۳- ر. ک. : یکسال است.که با هم اختلاف دارند. من رفتم اختلاف را حل کنم دخترم را هل داد و من را نیز هل داد بیش از دوبار دخترم را کتک زده است. سوی معاشرت دارد. ۴- ا. ک. : از وقتی خواهرم ازدواج کرده یک ماه منزل شوهرش است.دو ماه منزل پدرم. چون همیشه او را کتک می زند. یکبار با برادرش خواهرم را زدند. و چند روز پیش نیز بخاطر زمین کتک زده وکیل زوج گفته سه نفر شهود دو برادر و پدر قابلیت جرح دارند. و موکل سوی معاشرت ندارد. قاضی مشاور نظر به احراز شرایط وکالت در طلاق داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره ۰۱۷۴ - ۱۳۹۹/۲/۳۱ ب. ت. ب. نظر قاضی مشاور و نظریه داوران بر عدم سازش زوجین و محکومیت کیفری زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه که حکایت از سوی رفتار و معاشرت دارد. و انچه در دادنامه تمکین بر حسن رفتار زوج امده حکایت از حسن رفتار وی با دیگران دارد. و اینکه زوجه با اعلام کراهت از زوج حاضر به بذل ۵۵۰ سکه از مهریه شده و مفارقت طولانی زوجین نیز از مصادیق عسر و حرج شده است. لذا عسر و حرج محرز دانسته. و حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده است. و به زوجه اجازه داده است.خود را مطلقه نماید. زوجه سایر حقوق مالی خود را نیز بذل نموده است. اقای م. ح. به وکالت از م. ه. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *به موجب دادنامه شماره *۹۹/۴/۱۰ با این استدلال که ضرب و جرح زوجه ساده و متقابل بوده دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. اقای ا. ر. به وکالت از ز. م. نسبت به دادنامه اعتراض و فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده م. ح. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره*۹۹/۴/۱۰ فرجامخواسته مشاور نموده چنین رای می دهد: رای شعبه فرجامخواهی اقای ا. ر. به وکالت ز. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۴/۱۰ صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا همانطور که در دادنامه بدوی ذکر گردیده داوران نظر به عدم امکان سازش داده اند و طلاق را به مصلحت زوجین اعلام نموده اند و قاضی مشاور دادگاه خانواده نیز این مطلب را تایید نموده است.و دادگاه تجدیدنظر مکلف بوده مطابق ماده ۲۷ و ۲قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ در صورت رد نظریه داوران و مشاور مستدلا اعلام نظر نماید. که مفاد دادنامه از این جهت دارای نقص است. ثانیا اینکه ب. ت. ب. دو فقره دادنامه های کیفری درخصوص ضرب و جرح زوجه از ناحیه زوج و یکفقره قرار موقوفی تعقیب که با رضایت زوجه صورت گرفته همگی حکایت از استمرار رفتار خشن زوج داشته و سوی معاشرت وی را به اثبات میرساند. مضافا در فرض اینکه زوجه در مقام دفاع از خود ضربه ای هم به زوج وارد نموده باشد. ایا می تواند ضرب و جرح متقابل تلقی شود. که دادگاه تجدیدنظر ان را مورد استدلال قرار داده است!!؟ ثالثا اینکه شهادت شهود نیز صرف نظر از ارای کیفری خود دلالت بر سوی رفتار زوج از شب اول ازدواج دارد. و همین مطلب باعث جدایی جسمانی زوجین و کراهت شدید زوجه گردیده که مجبور شده به لحاظ کراهت از ۵۵۰ سکه مهریه خود و سایر حقوق مالی نیز در قبال جدایی از همسرش گذشت نماید. و این مطلب نیز مورد توجه دادگاه قرار نگرفته است. رابعا اینکه ضرب و جرح متعدد زوجه که حداقل در مورد سه فقره ان پرونده کیفری تشکیل گردیده و خود حکایت از استمرار ان دارد. از ناحیه دادگاه ساده تلقی شده است.که این نیز بر خلاف انصاف و عدالت است. و لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه *تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه اعلام نموده عرایض بشرح دادخواست تقدیمی است.و لوایح ارائه گردیده است.و به سوابق کیفری زوج از جهت ضرب و جرح زوجه در سه مورد اشاره نموده است.وکیل زوج به تایید حسن رفتار موکل و احراز ان توسط دادگاه استناد نموده است. دادگاه تجدیدنظر با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۹/۱۳ مجددا دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر نموده است. ( دادگاه تجدیدنظر علیرغم تذکر در خصوص مواد ۲ و ۲۷ قانون حمایت خانواده و تکلیف به استدلال در رد نظریه داوری و قاضی مشاور هیچگونه اقدامی در این مورد انجام نداده و دادنامه در این مورد فاقد استدلال است.اقای ا. ر. به وکالت از ز. م. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان وپاسخ ف. ا. م. ح. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۳۹۹/۹/۱۳فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه فرجامخواهی اقای ا. ر. به وکالت از ز. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۹/۱۳ صادره از خخ. که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا ب. ت. ب. دو فقره دادنامه های کیفری در خصوص ضرب وجرح زوجه از ناحیه زوج و یکفقره قرار موقوفی تعقیب در مورد شکایت زوجه که منجربه رضایت ایشان شده همگی حکایت از سوی رفتار و معاشرت وی داشته و استمرار رفتار خشونت امیز زوج را به اثبات می رساند مضافا در فرض اینکه زوجه در مقام دفاع از خود ضربه ای به زوج وارد نموده باشد. ایا می تواند ضرب و جرح متقابل تلقی و رفتار زوج را توجیه نماید. که دادگاه تجدیدنظر مورد استدلال قرار داده است. ثانیا اینکه شهادت شهود نیز صرف نظر از ارای کیفری خود دلالت بر سوی رفتار زوج از شب اول ازدواج دارد. و همین مطلب باعث جدایی جسمانی زوجین و کراهت شدید زوجه گردیده است.که مجبور شده به لحاظ کراهت از ۵۵۰ سکه مهریه خود و سایر حقوق مالی در قبال جدایی از همسرش گذشت نماید. ثالثا موضوع کراهت خود می تواند از مصادیق بارز عسر و حرج تلقی گردد. ( موضوع ماده ۱۱۴۶ قانون مدنی ) و این موضوع در نظریه داوران بر عدم امکان سازش زوجین نیز مورد تاکید قرارگرفته است. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند ۲ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. . با نقض دادنامه و ارجاع به شعبه همعرض ، شعبه *متکفل رسیدگی شده و در مورخه ۱۴۰۰/۴/۶ تشکیل جلسه داده است. وکیل زوج به لوایح قبلی استناد و تقاضای تحقیق از شهود و توجه به استشهادیه محلی با گواهی مطلعین را نموده است. وکیل زوج گفته تقاضای ملاحظه لوایح قبلی را بشرح صفحات اعلامی دارم. دادگاه با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۷ با این استدلال که زوج به دلیل اعتیاد همسرش دو قطعه زمین را به خانم …. و اختلاف زمانی پیش امده که املاک به نام زوجه شده و سبب کراهت هم خود زوجه بوده است. و درگیری های بعدی که منجربه محکومیت شده نیز ناشی از اختلاف مالی راجع به دو قطعه زمین بوده و دیه در پرونده کیفری جزیی بوده که موجب عسر وحرج نیست و بذل قسمت کمی از مهریه دلیل بر کراهت نیست دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی زوجه صادر نموده است.وکیل زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده و اعلام کرده استدلال دادگاه در اینکه منشای اختلافات زوجین ملکی بوده امری شگفت انگیز است. زیرا در طول رسیدگی به پرونده در سه سال گذشته در خصوص اختلاف ملکی مطلبی بیان نشده است. که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل ز. ا. م. ح. در زمان شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۷ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقای ا. ر. به وکالت از ز. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۷ صادره از شعبه *که به موجب ان همچون شعبه *مذکور با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ سوی رفتار ب. ت. ب. شرط بند ۲ عقد و عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه است. زیرا اولا ب. ت. ب. اینکه زوج به موجب دو فقره دادنامه های کیفری ارائه شده به اتهام ضرب و جرح زوجه محکوم به پرداخت دیات متعدد شده است.و در یک فقره پرونده کیفری مشابه نیز با رضایت زوجه قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده است. ثانیا حداقل چهار نفر از شهود در جلسه دادرسی دادگاه بدوی در ۹۸/۷/۲۴ حاضر و شهادت به ضرب و جرح زوجه در دفعات متعدد توسط زوج و سوی معاشرت وی داده اند بدیهی است.که ب. ت. ب. موارد ذکر شده سوی رفتار زوج مستمر بوده و شرط بند ۲ عقد محقق گردیده است. ثالثا اینکه همین رفتار زوج باعث جدایی جسمانی طولانی زوجین و نهایتا منجربه کراهت زوجه گردیده که با اعلام ان حاضر به بذل ۵۵۰ سکه از مهریه و سایر حقوق مالی خود شده است.بدیهی است.کراهت اعلامی با بذل حقوق مالی و قسمت اعظم مهریه خود می تواند از مصادیق بارز عسر و حرج باشد. رابعا اینکه نظریه داوران نیز بر عدم سازش قرار گرفته و دعاوی متعدد مابین و جدایی طولانی زوجین نیز حکایت از طلاق عاطفی بین ایشان دارد. خامسا اینکه دادگاه تجدیدنظر در دادنامه استناد نموده که زوج به دلیل اعتیاد همسرش دو فقره ملک به نام ایشان کرده نیز فاقد مستند است.و در پرونده نسبت به اعتیاد زوجه مطلبی بیان نشده است. لذا ب. ت. ب. اینکه شعبه *همچون شعبه *مذکور با نقض دادنامه بدوی رای اصراری بر بطلان دعوی ف. خ. صادر نموده و مورد پذیرش نیست مقرر است.پرونده جهت رسیدگی مطابق ماده ۴۰۸ قانون ایین دادرسی مدنی به هیات عمومی شعب حقوقی دیوانعالی کشور ارسال گردد./ا۴۰۰/۸/۸ شعبه * رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی درخواست طلاق زوجه به دلیل سوء رفتار ناشی از ضرب وجرح موضوع این پرونده درخواست طلاق به دلیل رفتارهای خشونت‌آمیز ی. ا. ط. است. خ. ب. ا. به محکومیت‌های کیفری طرف مقابل به اتهام ضرب و جرح و همچنین شهادت شهود، ادعا کرده که این رفتارها و عدم سازش بین زوجین موجب عسر و حرج گردیده است. در مقابل، طرف مقابل به عدم وقوع چنین رفتارهایی و محکومیت خواهان به تمکین اشاره کرده و ادعا نموده که اختلافات ناشی از مسائل مالی است. <br>دادگاه در مراحل مختلف، با استناد به نظریه داوران و شهادت شهود، ابتدا حکم به طلاق صادر کرد. با این حال، دادگاه تجدیدنظر با نقض این حکم، به بطلان دعوی خواهان رای داد. در نهایت، هیات شعبه دیوان عالی کشور با استناد به مواد 2 و 27 قانون حمایت خانواده و مستندات موجود، رای به نقض دادنامه تجدیدنظر و ارجاع پرونده به هیات عمومی دیوان عالی کشور صادر کرد. این رای به دلیل عدم استدلال کافی دادگاه تجدیدنظر و وجود شواهد متعدد مبنی بر استمرار رفتارهای خشونت‌آمیز از سوی طرف مقابل، تصویب شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/07/27 پیام: در فرض اینکه زوجه در مقام دفاع از خود ضربه ای به زوج وارد نموده باشد نمی‌ تواند ضرب و جرح متقابل تلقی شود./س رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده ز. م. در مورخه 98/2/23 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت م. ه. طرح دعوی نموده و اعلام کرده خوانده مکرر اینجانب را مورد کتک قرار داده و چند نوبت شکایت کردم که رای صادر شده است.لذا تقاضای طلاق به لحاظ تخلف از شرایط ضمن عقد دارم. 1 - به موجب دادنامه مورخه 97/6/26 شعبه *زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه به پرداخت دیه محکوم شده است. 2 - به موجب قرار صادره از شعبه *در خصوص اتهام زوج دائر بر ضرب و جرح عمدی زوجه به لحاظ رضایت وی قرار موقوفی تعقیب صادر شده است. 3 - به موجب دادنامه مورخه 95/9/29 شعبه *زوج به اتهام ضرب و جرح زوجه به پرداخت دیات متعدد محکوم گردیده است. 4 - گزارش 95/12/9 پزشکی قانونی *در مورد صدمات متعدد وارده به زوجه به شرح ص 6 ). شعبه *در 98/4/10 با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است. وکیل خ. ب. م. دادخواست و محکومیت های زوج و سوی معاشرت وی اشاره نموده و اینکه ضرب و جرح زوجه مستمر بوده که چند مورد منجربه شکایت شده است. و تقاضای استماع شهادت شهود را نموده است.خوانده حضور نیافته است.دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. دادگاه مجددا در 98/6/27 تشکیل جلسه داده است. وکیل ز. ا. ک. نظریه داوران حاکی از عدم سازش است. و موکل ب. ت. ب. سوی معاشرت زوج یک سکه از مهریه را در قبال طلاق بذل می‌نماید. وکیل خ. پ. د. است. موکل حاضر به طلاق نیست. و سوی رفتار موکل محرز نیست. زیرا زوجه محکوم به تمکین شده است.از طرفی زوجه به اتهام ضرب و جرح موکل و توهین به وی محکوم شده است. موکل دو قطعه زمین به زوجه داده ولی زوجه تقاضای طلاق نموده است. وکیل زوجه پاسخ داده: عبارت مندرج در دادنامه تمکین مغایر با احکام کیفری است. که زوج به اتهام ضرب و جرح محکوم شده است. جلسه بعدی دادگاه در 98/7/24 تشکیل گردیده و از شهود استماع شهادت شده است. 1 - ج. م.: شب عروسی داماد خواهرم را با سیلی زد. و ما برای حفظ ابرو چیزی نگفتیم همیشه خواهرم را کتک می زد. 2 - ع. ک.: از شب خواستگاری اختلاف داشتند. من زوجه را با سرو وضع خونی ندیدم. 3 - ر. ک.: یک سال است.که با هم اختلاف دارند. من رفتم اختلاف را حل کنم دخترم را هل داد و من را نیز هل داد بیش از دوبار دخترم را کتک زده است. سوی معاشرت دارد. 4 - ا. ک.: از وقتی خواهرم ازدواج کرده یک ماه منزل شوهرش است.دو ماه منزل پدرم. چون همیشه او را کتک می زند. یکبار با برادرش خواهرم را زدند. و چند روز پیش نیز بخاطر زمین کتک زده وکیل زوج گفته سه نفر شهود دو برادر و پدر قابلیت جرح دارند. و موکل سوی معاشرت ندارد. قاضی مشاور نظر به احراز شرایط وکالت در طلاق داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره --- - 1399/02/31 ب. ت. ب. نظر قاضی مشاور و نظریه داوران بر عدم سازش زوجین و محکومیت کیفری زوج به اتهام ضرب و جرح عمدی زوجه که حکایت از سوی رفتار و معاشرت دارد. و انچه در دادنامه تمکین بر حسن رفتار زوج امده حکایت از حسن رفتار وی با دیگران دارد. و اینکه زوجه با اعلام کراهت از زوج حاضر به بذل 550 سکه از مهریه شده و مفارقت طولانی زوجین نیز از مصادیق عسر و حرج شده است. لذا عسر و حرج محرز دانسته. و حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده است. و به زوجه اجازه داده است.خود را مطلقه نماید. زوجه سایر حقوق مالی خود را نیز بذل نموده است. اقای م. ح. به وکالت از م. ه. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *به موجب دادنامه شماره * 99/4/10 با این استدلال که ضرب و جرح زوجه ساده و متقابل بوده دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. اقای ا. ر. به وکالت از ز. م. نسبت به دادنامه اعتراض و فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده م. ح. در زمان شور قرائت می‌گردد. فرجامخواهی اقای ا. ر. به وکالت ز. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/4/10 صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا همانطور که در دادنامه بدوی ذکر گردیده داوران نظر به عدم امکان سازش داده اند و طلاق را به مصلحت زوجین اعلام نموده‌اند و قاضی مشاور دادگاه خانواده نیز این مطلب را تایید نموده است.و دادگاه تجدیدنظر مکلف بوده مطابق ماده 27 و 2 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 در صورت رد نظریه داوران و مشاور مستدلا اعلام نظر نماید. که مفاد دادنامه از این جهت دارای نقص است. ثانیا اینکه ب. ت. ب. دو فقره دادنامه های کیفری در خصوص ضرب و جرح زوجه از ناحیه زوج و یکفقره قرار موقوفی تعقیب که با رضایت زوجه صورت گرفته همگی حکایت از استمرار رفتار خشن زوج داشته و سوی معاشرت وی را به اثبات میرساند. مضافا در فرض اینکه زوجه در مقام دفاع از خود ضربه ای هم به زوج وارد نموده باشد. ایا می‌تواند ضرب و جرح متقابل تلقی شود. که دادگاه تجدیدنظر ان را مورد استدلال قرار داده است!!؟ ثالثا اینکه شهادت شهود نیز صرف نظر از ارای کیفری خود دلالت بر سوی رفتار زوج از شب اول ازدواج دارد. و همین مطلب باعث جدایی جسمانی زوجین و کراهت شدید زوجه گردیده که مجبور شده به لحاظ کراهت از 550 سکه مهریه خود و سایر حقوق مالی نیز در قبال جدایی از همسرش گذشت نماید. و این مطلب نیز مورد توجه دادگاه قرار نگرفته است. رابعا اینکه ضرب و جرح متعدد زوجه که حداقل در مورد سه فقره ان پرونده کیفری تشکیل گردیده و خود حکایت از استمرار ان دارد. از ناحیه دادگاه ساده تلقی شده است.که این نیز بر خلاف انصاف و عدالت است. و لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌نماید. با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه *تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه اعلام نموده عرایض ب. ش. د. تقدیمی است.و لوایح ارائه گردیده است.و به سوابق کیفری زوج از جهت ضرب و جرح زوجه در سه مورد اشاره نموده است.وکیل زوج به تایید حسن رفتار موکل و احراز ان توسط دادگاه استناد نموده است. دادگاه تجدیدنظر با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخه 99/9/13 مجددا دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر نموده است. (دادگاه تجدیدنظر علیرغم تذکر در خصوص مواد 2 و 27 قانون حمایت خانواده و تکلیف به استدلال در رد نظریه داوری و قاضی مشاور هیچگونه اقدامی در این مورد انجام نداده و دادنامه در این مورد فاقد استدلال است.اقای ا. ر. به وکالت از ز. م. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان وپاسخ ف. ا. م. ح. در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 1399/09/13 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی اقای ا. ر. به وکالت از ز. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/9/13 صادره از خخ. که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا ب. ت. ب. دو فقره دادنامه های کیفری در خصوص ضرب وجرح زوجه از ناحیه زوج و یکفقره قرار موقوفی تعقیب در مورد شکایت زوجه که منجربه رضایت ایشان شده همگی حکایت از سوی رفتار و معاشرت وی داشته و استمرار رفتار خشونت امیز زوج را به اثبات می رساند مضافا در فرض اینکه زوجه در مقام دفاع از خود ضربه ای به زوج وارد نموده باشد. ایا می‌تواند ضرب و جرح متقابل تلقی و رفتار زوج را توجیه نماید. که دادگاه تجدیدنظر مورد استدلال قرار داده است. ثانیا اینکه شهادت شهود نیز صرف نظر از ارای کیفری خود دلالت بر سوی رفتار زوج از شب اول ازدواج دارد. و همین مطلب باعث جدایی جسمانی زوجین و کراهت شدید زوجه گردیده است.که مجبور شده به لحاظ کراهت از 550 سکه مهریه خود و سایر حقوق مالی در قبال جدایی از همسرش گذشت نماید. ثالثا موضوع کراهت خود می‌تواند از مصادیق بارز عسر و حرج تلقی گردد. (موضوع ماده 1146 قانون مدنی) و این موضوع در نظریه داوران بر عدم امکان سازش زوجین نیز مورد تاکید قرارگرفته است. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده مستندا به بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌نماید.. با نقض دادنامه و ارجاع به شعبه همعرض، شعبه *متکفل رسیدگی شده و در مورخه 1400/04/06 تشکیل جلسه داده است. وکیل زوج به لوایح قبلی استناد و تقاضای تحقیق از شهود و توجه به استشهادیه محلی با گواهی مطلعین را نموده است. وکیل زوج گفته تقاضای ملاحظه لوایح قبلی را به شرح صفحات اعلامی دارم. دادگاه با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/04/07 با این استدلال که زوج به دلیل اعتیاد همسرش دو قطعه زمین را به خانم …. و اختلاف زمانی پیش امده که املاک به نام زوجه شده و سبب کراهت هم خود زوجه بوده است. و درگیری های بعدی که منجربه محکومیت شده نیز ناشی از اختلاف مالی راجع به دو قطعه زمین بوده و دیه در پرونده کیفری جزیی بوده که موجب عسر وحرج نیست و بذل قسمت کمی از مهریه دلیل بر کراهت نیست دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی زوجه صادر نموده است.وکیل زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده و اعلام کرده استدلال دادگاه در اینکه منشای اختلافات زوجین ملکی بوده امری شگفت انگیز است. زیرا در طول رسیدگی به پرونده در سه سال گذشته در خصوص اختلاف ملکی مطلبی بیان نشده است. که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل ز. ا. م. ح. در زمان شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 1400/04/07 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای ا. ر. به وکالت از ز. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/04/07 صادره از شعبه *که به موجب ان همچون شعبه *مذکور با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ سوی رفتار ب. ت. ب. شرط بند 2 عقد و عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه است. زیرا اولا ب. ت. ب. اینکه زوج به موجب دو فقره دادنامه های کیفری ارائه شده به اتهام ضرب و جرح زوجه محکوم به پرداخت دیات متعدد شده است.و در یک فقره پرونده کیفری مشابه نیز با رضایت زوجه قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده است. ثانیا حداقل چهار نفر از شهود در جلسه دادرسی دادگاه بدوی در 98/7/24 حاضر و شهادت به ضرب و جرح زوجه در دفعات متعدد توسط زوج و سوی معاشرت وی داده اند بدیهی است.که ب. ت. ب. موارد ذکر شده سوی رفتار زوج مستمر بوده و شرط بند 2 عقد محقق گردیده است. ثالثا اینکه همین رفتار زوج باعث جدایی جسمانی طولانی زوجین و نهایتا منجربه کراهت زوجه گردیده که با اعلام ان حاضر به بذل 550 سکه از مهریه و سایر حقوق مالی خود شده است.بدیهی است.کراهت اعلامی با بذل حقوق مالی و قسمت اعظم مهریه خود می‌تواند از مصادیق بارز عسر و حرج باشد. رابعا اینکه نظریه داوران نیز بر عدم سازش قرار گرفته و دعاوی متعدد مابین و جدایی طولانی زوجین نیز حکایت از طلاق عاطفی بین ایشان دارد. خامسا اینکه دادگاه تجدیدنظر در دادنامه استناد نموده که زوج به دلیل اعتیاد همسرش دو فقره ملک به نام ایشان کرده نیز فاقد مستند است.و در پرونده نسبت به اعتیاد زوجه مطلبی بیان نشده است. لذا ب. ت. ب. اینکه شعبه *همچون شعبه *مذکور با نقض دادنامه بدوی رای اصراری بر بطلان دعوی ف. خ. صادر نموده و مورد پذیرش نیست مقرر است.پرونده جهت رسیدگی مطابق ماده 408 قانون آیین دادرسی مدنی به هیات عمومی شعب حقوقی دیوانعالی کشور ارسال گردد./ا 400/8/8 در تاریخ 11 اسفند 1392، دادنامه‌ای در خصوص درخواست طلاق به‌دلیل تحقق شرط ضمن العقد صادر گردید. خواهان، با استناد به شرایط ضمن عقد نکاح و سوء رفتار زوج، درخواست صدور مجوز طلاق خلعی را مطرح نمود. وی ادعا کرد که زوج به دلیل ایراد ضرب و جرح، وی را از منزل مشترک خارج کرده و از آن زمان در منزل پدرش سکونت دارد. در مراحل اولیه، دادگاه به دلیل عدم احراز تخلف زوج و این‌که یک بار ایراد ضرب و جرح نمی‌تواند به‌عنوان دلیلی برای سوء رفتار مستمر تلقی شود، به بطلان دعوی خواهان رای داد. این رای در مرحله تجدیدنظر نیز تایید گردید. با این حال، دیوان عالی کشور به نقص تحقیقات در خصوص وضعیت زوج و سوء رفتار وی اشاره کرده و رای دادگاه تجدیدنظر را نقض نمود و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض ارجاع داد. دیوان تصریح کرد که صرف یک بار ایراد ضرب و جرح می‌تواند دلیلی بر سوء معاشرت باشد و بر اساس ماده 1119 قانون مدنی، تعداد دفعات ایراد ضرب و جرح در احراز سوء رفتار تاثیرگذار نیست. بنابراین، ب. ت. ب. شرایط پرونده و اظهارات طرفین، دیوان بر لزوم بررسی مجدد و احراز شرایط ضمن عقد تاکید نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحقق وکالت در طلاق زوجه به دلیل سوء رفتار ناشی از ضرب وجرح موضوع بند 2 از شرایط عقدنامه های ازدواج و ماده 1119 قانون مدنی مقید و محدود به دفعات در باب ایراد ضرب وجرح یا ایذاء و اذیت نشده بلکه صرف اثبات سوء رفتار (حتی با یک بار ضرب وجرح) برای تحقق شرط کفایت می کند. پیرو گزارش مورخ 1392/06/16 و گزارش مورخ 1391/11/07 این شعبه در تاریخ 1390/08/08 آقای م.ش. به وکالت از خانم پ.پ. به استناد تصاویر مصدق رونوشت سند ازدواج، شناسنامه و کارت ملی زوجه - دادنامه، نسخه ثانی دادخواست، دادخواستی به خواسته تقاضای اخذ مجوز طلاق به لحاظ تحقق شرط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه با استناد و استفاده از وکالت تفویضی به طرفیت آقای ح.ر. تقدیم و چنین توضیح می دهد، موکله برابر سند ازدواج رسمی شماره 21370 مورخ 12/1/78 تنظیمی در دفترخانه ازدواج شماره... حوزه ثبت تبریز با خوانده ازدواج کرده متاسفانه لحاظا به ایذاء و اذیت اینکه زوج موکله را از اوایل آبان ماه سال 89 از خانه مشترک بیرون کرده و موکله از آن تاریخ در خانه پدرش اقامت نموده و از طرف دیگر به لحاظ محکومیت قطعی خوانده به ارتکاب ایراد ضرب وجرح عمدی حسب دادنامه های صادره در پرونده های شماره 890833 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی مجتمع قضایی شهید مدرسی تهران و کلاسه پرونده 900659 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران سوء رفتار و معاشرت زوج به حدی که ادامه زندگی را برای موکله غیرقابل تحمل نموده محرز و مبرهن گردیده است استنادا به ماده 1119 قانون مدنی و مستفاد از فراز بند ب و بند 2 شرایط ضمن عقد نکاح و عقد خارج لازم سند نکاحیه که طی آن ضمن عقد نکاح و خارج لازم زوج به زوجه وکالت بلا عزل با حق توکیل غیر داد که در موارد مشروح زیر با رجوع به دادگاه و اخذ مجوز از دادگاه پس از انتخاب نوع طلاق خود را مطلقه نماید ونیز به زوجه وکالت بلا عزل با حق توکیل غیر داد تا در صورت بذل مهریه از طرف او قبول نماید نظر به سوء معاشرت و سوء رفتار زوج برابر احکام صادره قطعی و ایراد ضرب موکله النهایه تحقق شرط ضمن عقد مورداشاره به جهات فوق از ریاست محترم دادگاه استدعای بذل عنایت و رسیدگی در ماهیت امر و با احراز تحقق شرط مذکور مستندا به دادنامه های اشعاری و سایر مدارک و دلایل و با بذل کلیه و تمامی مهریه ونفقه از طرف موکله تقاضای صدور مجوز طلاق خلعی با استفاده از وکالت تفویضی در سند نکاحیه بامنظور نمودن خسارات قانونی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله دارد پرونده جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه خانواده تبریز ارجاع می‌شود، شعبه مذکور در تاریخ 1390/09/12 با حضور خواهان در معیت وکیلش و در غیاب خوانده تشکیل جلسه می دهد، خواهان و وکیل وی ضمن تکرار مفاد دادخواست تقاضای رسیدگی به شرح خواسته را می‌نماید و توضیح می دهند که زوجه با بذل کلیه مهریه مندرج در سند نکاحیه ونفقه و حق الزحمه ایام زندگی مشترک و سایر حقوق شرعی و قانونی و حتی جهیزیه تقاضای صدور مجوز طلاق خلعی با استفاده از وکالت تفویضی در سند نکاحیه را دارد، زوجین فاقد فرزند مشترک هستند، دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند، آقای م.ط. با تقدیم تصویر وکالت نامه خ. ر. ب. عنوان وکیل ز. م. م. کند و چون ز. د. م. مقرر قانونی از معرفی داور خویش خودداری نموده است دادگاه طی تصمیم مورخ 12/10/90 از طریق واحد داوری دادگستری تبریز برای ایشان داور تعیین می کند - داوران انتخابی و انتصابی طی نظریه های شماره 590 - 18/10/90 و 590 - 29/10/90 ضمن انعکاس اظهارات زوجین نظریه خویش را به دادگاه اعلام می کنند، مدیر اداره زندان مرکزی تبریز در پاسخ استعلام دادگاه طی نامه شماره 8/63578/53 اعلام می‌نماید برابر اعلام مسئولین آمار و رایانه و بایگانی آقای ح.ر. فاقد پیشینه کیفری م. ب. - دادگاه در تاریخ 1390/11/26 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه می دهد، و با بررسی پرونده پایان رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - 1390/11/26 چنین رای می دهد ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. طبق استعلام انجام یافته از اداره زندان تبریز زوج فاقد پیشینه کیفری م. ب. و زوج صرفا محکومیت یک فقره ایراد ضرب وجرح عمدی طبق پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران دارد که محکومیت موصوف مغایر با شان زوجه و حیثیت خانوادگی تلقی نمی شود و نیز صرف یک بار ایراد ضرب وجرح عمدی نمی تواند دلیلی بر سوء رفتار یا سوء معاشرت زوج به حدی که ادامه زندگی را برای زوجه غیرقابل تحمل سازد، باشد بنابراین دادگاه به لحاظ عدم احراز تخلف زوج از شروط ضمن عقد حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. پس از ابلاغ رای صادره و تجدیدنظرخواهی خانم پ.پ. با وکالت آقای م.ش. شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی ضمن تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب دعوی در تاریخ 1391/04/21 با حضور زوجین و وکلای آنان تشکیل جلسه می دهد- ت. ن. خ. اظهار داشت مطالب ب. ش. د. تقدیمی است در سال 1378 باهم ازدواج کرده ایم فاقد فرزند مشترک هستیم زن و شوهر بوده ایم حدود بیست ماه (قریب به دو سال است) از هم جدا می باشیم - مطالبه مهریه نکرده ام که حدودا ده سال زندگی مشترک داشته ایم و پنج سال عقد بوده ایم و سپس تشکیل زندگی داده ایم علت طرح دعوا وجود اختلافات زندگی بوده ولی تحمل کردیم ولی اختلافات زندگی بزرگ شد مخصوصا امنیت جانی و روحی نداشتم الان دو سال است در خانه پدرم هستم خوف آن شب الان هم وحشت می کنم قبل از آن ایراد ضرب وجرح هم مرا زده بود و چشم مصدوم شده بود چشم کبود شده بود - به علت خشونت رفتاری وی موجب درخواست طلاق است ب. غ. مورد حاضر شکایتی نکرده ام ولی محکومیت این دفعه ضمیمه است - زوج آقای ح.ر. در پاسخ اظهار داشت در هر خانه اختلاف طبیعی است اما چرا بزرگش کرده اند جای تعجب است قبلا طلاجات و ماشین را برد ما دعوا نکرده ایم این ها ساختگی است چند هفته بود که خانم … 10/11 می آمد می پرسیدم کجا بودی می گوید به تو ربطی ندارد آیا سر این ها اختلاف لفظی طبیعی نیست، از تبریز به تهران رفته و بدین صورت رفتار شود والدینش از من نمی پرسند دخترمان را چه کردی. من حتی پیش خانواده اش پا دراز نکرده ام من حتی منتظر بودم پدر زنم مصالحه ایجاد کند من برای تحصیلات وی کمک کرده ام هم قبل از ازدواج، و هم بعد از ازدواج ولی به نگهبان محل گفته من روانی هستم - حتی ماشین را خریده ام به نامش هرسال به خارج از کشور برده ام مگر برای زن چه می کنند که من نکرده ام وی را مضروب نکرده ام - ساعت 11 شب واردشده ام بگو مگو کرده درگیری دیگری هم نداشته ایم، بلافاصله زوجه توضیح داد - من اینجا معلم بودم تهران رفتیم من زن خانه دار بودم ولی به من گفت چرا بیرون نمی روی با ماشین در اختیار من نهاد ولی من نمی رفتم که شب برگردم من نمی دانم چه ناراحتی داشتند که دنبال بهانه بودند در تهران با من درگیر و از الفاظ رکیک استفاده می کرد قادر به تکرار نیستم - ضرب و شتم وی و امنیت جانی تامین نیست دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای زوجین و تحقیق از شهود تعرفه شده خواهان پایان رسیدگی را اعلام و طی رای شماره --- - 22/4/91 چنین استدلال می کند: ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه محکومیت قطعی استنادی ( 00031 - 1390/01/27 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در حدی نیست که سوء رفتار مستوجب طلاق را فراهم نماید و نیز شهادت شهود در حدی که مفید اثبات سوء رفتار زوج باشد نیست فلذا با ردّ تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. این رای در تاریخ 1391/05/07 ابلاغ و آقای م.ش. به وکالت از خانم پ.پ. در تاریخ 1391/05/25 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … ممیّز و اوراق پرونده مشاوره نموده به شرح زیر مبادرت به صدور رای نموده و پرونده جهت رفع نقص به شعبه مربوطه ارسال می کند. ((رای شعبه)) بر دادنامه فرجام خواسته ایراد وارد است: زیرا حسب مندرجات پرونده جهات طرح دعوای خانم پ.پ. با وکالت آقای م.ش. اخذ مجوز طلاق به لحاظ تحقق شرط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه سوء معاشرت و سوء رفتار همسرش - ایراد ضرب وجرح عمدی به نحوی که زوجه را از خانه مشترک بیرون کرده و مشارٌالیها از آن تاریخ تاکنون به منزل پدرش عزیمت و حدود 2 سال است در آنجا سکونت دارد و برای خلاصی از آن به شرح صورت جلسه مورخ 1390/09/12 حاضرشده کلیه مهریه مندرج در سند نکاحیه ونفقه و حق الزحمه ایام مشترک و سایر حقوق شرعی و قانونی خود حتی جهیزیه را در قبال صدور و مجوز طلاق خلعی به زوج بذل نماید - محتویات پرونده و اظهارات زوج نیز حکایت از درگیری و اختلاف بین آنان دارد - ب. ت. ب. اظهارات دو نفر شهود تعرفه شده در مرحله تجدیدنظر- اقتضاء داشت دادگاه محترم بدوا پرونده استنادی دادگاه نخستین که در مرحله دادگاه تجدیدنظر تایید گردیده است مطالبه و خلاصه آن را در پرونده منعکس نماید سپس با تشکیل جلسه و دعوت طرفین اولا در خصوص نحوه اخراج زوجه از منزل زوج و چگونگی مفارقت زوجین از آنان پرسش و آنگاه در صورت لزوم از طریق کلانتری و مددکاری اجتماعی در خصوص رفتار ز. ن. ب. همسرش و نیز از کسان و بستگان طرفین و سایر مطلعین محلی در مورد موضوعات یادشده تحقیق نماید و چنانچه انجام تحقیقات بیشتری ضرورت داشته باشد نیز انجام و آنگاه مبادرت به صدور رای نماید لهذا بنا به جهات فوق به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رای فرجام خواسته نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه محترم نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی ارجاع می‌گردد. پس از اعاده پرونده شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی در تاریخ 1392/02/07 با حضور زوجین و وکیل ت. ن. خ. تشکیل جلسه می دهد و اظهارات آنان را در صورت مجلس منعکس می‌نماید و آنگاه پرونده استنادی را مطالبه و خلاصه در پرونده درج می‌نماید و سپس پایان رسیدگی را اعلام و طی رای شماره --- - 1392/03/18 با این استدلال که نظر به جامع اوراق پرونده به ویژه اظهارات و اذعان ز. د. ج. مورخ 1392/02/07 این دادگاه مبنی بر عدم نیت مراجعت به منزل پس از طرح موضوع تعویض قفل منزل و در پاسخ به این سوال که آیا قصد مراجعت به منزل را داشتید و از طرفی محکومیت زوج به اتهام ضرب وجرح در حدی نیست که موضوع عسر و حرج ادعایی زوجه را تحقق بخشد علی هذا با ردّ تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای معترضٌ عنه را تایید می‌نماید این رای در تاریخ 28/3/92 ابلاغ و خانم پ.پ. با وکالت آقای م.ش. نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند پرونده مجددا جهت رسیدگی پس از جری تشریفات به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می‌شود هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … ممیّز و اوراق پرونده مشاوره نموده و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای نموده و پرونده را مجددا جهت رفع نقص و تکمیل تحقیقات به شعبه مربوطه ارسال می کند: ((رای شعبه)) در خصوص اعتراض ف. خ. خانم پ.پ. با وکالت آقای م.ش. نسبت به رای شماره --- - 1392/03/18 ب. ت. ب. مندرجات پرونده و اعتراضات وکیل ف. خ. و ملاحظه مفاد دادنامه شماره --- - 1391/11/07 این شعبه پرونده همچنان دارای نقص تحقیقاتی است دادگاه محترم تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 تکلیف داشته است بدوا تمامی موارد نقص که مشخصا توسط این شعبه به صورت یکجا و مشروح ذکر و بیان گردیده انجام و سپس اقدام به انشاء رای می نمود و چون شعبه نهم دادگاه محترم تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی به وظیفه قانونی خویش عمل نکرده است به استناد بند الف ماده 401 و بند ب ماده 405 و بند 3 از ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی - دادنامه فرجام خواسته نقض و پرونده جهت اقدام قانونی و اتخاذ تصمیم شایسته به شعبه محترم نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی ارجاع می دهد. پس از اعاده مجدد پرونده شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب دعوی در تاریخ 1392/08/19 با حضور ت. ن. خ. و وکیل وی و وکیل ت. ن. خ. به نام آقای م.ط. تشکیل جلسه می دهد ت. ن. خ. اظهار داشت سه سال است که جدا از هم هستیم در پیش پدر و مادرم زندگی می کنیم مدت 8 سال باهم زندگی کردیم و فرزند مشترکی هم نداریم در مورد سوء رفتار زوج غیر از یک فقره محکومیت پیوستی من جهت حفظ آبروی خانواده به هیچ کس درد خود را نگفته ام در پاسخ سوال دادگاه که در صورتی که تحقیقات محلی انجام گیرد آیا نحوه رفتار شوهرتان مورد تعرفه خواهد گرفت مشارٌالیها پاسخ داد فکر نمی کنم چندان موثر باشد زیرا سه سال است که من از منزل رفته ام و در تبریز نیز در سال 82 مستاجر بوده ام که فکر نمی کنم که کسی یادش بیاید دادگاه از وکیل ت. ن. خ. سوال می کند که در چه صورتی موکل شما حاضر به طلاق همسرش م. ب. مشارٌالیه اظهار کرد حسب اظهار موکل در صورتی که اموالی را که از بین برده است برگرداند مانند طلاجات و ماشین ت. ن. خ. مجددا در پاسخ توضیح داد که من طلائی با خودم نیاورده ام پیش شوهرم م. ب. و ماشین را نیز خودم خریده بودم دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی رای شماره --- - 1392/08/21 چنین رای می دهد پیرو نقض دادنامه --- /92/346 این دادگاه توسط شعبه دوازدهم دیوان محترم عالی کشور به جهت نقص تحقیقات و ارجاع مجدد پرونده به این محکمه با عنایت به محتویات پرونده به ویژه اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی این دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی پ.پ. با وکالت م.ش. به طرفیت ح.ر. با وکالت م.ط. از حکم بر بطلان دعوای صدور گواهی عدم امکان سازش به جهت سوء معاشرت و محکومیت کیفری زوج به شرح دادنامه --- /26 - 1652 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تبریز نظر به جامع پرونده به ویژه اظهارات ز. د. ج. اخیر این دادگاه مبنی بر اینکه پیرو ضرب وجرح وی توسط زوج از خانواده خود خواسته که وی را به پیش خود ببرند فلذا به خانه پدری مراجعت کرده است و از طرفی در مورد نتیجه بخش بودن تحقیقات محلی اجمالا اعلام نموده که به لحاظ اینکه مستاجر بوده اند فکر نمی کند کسی از همسایگان یادش بیاید و مفید واقع شود بنابراین انجام تحقیقات محلی موثر و کاشف حقیقت نخواهد بود و از طرفی غیر از یک مورد ضرب وجرح که منجر به شکایت و محکومیت زوج شده است باوجود ادعای ضرب وجرح مکرر دلیلی برای اثبات آن اقامه نشده است و زوجه تصریح کرده که حسب آبروداری شکایتی علیه زوج طرح ننموده است و از طرفی صرف یک بار ضرب وجرح مطروحه در پرونده دلیل سوء معاشرت که استمرار از شرایط عرفی آن است نمی تواند باشد علی هذا با ردّ تجدیدنظرخواهی رای معترضٌ عنه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید می‌شود این رای در تاریخ 1392/09/04 ابلاغ و خانم پ.پ. با وکالت آقای م.ش. در تاریخ 1392/09/23 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند - پرونده جهت رسیدگی پس از جری تشریفات به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می‌گردد مشروح مفاد دادخواست فرجامی به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … ممیّز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور بر دادنامه فرجام خواسته ایراد وارد است زیرا 1 - ازجمله نقایص رای منقوض صادره به شماره های 529 - 1391/04/22 و 346 - 1392/03/18 شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی تحقیق در مورد وضعیت زوج چگونگی سوء رفتار وی با زوجه و نحوه اخراج و چگونگی و مدت مفارقت آنان از کسان و بستگان زوجین و سایر مطلعین توسط کلانتری محل و مددکار اجتماعی بوده که علی رغم تاکید نسبت به آن و ارسال پرونده طی دو مرحله دادگاه محترم نتیجه تحقیقات موردنظر این شعبه را انجام نداده و وکیل ف. خ. د. لایحه فرجام خواهی به نحو مشروح و مفصل نسبت به این موضوع توضیح و آمادگی موکل خویش را جهت انجام تحقیقات اعلام داشته است دادگاه محترم صرفا با دعوت ف. خ. و وکیل وی و همچنین وکیل فرجام خوانده اکتفاء نموده و دادنامه اخیر را صادر نموده است. 2 - همان طوری که در دادنامه قبلی این شعبه آمده سوء رفتار و سوء معاشرت زوج منتهی به ایراد ضرب وجرح زوجه شده و زوج طی دادنامه های قطعی محکوم به آن گردیده است برابر ماده 1119 قانون مدنی دفعات یا تعداد ایذاء و اذیت معین نشده است و این ادعا که صرفا محکومیت یک فقره ایراد ضرب و عمدی طبق پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مغایر با شان زوجه و حیثیت خانوادگی تلقی نمی شود و صرف یک بار ایراد ضرب وجرح عمدی نمی تواند دلیلی بر سوء رفتار یا سوء معاشرت زوج بر ادامه زندگی باشد توجیه قانونی ندارد - به عبارت دیگر ماده 1119 قانون مدنی مقید و محدود به دفعات در باب ایراد ضرب وجرح یا ایذاء و اذیت نشده بلکه صرف اثبات سوء رفتار برای تحقق شرط کفایت داشته و طرفین ماخوذ و مقید به شرایط ضمن العقد می‌باشند 3 - حسب مندرجات پرونده ز. ا. د. که معلم بوده و زوجین در طول ده سال زندگی مشترک که پنج سال آن به صورت عقد گذشته تابه حال فاقد فرزند مشترک می‌باشند و اکنون قریب سه سال است که دور و جدا از هم زندگی می کنند با توجه شرایط حاکم بر اوضاع واحوال امکان تداوم وصلت و ادامه زندگی مشترک وجود ندارد - زوجه حاضرشده که تمامی مهریه مندرج در سند نکاحیه و نفقه و حق الزحمه ایام زندگی مشترک و سایر حقوق شرعی و قانونی خود حتی جهیزیه را در قبال صدور مجوز طلاق خلعی به زوج بذل نماید 4 - محتویات پرونده و اظهارات زوج به شرح صورت جلسه دادگاه حکایت از درگیری بین آنان دارد - مودای شهادت 2 نفر از شهود تعرفه شده در مرحله تجدیدنظر موید این موضوع است بالاخره دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر مشخص نکردند زوجه بعد از چند بار ایراد ضرب وجرح حق استفاده از شرایط ضمن العقد را خواهد داشت ب. ت. ب. اینکه در بند ب و بند 2 شرایط ضمن العقد نکاح و عقد خارج لازم احراز سوء معاشرت مقید به شرط دیگری نشده است و تکرار عرفی آن یقینا به تناسب شخصیت طرفین آن بستگی دارد فلذا استدلال شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی قابل پذیرش نیست فلذا رای شماره --- - مورخ 21/8/92 صادره از شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی به استناد بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته نقض و پرونده برای رسیدگی به شعبه هم عرض ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار