Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری دستور موقت در خصوص درخواست آقای م.ر. فرزند ع. به طرفیت مشتکی‌عنه فوق‌الذکر [هیئت تجدید‌نظر رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان وزارت امور اقتصادی و دارایی] ، به خواسته دستور موقت نسبت به رأی شماره ... مبنی بر کسر حقوق و فوق‌العاده شغل به میزان یک چهار به مدت شش ماه، ب. ت. ب. اینکه لازمه صدور دستور موقت وفق ماده 15 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385، احراز جامع شرایط فوریت، ضرورت و نیز تعسر در جبران خسارات وارده م. ب. و مستفاد از محتویات پرونده به‌خصوص مدارک استنادی شاکی، شرایط مارالذکر در این خصوص جامعیت نداشته و موجبات اجابت درخواست مزبور فراهم نمی‌باشد، فلذا قرار رد درخواست دستور موقت موضوع خواسته شاکی صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره قطعی است. رئیس شعبه 22 دیوان عدالت اداری –مستشار شعبه عرفان - برومند رأی بدوی در خصوص دادخواست آقای م.ر. فرزند ع. به طرفیت هیئت تجدید‌نظر رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان وزارت امور اقتصادی و دارایی به خواسته اعتراض به رأی شماره... مورخه...، مبنی بر محکومیت شاکی مذکور به مجازات اداری موضوع بند "ح" ماده 9 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372، دایر بر کسر حقوق و فوق‌العاده شغل به میزان یک‌چهارم به مدت 6 ماه، با عنایت به تبصره ماده 21 قانون مزبور و محتویات پرونده تخلفاتی، و ب. ت. ب. اینکه تخلفی از مقررات از سوی مشتکی‌عنه در این مورد مشهود نبوده و شاکی نیز ایراد موجهی به عملکرد مشتکی‌عنه ارائه ننموده است، بنابراین شکایت شاکی غیر وارد تشخیص، مستنداً به مواد 10 و 11 دیوان عدالت اداری مصوب 1392، حکم به رد شکایت را صادر و اعلام می‌نماید. این رأی به استناد ماده 65 قانون دیوان عدالت اداری، ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل‌اعتراض در شعب تجدید‌نظر دیوان است. رئیس شعبه 22 دیوان عدالت اداری برومند رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ازآنجایی‌که رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آرا و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، منحصراً از حیث نقض قوانین و مقررات و یا مخالفت با آن‌ها در دیوان، قابلیت استماع داشته و رأی هیئت تخلفات اداری از جهت مبانی و ارکان و جهات شکلی و ماهوی، مخالفتی با موازین قانونی حاکم بر آن نداشته و از طرفی ت. ن. خ. نیز دلیلی که رأی مورد اعتراض را از جهت مفهوم و منطوق و مدلول با قوانین و مقررات به مرحله ثبوت برساند اقامه و ابراز نداشته و آنچه به‌عنوان دلایل و براهین تجدیدنظرخواهی مطرح‌شده به نحوی نیست که سبب تزلزل و نتیجتاً نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته شود و در نظر شعبه تجدیدنظر نیز دلیلی از این حیث در پرونده مشهود و ملحوظ نمی‌باشد، لذا با عنایت به‌مراتب فوق، اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که ارکان تشکیل‌دهنده رأی شعبه بدوی را متزلزل نماید و به لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز دادنامه معترض‌به فاقد ایراد و اشکال می‌باشد، بنابراین با رد درخواست تجدیدنظرخواه، رأی مورد اعتراض با استفساریه ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، عیناً تأیید و استوار می‌گردد. رأی صادره قطعی است. شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه مهدوی - دلاوری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی دستور موقت و توقف کسر از حقوق در تاریخ 11 بهمن 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به درخواست فردی علیه هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان وزارت امور اقتصادی و دارایی، که خواستار صدور دستور موقت برای توقف کسر حقوق و فوق‌العاده شغل به میزان یک‌چهارم به مدت شش ماه بود، رسیدگی کرد. بر اساس ماده 15 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385، شرایط لازم برای صدور دستور موقت احراز نگردید و درخواست مذکور رد شد. در ادامه، شکایت اصلی شاکی از رای هیات تخلفات اداری که منجر به کسر حقوق وی شده بود، ب. ت. ب. تبصره ماده 21 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372 و عدم وجود تخلف مشهود از سوی هیات، غیر وارد تشخیص و رد گردید. این رای به استناد ماده 65 قانون دیوان عدالت اداری، ظرف 20 روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، شعبه ششم دیوان عدالت اداری با بررسی ادعاهای تجدیدنظرخواه، بر عدم وجود دلایل کافی برای نقض رای بدوی تاکید و بدین ترتیب رای بدوی را تایید نمود. این رای نیز قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: توقف اجرای رای مبنی بر کسر از حقوق و فوق ‌العاده شغل، حائز شرایط صدور دستور موقت نمی‌باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص درخواست آقای م.ر. فرزند ع. به طرفیت مشتکی‌عنه فوق‌الذکر [هیات تجدید‌نظر رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان وزارت امور اقتصادی و دارایی]، به خواسته دستور موقت نسبت به رای شماره... مبنی بر کسر حقوق و فوق‌العاده شغل به میزان یک چهار به مدت شش ماه، ب. ت. ب. اینکه لازمه صدور دستور موقت وفق ماده 15 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 ، احراز جامع شرایط فوریت، ضرورت و نیز تعسر در جبران خسارات وارده م. ب. و مستفاد از محتویات پرونده به‌خصوص مدارک استنادی شاکی، شرایط مارالذکر در این خصوص جامعیت نداشته و موجبات اجابت درخواست مزبور فراهم نمی‌باشد، فلذا قرار رد درخواست دستور موقت موضوع خواسته شاکی صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری -مستشار شعبه در خصوص دادخواست آقای م.ر. فرزند ع. به طرفیت هیات تجدید‌نظر رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان وزارت امور اقتصادی و دارایی به خواسته اعتراض به رای شماره... مورخه...، مبنی بر محکومیت شاکی مذکور به مجازات اداری موضوع بند ح ماده 9 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372 ، دایر بر کسر حقوق و فوق‌العاده شغل به میزان یک‌چهارم به مدت 6 ماه، با عنایت به تبصره ماده 21 قانون مزبور و محتویات پرونده تخلفاتی، و ب. ت. ب. اینکه تخلفی از مقررات از سوی مشتکی‌عنه در این مورد مشهود نبوده و شاکی نیز ایراد موجهی به عملکرد مشتکی‌عنه ارائه ننموده است، بنابراین شکایت شاکی غیر وارد تشخیص، مستندا به مواد 10 و 11 دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ، حکم به رد شکایت را صادر و اعلام می‌نماید. این رای به استناد ماده 65 قانون دیوان عدالت اداری، ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل‌اعتراض در شعب تجدید‌نظر دیوان است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ازآنجایی‌که رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آرا و تصمیمات قطعی مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات و یا مخالفت با آن‌ها در دیوان، قابلیت استماع داشته و رای هیات تخلفات اداری از جهت مبانی و ارکان و جهات شکلی و ماهوی، مخالفتی با موازین قانونی حاکم بر آن نداشته و از طرفی ت. ن. خ. نیز دلیلی که رای مورد اعتراض را از جهت مفهوم و منطوق و مدلول با قوانین و مقررات به مرحله ثبوت برساند اقامه و ابراز نداشته و آنچه به‌عنوان دلایل و براهین تجدیدنظرخواهی مطرح‌شده به نحوی نیست که سبب تزلزل و نتیجتا نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته شود و در نظر شعبه تجدیدنظر نیز دلیلی از این حیث در پرونده مشهود و ملحوظ نمی‌باشد، لذا با عنایت به‌مراتب فوق، اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که ارکان تشکیل‌دهنده رای شعبه بدوی را متزلزل نماید و به لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز دادنامه معترض‌به فاقد ایراد و اشکال می‌باشد، بنابراین با رد درخواست تجدیدنظرخواه، رای مورد اعتراض با استفساریه ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است.

موارد مرتبط 83

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین