دعوای اعتراض ثالث اجرایی

رأی دادگاه بدوی « بسمه تعالی متقاضی: خانم س. ن. پ. در اجرای ماده ۴۷۷ ق. ا. د. کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۳۱۶۶ – ۱۳۹۸/۱۲/۲۸ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: م. ص. م. ر. ( رییس ) و. خ. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: خانم س. ن. به طرفیت خواندگان: ( ۱-ر. ع. ز. ف. ، ۲- خانم م. ر. ) به خواسته اعتراض ثالث اجرایی نسبت به دادنامه شماره ۲۸۸ - ۹۷ اجرایی شماره ۹۷/۰۱۰۳ صادره از شعبه *و القای دادنامه معترض عنه و رفع توقیف از ملک و صدور دستور تاخیر عملیات اجرایی به انضمام کلیه خسارات قانونی به سازمان *تبریز دادخواست داده و پرونده در مورخ ۱۳۹۷/۰۷/۲۵ برای رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و وی توضیح داده که ملک مورد بحث در مورخ ۱۳۹۵/۰۸/۰۱ به عنوان صداق و مهریه مطابق سند ازدواج اول منضم به این دادخواست از طرف خ. ر. ا. به اینجانب واگذار شده و در تصرف مالکانه اینجانب بوده است.و متعاقبا پس از تمدید مدت ازدواج مطابق سند ازدواج دوم خ. ر. ا. با امضای مبایعه نامه به شماره ۱۷۶۳۶ مورخ ۱۳۹۶/۰۹/۲۰ به صورت رسمی نیز انتقال مالکیت را صورت داده است. هرچند خ. ر. د. از این موضوع اطلاع داشته و در پرونده های متعدد قضایی ازجمله پرونده کلاسه ۱۱۸۸ - ۹۶ همین شعبه بدین موضوع صراحتا اقرار کرده ولیکن متاسفانه ملک اینجانب را به نیت و قصد نامعلوم به عنوان مال خ. ر. ا. معرفی نموده و سپس با اخذ سند مالکیت قبلی و بدون دستور قضایی و با نفوذ در ثبت اسناد و. فقط به استناد سند عادی اقدام به توقیف و ارزیابی ملک نموده و اینجانب اعتراض به ان عملیات دارم. و ملک در تصرف اینجانب است. در جلسه مورخ ۱۳۹۷/۰۸/۱۵ در دادگاه خواهان گفته عرایض ب. ش. د. است.و اقدام خوانده دوم غیرقانونی است.و ملک بابت مهریه در اختیار اینجانب است. خ. ر. ا. گفته همان طور که خواهان گفت بنده قبل از توقیف باغ ان را بابت مهریه به خانم ن. دادم و خانم م. ر. با اطلاع از این امر ملک را توقیف کرده است. در این جلسه خانم ر. حضور نداشته و دفاع نکرده و دادگاه در پایان جلسه به توقیف عملیات اجرایی دستور داده است. متعاقبا خانم م. ر. اقای ا. م. ت. ب. و خانم ح. ک. ز. ک. را به وکالت اینجانب کرده و وکلای تعیینی طی لایحه ای از دادگاه تقاضای تجدید جلسه کرده اند و اضافه نموده اند که حسب پرونده کیفری در شعبه *، خواهان و خوانده به اتهام رابطه نامشروع در ان پرونده جلب و حتی با قرار وثیقه زندان رفته اند و متعاقبا سند نکاحیه سال ۹۶ را اورده اند و اقرار کرده اند که از ان تاریخ صیغه بوده اند و قبل از ان ارتباطی نداشته اند و در پرونده تقسیط هم اقرار نموده اند و. درحالی که تا به امروز اقای ع. ز. متصرف ملک است.و سند صیغه نامه بعدا تحریر شده و مجعول و تنظیم مبایعه نامه ثانوی هم مجعول و بعد از توقیف صورت گرفته است: با اعلام جعل هر دو سند تقاضای ارجاع امر به کارشناسی را دارم. ضمنا اعلام پرداخت ۴/۵۰۰/۰۰۰ ریال نقدی بابت ثمن هم صوری است.و با متن سند نکاحیه در تعارض است. در جلسه مورخ ۱۳۹۸/۲/۲۵ دادگاه وکیل خ. ر. د. گفته ، مستند دعوی خواهان معترض ثالث صیغه نامه مورخ ۱۳۹۷/۰۸/۰۱ بوده که در ۱۳۹۶/۰۸/۰۱ به اتمام رسیده ( فارغ از این که صیغه نامه اصیل است.یا نه ) که اصالت ندارد. و تقاضای ارائه اصل ان را دارم. و. مجددا خواهان به مبایعه نامه مورخ ۱۳۹۶/۹/۲۰ استناد کرده که چهارصد و پنجاه میلیون تومان نقدا پرداخت کرده است. اگر خواهان سندی مبنی بر پرداخت این وجه نقد از حساب های بانکی خود نموده باشد. حرفی نداریم و الا صوری است.و صرفا جهت خلاصی اقای ع. ز. به همسر اصلی خود م. ب.. در تکمیل ساختگی بودن موضوع بدوا چک ۳۸۹۰۷۵۴۰ مورخ ۱۳۹۶/۰۸/۰۱ که در تاریخ ۱۳۹۶/۱۰/۵ یک چک بانک ملت ۵/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال سرکار خانم س. ن. اقدام نموده اند. درحالی که دیناری بدهی به نامبرده نداشته اند و صرفا جهت توقیف اموال جناب ع. ز. بوده که اخیرا به لحاظ ساخت اسناد حاضر نسبت به ابطال ان اقدام نموده اند و تقاضای رد دعوی خواهان را دارم. ضمنا در پرونده کیفری علت صدور چک را تضمین در شرکت معترض ثالث اعلام داشته است.که در ان تاریخ زن و شوهر بودن معلوم نیست. معلوم نیست قسم حضرت ع. را قبول کنیم یا دم خروس را. خ. ر. ا. گفته در صیغه نامه اول باغ به عنوان مهریه بود ولی در صیغه نامه دوم باغ نبود و اقدام به مبایعه نامه شد و. ( دادگاه سوالاتی را از وی به عمل اورده است ) اقای ب. ش. فرزند ا. متولد ۱۳۴۶ بنگاهدار گفته مبایعه نامه در بنگاه من تنظیم شد ولی پول ردوبدل نشد و او به من گفت باغ را به همسرم واگذار می کنم. اقای و. ر. دیگر گواه گفته که می گفتند اقای ع. ز. باغ را به همسرش داده. دادگاه پس از برقراری جلسه دیگر ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه *دعوی خواهان را ثابت و وارد تشخیص و حکم به رفع توقیف از ملک داده است.که عین رای چنین است: رای دادگاه- در خصو ص دعوای خانم س. ن. پ. فرزند غ. بطرفیت خواندگان ر. ع. ز. ف. و م. ر. ز. با وکالت اقای م. ت. ب. و خانم ک. ز. به خواسته اعتراض ثالث اجرایی نسبت به د ادنامه شماره ۹۷۰۹۹۷۴۱۱۱۹۰۰۲۸۸ و اجراییه شماره *صادره از شعبه *و رفع توقیف از یک قطعه باغ به مساحت ۷۰۱ متر مربع واقع در *د به انضمام کلیه خسارات دادرسی و قانونی خواهان معترض ثالث اجمالا توضیح داده در تاریخ ۹۵/۸/۱ ملک مورد بحث بعنوان صداق ومهریه وی قرار داده شده و به ایشان واگذار گردیده و در تصرف مالکانه وی م. ب.. و متعاقب تمدید ازدواج اول خ. ر. ا. با امضای مبایعه نامه شماره */۹/۲۰ رسما ملک را به ایشان انتقال داده است. لیکن خ. ر. د. با وجود اطلاع از اینکه مال معرفی شده متعلق به وی بوده با نیت و قصدنامعلوم بعنوان مال خ. ر. ا. معرفی نموده و نست به توقیف ان در قبال مهریه اش اقدام کرده است. بنابراین با عنایت به اینکه در زمان توقیف ملک در تصرف مالکانه ایشان بوده تقاضای رفع توقیف از پلاک ثبتی موصوف به شرح خواسته را نموده است. وکیل خ. ر. د. در مقام دفاع اظهارداشته که مستند دعوای خواهان معترض ثالث یک فقره صیغه نامه عادی مورخه ۹۵/۸/۱ بوده که در مورخه ۹۶/۸/۱ مدت ان به اتمام رسیده است. و علاوه بر ان خواهان به یک فقره مبایعه نامه */۹/۳۰ استناد نموده که در ان قیمت ملک مبلغ ۴۵۰ میلیون تومان قید گردیده است. اگر خواهان سندی بر پرداخت ثمن معامله دارد. ارائه نماید. و مستند دعوای خواهان معترض ثالث صوری م. ب.. چرا که اصلا وجهی رد و بدل نشده است. خ. ر. ا. در مقام پاسخ و دفاع اظهارداشته چون در صیغه نامه مورخه ۹۵/۸/۱ لغایت ۹۶/۸/۱ قطعه باغ موصوف بعنوان مهریه خانم س. ن. پ. قرارداده شده بود و چون صیغه نامه یکساله تنظیم شده بود در صیغه نامه دوم که به تاریخ ۹۶/۸/۱ لغایت ۱۴۰۶/۸/۱ تمدید شده بود از انجایی که زوجه قصد فروش باغ مذکور را داشت به جهت اینکه ایشان بتواند انجا را معامله کند وارزش واقعی ملک برای خریدار مشخص شود. قیمتی معادل ارزش واقعی ملک درمبایعه نامه قید شده است. والا در اصل انتقال باغ در قبال مهریه به خانم ن. پ. بوده که به همین خاطر وجهی بابت انتقال ان در مبایعه نامه مذکور دریافت نگردیده است. و برای اینکه خریدار شک و شبهه ای در مورد خرید ملک نداشته باشد. قیدی در خصوص اینکه ملک موصوف بابت مهریه واگذار شده است. نگردیده است. خوانده ادامه د اده که دفترچه حق ابه به اسم خانم ن. پ. بوده و ملک از زمان انتقال در تصرف خواهان معترض ثالث م. ب.. و شهودی دارند که ثابت نماید. ملک در تصرف و مالکیت خواهان معترض ثالث بوده حاضرند شهود را جهت استماع شهادت حاضر نمایند که دادگاه قرار استماع شهادت را صادر و در برگ گواه از شهود تعرفه شده تحقیق که ا. از شهود بنام اقای م. اظهارداشته چون به عنوان هیات امنای باغات انجا م. ب.. حدود دو سال قبل با اقای ع. ز. تماس گرفته وجهت گرفتن انشعاب گاز وبرق باایشان صحبت کرده که اقای ع. ز. در پاسخ گفته اند باغ را به دیگری واگذار کرده اند ولی نگفته اند به چه کسی واگذار کرده اند از اقای ش. بعنوان متصدی بنگاه املاک در خصوص موضوع تحقیق که اظهارداشته اند حدود دو سال قبل اقای ع. ز. به بنگاه وی مراجعه و اظهارداشتند که قصد دارند باغ خود را در امند به خانم س. ن. پ. بفروشند و از وی خواست که قولنامه تنظیم نماید. ومن فقط اقدام به تنظیم قولنامه کردم و ایشان به من گفت که باغ را به همسرم واگذار می کنم و پولی بابت معامله رد و بدل نشده ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. به دلالت صیغه نامه عادی مورخه ۹۴/۱۲/۱۰ واستماع اظهارات شهود باغ موصوف در مورخه ۹۴/۱۲/۱۰ به خواهان معترض ثالث واگذار گردیده و چون تاریخ توقیف ملک در مورخه ۹۷/۳/۶ و موخر ازتاریخ انتقال ملک به خواهان معترض ثالث م. ب.. و دلیلی که ثابت نماید. ملک متعلق به خ. ر. ا. بوده وجود ندارد. و موجب قانونی برای بازداشت ملکی که متعلق مال غیر بوده است. وجود نداشته بنابراین دادگاه دعوای خواهان معترض ثالث را وارد وثابت دانسته و توجها به نظر موافق قاضی مشاور و به استناد ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی حکم بر رفع توقیف از پلاک ثبتی مورد توقیف در پرونده اجرایی کلاسه *را صادر واعلام میدارد. ضمنا به استناد ماده ۵۱۵و۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم بر پرداخت خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ت. ق. صادر واعلام میدارد. .رای صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ دادنامه قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. وکلای خانم م. ر. به رای اخیر اعتراض کرده و پرونده در شعبه *مورد رسیدگی قرار گرفته و دادگاه پرونده کیفری خانم س. ن. و اقای ع. ز. را مطالبه و به شرح ص ۱۰۸ خلاصه ان را نوشته است. در بخشی از ان امده که اقای ع. ز. در تحقیقات و در دفاع از اتهام رابطه نامشروع گفته که من با خانم س. ن. هیچ رابطه نسبی اعم از عقد دائم و موقت نداریم و برای دادن فاکتور به منزل او در هفته حداقل سه بار مراجعه می کنم و. وی به اتهام رابطه نامشروع به شلاق تعلیقی محکوم شده است.و خانم ن. هم در پرونده در اخرین دفاع گفته رابطه ی ما فقط کاری هست برای تحویل جنس تضمین می گیریم بنده از اقا چک گرفتم. قرار شد اگر چک را نتوانست پرداخت کند باغ را به من بدهد و قرار داد کرده است. ( دادگاه در مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۰۵ برای استماع اظهارات طرفین تشکیل جلسه داده و بعد از این که اظهارات طرفین صورت جلسه شده ، دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره *، تجدیدنظرخواهی وکلای خانم م. ر. را وارد تشخیص و رای تجدیدنظر خواسته را نقض و حکم به بی حقی ت. ن. خ. صادر کرده که عین رای صادره به قرار ذیل است: رای دادگاه - در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ر. فرزند ح. با وکالت وکلای پ. ی. سازمان *اقای ا. م. ت. ب. و خانم ح. ک. ز. گ. به طرفیت ت. ن. خ. خانم س. ن. فرزند غ. به خواسته اعتراض نسبت به دادنامه شماره *موضوع پرونده کلاسه *صادره از شعبه *که به موجب دادنامه مذکور راجع به اعتراض ثالث اجرایی حکم به رفع توقیف از پلاک ثبتی مورد توقیف در پرونده اجرایی کلاسه *صادر شده است. دادگاه با عنایت به دادخواست ت. ن. خ. و لوایح تقدیمی و اینکه اقای ر. ع. ز. ف. از یک طرف مدعی شده که یک قطعه باغ را در تاریخ ۱۳۹۵/۸/۱ از بابت عقد موقت یکساله مهریه خانم س. ن. قرارداده و در تاریخ ۱۳۹۷/۲/۱۸ در پرونده *شعبه ۱۱۵ کیفری ۲ صفحه اول اقرار نموده هیچ گونه رابطه نسبی و سببی اعم از عقد دائم و موقت با خانم س. ن. پ. ندارم. و در پرونده *صفحه ۴۸ در تاریخ ۱۳۹۶/۱۲/۱۵ در مقام تفهیم شکایت شاکیه ( ت. ن. خ. ) ر. ع. ز. اظهار نموده: … رییس هییت مدیره ان شرکت خانم … س. ن. م. ب.. و با شرکت مذکور کار می کنم و قرارداد بسته ایم که مطالبات شرکت را از کشورهای خارجی که دارد. بگیرم و از بابت ان از من وثیقه گرفته اند من هم یک دستگاه ویلا و یک فقره چک پانصد میلیون تومانی داده ام که متاسفانه در اثر ممنوع الخروج کردن من از سوی همسرم باعث شد که شرکت اموال مرا تصرف کند. و خانم س. ن. در پرونده *شعبه ۱۱۵ کیفری ۲ در مورخه ۱۳۹۷/۲/۱۹ صفحه ۸۸ این پرونده چنین اظهار نموده: رابطه ما فقط کاری هست برای تحویل جنس تضمین می گیریم بنده از اقا چک گرفتم قرار شد اگر نتوانست چک را کارسازی کند باغ را بنام من کند … در حالیکه در پرونده حاضر مدعی است.که باغ مهریه وی باشد. نکته قابل توجه هم این است.برای یکسال عقد موقت اجرت را باغ یا ویلا قرار داده اند و برای ده سال عقد موقت یک جلد کلام اله مجید و اقای ر. ع. ز. در صفحه ۲۵ این پرونده اقرار نموده ویلا را بابت مهریه داده ام در حالیکه در پرونده های استنادی وثیقه قراردادن سخن گفته است. فلذا نظر به مراتب فوق و اظهارات ضدو نقیض اقای ع. ز. و خانم ن. اعتراض ت. ن. خ. موجه تشخیص و به استناد مواد ۳۴۸ و ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی صادر واعلام می گردد. رای صادره قطعی است. با دادخواهی خواهان رییس کل محترم سازمان *عنوان داشته با بررسی عقد نکاح محرز گردیده و دلیلی بر بی اعتباری نیست. با ارجاع پرونده به حوزه معاونت قضایی قوه قضاییه قضات محترم این حوزه چنین نظر داده اند: اظهارنظر قضایی- با امعان نظر در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می شود. رای صادره از شعبه *به دلایل زیر خلاف بین شرع م. ب..: ۱-تا زمانی که اسناد زوجیت که ملک موضوع دعوی در ان به عنوان مهریه ذکر شده است.باطل نشود. نمی توان شخص ثالث را در اعتراض مطروحه ذیحق ندانست مگر این که بدوا قرار اناطه صادر شود. ، ۲-بررسی مالکیت خ. ر. ا. و دوم مقدم بر اعتراض ثالث است ، ۳ - اقای ش. متصدی بنگاه املاک در دادگاه نخستین حاضر شده و اظهار داشته که حدود دو سال قبل اقای ع. ز. به بنگاه وی مراجعه و اظهار داشته که قصد دارد. باغ خ. ر. ب. خانم س. ن. بفروشد و از وی خواست که قولنامه تنظیم نماید. و من اقدام به تنظیم قولنامه کردم و ایشان به من گفت که باغ را به همسرم واگذار می کنم؛ ۴-برابر صیغه نامه ۱۳۹۴/۱۲/۱۰ ملک موضوع دعوی به عنوان مهریه تعیین شده است.و حسب بررسی و تحقیقات شعبه *نکاح بین معترض ثالث و م. ع. ب. عقد نکاح و با مهر معین احراز شده و دلیلی بر بی اعتباری سند نکاح موقت وجود ندارد. با تجویز اعاده دادرسی ، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و به شعبه دوم ارجاع گردیده و تحت نظر است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ص. م. ر. رییس شعبه و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه ی کتبی جناب اقای ع. ا. ه. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: پیشنهاد اعاده خواهی و ابقای دادنامه اعاده خواسته را برابر ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری دارم. مشاوره نموده چنین رای می دهد: ( ( ر ای شعبه ) ) ب. ت. ب. محتویات پرونده ها و گزارشات تنظیم شده تقاضای اعاده دادرسی فوق العاده خانم س. ن. نسبت به دادنامه شماره ۳۱۶۶ - ۱۳۹۸/۱۲/۲۸ صادره از شعبه *وارد نیست و دادگاه با تحقیق از طرفین ، ملاحظه پرونده های مطروحه فی مابین خانم س. ن. و اقای ع. ز. و ملاحظه اظهارات طرفین در لوایح تقدیمی و در جلسه دادگاه مبادرت به صدور رای کرده و علم حصولی دادگاه کاملا صحیح و نوعی محسوب می گردد. و نظرات ابرازی در معاونت قضایی و نیز نظر ریاست کل محترم سازمان *محمول بر نظر قضایی است.و در مقام تردید نسبت به ارای قضایی ، اصل بر صحت ارای قضایی است.لذا با عنایت به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۵ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعاده دادرسی ، رای مذکور در فوق را صحیح و معتبر اعلام می دارد. رای صادره قطعی است. ۱۴۰۰/۲/۱۸ رییس شعبه *: م. ص. م. ر. مستشار: م. خ. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی