دعوای فسخ قرارداد به دلیل عدم انجام تعهد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ه. و الف. به وکالت از مؤسسه فرهنگی ورزشی ش. به طرفیت آقای م.م. و خانم س.ش. به وکالت از ش. به خواسته ارجاع امر به کارشناس متعاقباً رسیدگی و صدور حکم به فسخ قرارداد مورخ 1/2/88 منضم دادخواست توضیح اینکه وکیل خ. ا. د. باشگاه ورزشی فرهنگی ش. در تاریخ 1/2/88 مبادرت به انعقاد قراردادی با شرکت خوانده نموده که طی آن وظایف و تعهداتی برای طرفین روشن شده است از جمله آنکه شرکت خوانده با پذیرش انجام کلیه فعالیت های ورزشی رشته فوتبال مبادرت به تشکیل هیئتی به نام سازمان فوتبال نموده و کلیه اقدامات از شروع نام نویسی، دریافت هرگونه وجه انجام مخارج و نظایر آن زیر نظر هیئت یاد شده انجام گیرد که نه تنها به تشکیل این هیئت اقدام نکرده بلکه با عدم اجرای تعهدات مندرج در ماده 2 قرارداد رأسا مبادرت به ثبت نام و دریافت وجوه حاصله کرده، مهمتر از همه شرکت خوانده بر اساس قرارداد که به تصریح در ماده چهار ذکر شده مطلقاً توجهی نکرده و با استناد از نام پرآوازه ش. اقداماتی را انجام داده که در طول هشتاد سال فعالیت این باشگاه سابقه نداشته است چون مؤسسه خواهان حیثیت و آبروی ورزشی خود را در طول هشتاد سال کسب کرده و با اقدامات نادرست خوانده آن را در معرض خطر می بیند ادامه این قرارداد را شایسته ندانسته و متقاضی صدور حکم بر فسخ آن است اضافه می شود چون داور مرضی الطرفین آقای د. به رحمت ایزدی پیوسته و طرفین نیز [در مورد] داور دیگری (حسب توصیه کمیته انضباطی هیئت فوتبال) به توافق نرسیده اند لذا امکان مراجعه به داوری میسر نگردیده در نتیجه خواسته فوق م. ا. وکیل خوانده (ش.) اظهار داشته در هیچ یک از مندرجات قرارداد تنظیمی تحت هیچ شرایطی برای طرفین حق فسخی منظور و در نظر گرفته نشده است و معلوم نیست طرح دعوی بدین شکل به چه نحو قابل توجیه است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه خواسته مورد تقاضای خواهان فرع بر الزام خوانده به انجام تعهدات قراردادی و یا مطالبات مالی مربوطه م. ب. و بدواً خواهان بایستی دعوی الزام به انجام تعهدات (انجام فعل) را درخواست نماید نتیجتاً دعوی مزبور به کیفیت یاده شده قابلیت استماع ندارد و مستنداً به ماده 2 قانون مدنی ناظر به ماده 198 قانونآیین دادرسی و مدنی و ماده 237 قانون مدنی قرار رد دعوا صادر [و ] اعلام می گردد. رأی صادره حضوری، ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 20 دادگاه عمومی و حقوقی تهران - سروی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی مؤسسه باشگاه فرهنگی ورزشی ش. با مدیریت الف. و ه. و با وکالت آقای م. از دادنامه شماره 87 مورخ 16/2/91 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم بر فسخ قرارداد مورخ 1/2/88 به کیفیتی نیست که موجبات خدشه به اساس رأی و نقض آنرا فراهم کند زیرا اعمال خیار فسخ قرار داد و انشاء آن در حیطه اختیار صاحب خیار بوده و پس از انشاء فسخ می بایست جهت تأیید فسخ و اثبات مطابقت آن با مقررات قانونی دعوی تأیید فسخ از طرف فاسخ طرح شود لیکن در دعوی مطروحه دلیل اثباتی بر اعمال خیار فسخ از ناحیه خواهان (مؤسسه ت. ن. خ.) اقامه نشده به علاوه فسخ قرارداد از دادگاه درخواست شده حال آنکه در صورت اثبات فسخ قرارداد از طرف خواهان تأیید آن باید از دادگاه درخواست می شد لذا از آنجا که دعوی مطابق مقررات قانونی طرح نشده دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را از حیث نتیجه تأیید می نماید این رأی قطعی است رئیس شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه فارسیجانی - اقتصادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای فسخ قرارداد به دلیل عدم انجام تعهد در تاریخ 28 آذر 1391، دادگاه بدوی به دعوی یک موسسه فرهنگی ورزشی که به نمایندگی از دو نفر علیه خواندگان اقامه شده بود، رسیدگی نمود. خواهان درخواست فسخ قرارداد مورخ 1 بهمن 1388 را به دلیل عدم اجرای تعهدات خوانده و آسیب به حیثیت ورزشی خود مطرح کرد. وکیل خوانده نیز ادعا نمود که در قرارداد، حق فسخ برای طرفین پیش‌بینی نشده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را به دلیل عدم قابلیت استماع و عدم درخواست الزام به انجام تعهدات رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن تایید دادنامه بدوی، اعلام کرد که خواهان دلیل کافی برای اثبات اعمال خیار فسخ ارائه نکرده و درخواست فسخ باید به صورت جداگانه و با اثبات انشاء آن مطرح می‌شد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای فسخ قرارداد به دلیل عدم انجام تعهد، تا قبل از الزام به ایفاء تعهد مسموع نیست. در خصوص دعوی ه. و الف. به وکالت از موسسه فرهنگی ورزشی ش. به طرفیت آقای م.م. و خانم س.ش. به وکالت از ش. به خواسته ارجاع امر به کارشناس متعاقبا رسیدگی و صدور حکم به فسخ قرارداد مورخ 1/2/88 منضم دادخواست توضیح اینکه وکیل خ. ا. د. باشگاه ورزشی فرهنگی ش. در تاریخ 1/2/88 مبادرت به انعقاد قراردادی با شرکت خوانده نموده که طی آن وظایف و تعهداتی برای طرفین روشن شده است از جمله آنکه شرکت خوانده با پذیرش انجام کلیه فعالیت های ورزشی رشته فوتبال مبادرت به تشکیل هیئتی به نام سازمان فوتبال نموده و کلیه اقدامات از شروع نام نویسی، دریافت هرگونه وجه انجام مخارج و نظایر آن زیر نظر هیات یاد شده انجام گیرد که نه تنها به تشکیل این هیات اقدام نکرده بلکه با عدم اجرای تعهدات مندرج در ماده 2 قرارداد راسا مبادرت به ثبت نام و دریافت وجوه حاصله کرده، مهمتر از همه شرکت خوانده بر اساس قرارداد که به تصریح در ماده چهار ذکر شده مطلقا توجهی نکرده و با استناد از نام پرآوازه ش. اقداماتی را انجام داده که در طول هشتاد سال فعالیت این باشگاه سابقه نداشته است چون موسسه خواهان حیثیت و آبروی ورزشی خود را در طول هشتاد سال کسب کرده و با اقدامات نادرست خوانده آن را در معرض خطر می بیند ادامه این قرارداد را شایسته ندانسته و متقاضی صدور حکم بر فسخ آن است اضافه می‌شود چون داور مرضی الطرفین آقای د. به رحمت ایزدی پیوسته و طرفین نیز [در مورد] داور دیگری (حسب توصیه کمیته انضباطی هیات فوتبال) به توافق نرسیده اند لذا امکان مراجعه به داوری میسر نگردیده در نتیجه خواسته فوق م. ا. وکیل خوانده (ش.) اظهار داشته در هیچ یک از مندرجات قرارداد تنظیمی تحت هیچ شرایطی برای طرفین حق فسخی منظور و در نظر گرفته نشده است و معلوم نیست طرح دعوی بدین شکل به چه نحو قابل توجیه است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه خواسته مورد تقاضای خواهان فرع بر الزام خوانده به انجام تعهدات قراردادی و یا مطالبات مالی مربوطه م. ب. و بدوا خواهان بایستی دعوی الزام به انجام تعهدات (انجام فعل) را درخواست نماید نتیجتا دعوی مزبور به کیفیت یاده شده قابلیت استماع ندارد و مستندا به ماده 2 قانون مدنی ناظر به ماده 198 قانونآیین دادرسی و مدنی و ماده 237 قانون مدنی قرار رد دعوا صادر [و ] اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری، ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی و حقوقی تهران - سروی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی موسسه باشگاه فرهنگی ورزشی ش. با مدیریت الف. و ه. و با وکالت آقای م. از دادنامه شماره --- مورخ 16/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم بر فسخ قرارداد مورخ 1/2/88 به کیفیتی نیست که موجبات خدشه به اساس رای و نقض آن را فراهم کند زیرا اعمال خیار فسخ قرار داد و انشاء آن در حیطه اختیار صاحب خیار بوده و پس از انشاء فسخ می‌بایست جهت تایید فسخ و اثبات مطابقت آن با مقررات قانونی دعوی تایید فسخ از طرف فاسخ طرح شود لیکن در دعوی مطروحه دلیل اثباتی بر اعمال خیار فسخ از ناحیه خواهان (موسسه ت. ن. خ.) اقامه نشده به علاوه فسخ قرارداد از دادگاه درخواست شده حال آنکه در صورت اثبات فسخ قرارداد از طرف خواهان تایید آن باید از دادگاه درخواست می شد لذا از آنجا که دعوی مطابق مقررات قانونی طرح نشده دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را از حیث نتیجه تایید می‌نماید این رای قطعی است