دعوای فسخ نکاح به دلیل پنهان کردن ازدواج قبلی

دعوای فسخ نکاح به دلیل پنهان کردن ازدواج قبلی خ. م.: موضوع این پرونده درخواست فسخ نکاح به دلیل تدلیس در ازدواج است که از سوی ی. ا. ط. مطرح شده است. درخواست‌کننده ادعا کرده است که طرف مقابل در زمان ازدواج به سابقه عقد قبلی خود اشاره نکرده و این امر موجب فریب او گردیده است. طرف مقابل نیز دفاعیات خود را با ارائه گواهی پزشکی دال بر باکره بودن و ادعای آگاهی درخواست‌کننده از ازدواج قبلی مطرح کرده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم ذکر شرط عدم ازدواج قبلی در عقد و همچنین باکره بودن طرف مقابل، دعوی درخواست‌کننده را رد کرده است. این تصمیم در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید گردیده و درخواست‌کننده به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرده است. دیوان عالی کشور پس از بررسی، استدلالات درخواست‌کننده را نپذیرفته و بر این اساس، دادنامه تجدیدنظر را تایید کرده است. در این راستا، به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1128-a_0815110236785">ماده 1128 قانون مدنی</a> اشاره شده که قید عدم ازدواج قبلی به عنوان شرط ضمن عقد در آن ذکر نشده است. در نهایت، فرجام‌خواهی درخواست‌کننده رد و دادنامه تجدیدنظر ابرام گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف پنهان کردن ازدواج قبلی توسط زوجه، با وصف باکره بودن وی، موجبی برای فسخ نکاح نمی‌باشد چرا که عقد مبتنی بر این شرط واقع نشده است. رای خلاصه جریان پرونده برابر محتویات پرونده خواهان آقای م.ف. فرزند ک.، 34 ساله کارمند ساکن با وکالت خانم …. و ح.م. طی دادخواست تقدیمی به ریاست محترم دادگاه به طرفیت همسرش خانم ….غ. فرزند م.، 26 ساله، کارمند، ساکن به جهت تدلیس و فریب در ازدواج و پرداخت کلیه هزینهها و خسارات دادرسی و حقالوکاله تقاضای رسیدگی نموده است و توضیح داده شده که خ. د. ت. 13/12/89 با خوانده ازدواج نموده و عقد یاد شده بر این اساس بوده که خوانده تا به‌حال ازدواج ننموده است که متاسفانه بعد از وقوع عقد و قبل از هرگونه نزدیکی و مراسم عروسی خواهان مطلع می‌شود که خوانده حدود سه سال در عقد ازدواج شخصی دیگر بوده است و موضوع عقد را پنهان داشتهاند، موضوع دادخواست پس از تشریفات ثبت و ارجاع در شعبه محترم --- دادگاه عمومی مورد بررسی قرار گرفته است. در جلسه مورخه 23/6/90 دادگاه خانواده شعبه --- وکیل زوج خواسته وی را ب. ش. د. تقدیمی توضیح داده است و خوانده دعوی نیز اظهار داشته دفاع من به شرح لایحهای است که تقدیم دادگاه میکنم و ضمنا اظهار داشته که من ازدواج قبلی خ. ر. ب. اطلاع زوج رسانده بودم و ایشان مطلع بود و چون دوشیزه بودم در شناسنامه ازدواج قبلی پاک شد من با همسر قبلی رابطه زناشوئی نداشتهام و در حال حاضر هم دوشیزه هستم و حاضرم به پزشکی قانونی معرفی شوم، کپی پزشکی در خصوص گواهی بر باکره بودن زوجه قبل از عقد خوانده با خواهان ضمیمه اوراق پرونده شده است، خ. ب. ت. لایحه در بخشی از آن به اینکه عقد ازدواج ما با خوانده بر این اساس بوده که هر دو سابقه ازدواج نداشتهایم و چون [بعد] از عقد خلاف آن ثابت شده لذا تقاضای فسخ نکاح دادهام و ز. ن. د. بخشی از لایحه تقدیمی خود اظهار داشته بر فرض عدم اطلاع خواهان از عقد قبلی من، هیچ خللی به دو شرط ضمن عقد از جمله تجرّد و دوشیزگی خللی وارد نشده و آنچه شرط است دوشیزگی م. ب. که من دوشیزه هستم و قبل از عقد با خواهان اقدام به اخذ گواهی پزشکی در این خصوص نمودم و از طرفی در جلسه خواستگاری خواهان با علم به ازدواج قبلی من اصرار به ازدواج با من را نمودند و متعاقبا اقدام به کارهای غیراخلاقی نمودند و دعاوی علیه اینجانب دادند که من هم دعوای تقابل در رابطه با عنن در زوج دادم که البته بعدا مسترد شده است کپی سند طلاق خوانده از همسر قبلی که از نوع طلاق بائن (غیرمدخوله) بوده ضمیمه اوراق پرونده شده است برابر گواهی پزشکی قانونی در معاینه انجام شده از ز. د. ت. 23/6/90 پرده بکارت وی حلقوی با لبه نسبتا بلند و بدون پارگی گواهی شده است ضمنا زوجه در بخشی از یکی دیگر از لوایح خود، زوج را بر اساس دعوای تقابل قبلی دارای عنن دانسته است و زوج به پزشکی معرفی شده ولی وکیل وی گفته هزینه آن بالا م. ب. [و] تقاضا نموده که زوجه هزینه آن را که مدعی عنن در زوج است پرداخت نماید، پرونده مربوط به طلاق زوجه از همسر قبلی مطالبه و مورد مطالعه دادگاه قرار گرفته شده و از آن خلاصهبرداری گردیده که تقاضای طلاق به‌صورت توافقی بوده و در صورتجلسه آن زوجین اعتراف نمودهاند که هیچ رابطه زناشوئی با هم نداشته و ز. ا. د. که باکره است، مجددا خواهان و خوانده با تقدیم لوایح مجدد مطالب گذشته را تکرار نمودهاند، و در جلسه مورخه 6/9/90 دادگاه، خوانده ضمن اینکه طلاق خود را در حال باکره بودن از همسر قبلی توضیح داده اظهار داشته که من موضوع ازدواج قبلی را به خواهان گفتم اما در مراسمات مطرح نشد و کسی هم از ما سئوال نکرد، بعضا شهود تعرفه شده از سوی خواهان اذعان نمودهاند که موضوع ازدواج قبلی زوجه در جلسات بلهبرون و عقد مطرح نگردید، شعبه محترم --- دادگاه عمومی خانواده دو پس از بررسی و تحقیقات انجام شده به موجب دادنامه شماره --- - 25/10/90 ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد دادخواست تقدیمی از ناحیه خواهان آقای م.ف. با وکالت خانم …. و آقای ح. شهرت هر دو م. به طرفیت همسرش خانم ….غ. به خواسته فسخ نکاح به جهت تدلیس در امر ازدواج و ملاحظه اظهارات طرفین و وکلاء آنان و با عنایت به اینکه در عقد ازدواج طرفین پرونده شرط عدم ازدواج دیگری برای زوجه شرط نشده و زوجه نیز باکره م. ب. و مستندا به مفهوم مخالف <a class="artref" href="/ماده/ماده-1128-a_0815110236785">ماده 1128 قانون مدنی</a> حکم به رد دعوای خواهان در رابطه با فسخ نکاح صادر نموده است، رای دادگاه پس از ابلاغ از سوی زوج آقای م.ف. با وکالت خانم ز.م. مورد اعتراض قرار گرفته و با تقدیم دادخواست و لایحه پیوست و عدم توجه دادگاه بدوی به دلائل و مستندات وی و گواهی شهود و عدم ارائه دلیل از سوی زوجه مبنی بر مطلع بودن زوج از ازدواج قبلی زوجه و کلمات ارسالی از زوجه به زوج در پیامک ‌ها که همگی حاکی از بیاطلاعی زوج بوده لذا تقاضای تجدید نظر نموده است، وکیل ز. ن. د. رد تجدید نظرخواهی زوج با بیان اینکه هیچگونه تردیدی در ازدواج زوجین در این پرونده صورت نگرفته لایحهای تقدیم دادگاه کرده است پرونده در شعبه محترم دوم دادگاه تجدیدنظر استان مطرح و بدوا به لحاظ مبهم بودن تاریخ ابلاغ را در موعد مقرر، پرونده به دادگاه بدوی عودت داده شده تا رفع ابهام نماید که متعاقبا اعلام گردیده که تجدیدنظرخواهی در موعد مقرر بوده است و پرونده به دادگاه تجدیدنظر عودت داده شده است، متعاقبا شعبه محترم دوم دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره --- - 31/2/91 ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و اظهارات ت. ن. خ. موضوع ازدواج سابق مشارالیها به ت. ن. خ. اطلاع داده شده و ت. ن. خ. نیز جهت اطمینان و اثبات دوشیزه بودن خود مبادرت به اخذ گواهی پزشکی نموده و دادنامه تجدیدنظرخواسته نیز موافق موازین صادر شده و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی که موجب نقض گردد ارائه نشده لذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است، سپس زوج آقای م.ف. با وکالت خانم ز.م. در اعتراض به دادنامه فرجام‌خواسته که در آن دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید گردیده با تقدیم دادخواست و لایحه پیوست و تکرار مطالب گذشته آن را مخدوش دانسته و فرجام‌خواهی کرده است و وکیل زوجه نیز با تبادل لایحه در رد فرجام خواهی تقاضای قطعی شدن دادنامه را نموده و پرونده برای فرجام خواهی به دیوان عالی کشور ارسال و مآلا برای بررسی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و دقت در اوراق پرونده و دادنامه شماره --- - 31/2/91 فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام‌خواهی آقای م.ف. فرزند ک. با وکالت خانم ز.م. به طرفیت همسرش خانم ….غ. فرزند م. در اعتراض به دادنامه شماره --- - 31/2/91 صادره از شعبه محترم دوم دادگاه تجدیدنظر استان که به موجب آن رای شماره --- - 25/10/90 شعبه محترم --- دادگاه عمومی خانواده دو مبنی بر حکم به رد فسخ نکاح فیمابین ف. خ. و فرجام‌خوانده تایید گردیده است، با امعان نظر و مداقه در جامع از اوراق و محتویات پرونده اولا- برابر قرائن و امارات مندرج در پرونده زوج فیالجمله قبل از اجراء عقد با زوجه از ازدواج قبلی زوجه اطلاع یافته و بر همین اساس زوجه جهت جلب اطمینان بیشتر زوج در خصوص اینکه با همسر قبلی در عقد بوده و زناشوئی با وی نداشته و باکره است اقدام به اخذ گواهی در خصوص باکره بودنش به هنگام ازدواج با ف. خ. کرده و عدم مطرح شدن ازدواج قبلی زوجه در مجلس بلهبرون و یا عقد یک امر متعارف بوده که طرفین نخواسته[اند] بستگان از این موضوع مطلع باشند و ثانیا- قید عدم ازدواج قبلی زوجه جزء شروط ضمن عقد به صورت لفظی ذکر نشده و اجراء صیغه عقد مبنیا بر قید مذکور نیز فاقد ادله و مدارک اثباتی قابل استناد است و آنچه که به‌عنوان قید و شرط در عقدنامه ذکر شده دوشیزه بودن (باکره بودن) زوجه است که هم اکنون نیز برابر گواهی پزشکی قانونی نامبرده باکره م. ب.. بنابه‌مراتب یاد شده و ضمن رد فرجام‌خواهی، دادنامه فرجام‌خواسته در تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته ابرام می‌گردد و پرونده در اجراء ماده 396 قانون آیین دادرسی مدنی به دادگاه صادرکننده حکم ارسال می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار انصاری - افشاری