Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دعوی اعتراض ثالث اجرایی به استناد دادنامهدعوی اعتراض ثالث اجرایی به استناد دادنامه خ. م.: در تاریخ 31 خرداد 1395، دادگاه بدوی به درخواست اعتراض ثالث اجرایی نسبت به عملیات اجرایی پرونده‌ای رسیدگی کرد. این دادگاه با استناد به دادنامه‌ای مربوط به تاریخ 31 خرداد 1393 و مواد 145، 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی، درخواست معترض را به دلیل عدم ارائه مستندات کافی و عدم انطباق با تشریفات قانونی رد و قرار رد درخواست را صادر نمود. پس از این اقدام، معترض به تجدیدنظرخواهی پرداخت، اما دادگاه تجدیدنظر نیز به دلیل عدم ارائه دلایل موجه و عدم انطباق با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجدیدنظر را رد کرد و بدین ترتیب، دادنامه بدوی تایید گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی اعتراض ثالث اجرایی به استناد حکم دادگاه، دادنامه مستند دعوی باید قطعیت یافته باشد.اعتراض ثالث اجرایی به استناد دادنامه، مشمول ماده 146 قانون اجرای احکام مدنی بوده که واجد تشریفات خاص است و موضوعا منصرف از ماده 145 قانون مذکور است؛ هم چنین اعتراض ثالث در فرض مذکور و بدون ارائه سند عادی یا دلیل دیگری مبنی بر مالکیت، قابلیت رسیدگی طبق ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی را ندارد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/31 رای دادگاه در مورد دعوی خانم ت. الف. با وکالت آقایان س. الف. و الف. ش.ت. به طرفیت آقایان ع.الف. ش. و ع. ر.ه. به خواسته اعتراض ثالث اجرایی نسبت به عملیات اجرایی پرونده کلاسه ج/ 910203 همین دادگاه و ابطال عملیات اجرایی و دستور توقف اجرا و خسارات دادرسی ن. ب. ا. خواهان به استناد دادنامه شماره --- مورخ 93/03/31 شعبه محترم --- حقوقی تهران در اجرای ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی به عملیات اجرایی اعتراض نموده‌اند ب. ت. ب. اینکه اولا دادنامه مذکور بالحاظ تجدید نظر خواهی در مرحله تجدید نظر خواهی بوده و قطعیت نیافته است ثانیا بر فرض قطعیت موضوع مشمول ماده 146 قانون بوده که واجد تشریفات خاص م. ب. و موضوعا منصرف از ماده 145 خواهد بود ثالثا خواهان معترض ثالث بدون ارائه سند عادی یا دلیل دیگری مدعی مالکیت می‌باشند که به شرح فوق قابلیت رسیدگی وفق ماده 147 را ندارد لذا دادگاه درخواست خواهان را موافق قانون ندانسته و د. ا. م. از رسیدگی قابلیت استناد نداشته و قرار رد درخواست و اعتراض ایشان صادر و اعلام می‌گردد قرار دادگاه ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه سی دادگاه عمومی حقوقی تهراننوید مداحی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/31 رای دادگاه در خصوص تجدید نظرخواهی خانم ت. الف. با وکالت آقای …. ش.ت. و آقای س. الف. به طرفیت آقایان 1 . ع. ر.ه. 2 . ع.الف. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/31 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر اعتراض ثالث اجرایی نسبت به عملیات اجرایی پرونده کلاسه ج/ 910203 آن دادگاه و ابطال عملیات اجرایی و دستور توقف اجرا و مطالبه خسارات دادرسی قرار رد درخواست صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر موجهی که موجب نقض دادنامه تجدید نظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدید نظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی

موارد مرتبط 126

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 36

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین