رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خ. د. ا. خانم ز.ش. فرزند م. به طرفیت خوانـده دعـوی اصلـی آقـای م.ک. فـرزنـد ص. به خواسته تغییر مکان ملاقات فرزندم ع. و افزایش زمان ملاقات فرزند ز. و دادخواست دعوی تقابل خ. د. ت. آقای م.ک. به طرفیت خوانده دعوی تقابل خانـم ز.ش. به خواستـه سلـب حضـانـت مـادر از نگهـداری فرزنـدم ع. و ارجـاع امــر به کارشناسی جهت انجام تست روانشناسی در تقابل با پرونده 0919982515100046 شعبه 237 دادگاه پس از بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده و مداقه در دادنامه ی گزارش اصلاحی صادره از سوی دادرس شعبه 15 دادگاه خانواده مجتمع شهید قدوسی قم و مداقه در قانون آیین دادرسی مدنی از مواد 178 لغایت 193 ملاحظه می گردد در فرضی که خواهان و خوانده با حضور در جلسـه دادگــاه بنـا به درخواست ایشان اقدام به سازش می نمایند دادرسی نسبت به کسانی که سازش می کنند خاتمه می یابد که این خصیصه بارز سازش در محکمه م. ب. که دادرسی را خاتمه می دهد و بر اساس ماده 182 قانون آیین دادرسی مدنی سازشی که بین طرفین در دادگاه واقع می گردد و متضمن موضوع مورد درخواست و سازش طرفین م. ب. ضمن تنظیم صورت جلسه که مراتب از سوی دادگاه خانواده قم انجام پذیرفته است موارد مورد توافق را با دقت مبنی بر اینکه چه موضوعی موردتوافق و سازش است انجام پذیرفته و ثبت گردیده که با امضاء دادرس دادگاه و طرفین دعوی نافذ و لازم الاجرا می شود سازش وفق ماده 181 قانون آیین دادرسی مدنی در حقیقت نوعی قرارداد خصوصی است این قرارداد در صورتی قابل اجرا است که مخالف صریح قانون یا قوانین آمره یا اخلاق حسنه نباشد که این مطلب از مواد 10و 975 قانون مدنی به دست می آید و قید لازم الاجرا بودن مفاد گزارش اصلاحی و سازش بین طرفین در ماده 181 قانون آیین دادرسی مدنی اشعار گردیده است با مداقه در هر پرونده ملاحظه می گردد به موجب دادخواست ها و احکام متعدد دادگاه خانواده قم در خصوص موضوعات دعاوی خانوادگی شامل ملاقات فرزندان و رسیدگی به دعوی تقابل صدور دستور موقت ملاقات فرزند ـ نفقه زوجه ـ حکم تمکین ـ حضانت فرزند مشترک دختر 9 ساله ـ تغییر مکان ملاقات فرزند مشترک 4 ساله به نام ع. ـ تهیه مسکن و اثاث البیت و پرونده های شوراهای حل اختلاف رسیدگی به عمل آمده و اتخاذ تصمیم شده است علی ایحال در خصوص خ. د. ا. خانم ز.ش. مبنی بر تغییر مکان ملاقات فرزند به نام ع. به موجب دادنامه ی گزارش اصلاحی دادگاه خانواده قم توافق گردیده است و محل تحویل و استرداد فرزندان کلانتری 109 بهارستان معین شده با عنایت به اینکه موضوع اعتبار امر مختومه و قضاوت شده را دارد لذا مستنداً بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد اما در خصوص افزایش ملاقات فرزندم ز. متولد 21/8/80 دادگاه با مداقه در مدارک سجلی ابرازی فرزند صغیر ملاحظه می نماید فرزند دختر بیش از 9 سال تمام قمری سن دارد و نظریه مشورتی اشعار دارد با رسیدن به سن بلوغ که در پسر 15 سال تمام قمری و در دختر 9 سال تمام قمری است موضوع حضانت و ملاقات اطفال منتفی است و افراد بالغ با هر یک از والدین که بخواهند باشند می توانند شخصاً اتخـاذ تصمیـم نمایند لذا ن. ب. ا. فرزند صغیر بنام ز. بالغه ی غیر رشیده خارج از سن ملاقات و حضانت م. ب. مشمول اتخاذ تصمیم در خصوص حضانت و ملاقات نمی گردد و از این حیث نیز دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت و ثابت تشخیص نـداده و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خ. د. ا. صادر و اعلام می گردد اما در خصوص دعوی تقابل آقای م.ک. به خواسته ی سلب حضانت مادر از نگهداری فرزندم ع. .... دادگاه با مداقه در اسناد مدارک سند سجلی ابرازی ملاحظه می گردد با عنایـت به اینکه طفل صغیر به نام ع. کمتر از 7 سال سن دارد (متولد 11/10/85) و حسب مقررات قانونی اولویت در واگذاری حضانت اطفال تا 7 سالگی با مادر م. ب. و خواهان دلیل و مدرکی که بتواند به الویت و صلاحیت مادر خدشه وارد نماید ارائه ننموده و صفات سلبیـه منـدرج در ماده 1173 قانون مدنی نسبت به خوانده دعوی تقابل خانم ز.ش. محرز نیست لذا دادگاه قرار رد دعوی خواهان تقابل را صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف 20روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 237 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ نور الهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ز.ش. به طرفیت آقای م.ک. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 968ـ969 مورخ 6/6/91 صادره از شعبه 237 دادگاه عمومی تهران که دعوی ت. ن. خ. به خواسته افزایش مدت ملاقات او با فرزند مشترک بنام ز. متولد 21/8/80 به دلیل بالغه بودن وی و خروج او از تحت حضانت ت. ن. خ. محکوم به رد اعلام شده وارد و موجه نبوده و این بخش از دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادرشده است لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی رأی دادگاه تأیید می گردد و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی نام برده به بخش دیگر دادنامه مذکور که در مورد دعوی وی به خواسته تغییر محل ملاقات ت. ن. خ. با فرزند مشترک دیگر بنام ع. (که تحت حضانت ت. ن. خ. بوده و در شهر اصفهان اقامت دارد و مطابق رأی صادره قبلی توسط ت. ن. خ. جهت ملاقات ت. ن. خ. به شهر قم آورده است) به اعتبار امر مختوم و قضاوت شده قرار رد دعوا صادرشده است. تجدیدنظرخواهی وارد و موجه است و قرار معترض مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر نشده است زیرا دعاوی مربوط به حضانت و ملاقات با اطفال از موضوعاتی است که باگذشت زمان و تغییر در وضعیت ی. ا. ط. یا فرزند مشترک قابل طرح مجدد در محکمه بوده و مشمول امر مختوم نمی گـردد و با تـوجـه به مشکلاتی که ت. ن. خ. مطرح کرده است آوردن فرزند مشترک از اصفهان به قم جهت ملاقات ممکن است خطراتی را متوجه طفل نموده و موجب مشقت و عسر و حرج ت. ن. خ. باشد و دادگاه می تواند با استماع اظهارات نامبرده و مداقه در اظهارات و معاذیر و دلایل وی تصمیم جدیدی اتخاذ نموده و در صورت اقتضاء محل ملاقات ت. ن. خ. با فرزند مشترک را تغییر دهد لذا با استنـاد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه نقض می شود و پرونده جهت رسیدگی و صدور حکم مقتضی ماهوی در این قسمت از دعوی مطروحه به دادگاه بدوی عودت داده می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بیگدلی ـ آل حبیب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی