رأی دیوان عالی کشور در حل اختلاف در صلاحیت

رأی خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش تنظیمی در پرونده کلاسه 940149 این شعبه با صدور رأی شماره 940350-۱۳۹۴/2/19 که در مورد اختلاف در صلاحیت فی‌مابین دادگاه کیفری استان سیستان و بلوچستان و دادگاه انقلاب اسلامی ایرانشهر تعیین تکلیف گردیده بود و صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی ایرانشهر برای رسیدگی به اتهام متهم م. ش. مورد تأئید قرار گرفته بود پرونده در شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ایرانشهر مطرح می‌گردد و این شعبه مجدداً در تاریخ ۱۳۹۴/4/15 با صدور دادنامه شماره 940266 اعلام داشته است رسیدگی به اتهام محاربه به دلیل سرقت‌های مسلحانه متعدد چون متهم در حین ارتکاب جرم بالای هیجده سال سن داشته است و شعبه چهلم دیوان نیز قبلاً صرفاً در خصوص این موضوع اظهار نظر نموده است و در خصوص موضوع محاربه اظهارنظر ننموده است رسیدگی به موضوع خارج از صلاحیت خود و در صلاحیت دادگاه کیفری یک دانسته و با اعلام نفی صلاحیت و اعلام صلاحیت دادگاه کیفری مرکز استان سیستان و بلوچستان پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است و پرونده در شعبه چهارم دادگاه کیفری یک زاهدان مطرح شده است و این شعبه نیز با صدور دادنامه شماره 940001-۱۳۹۴/5/21 اعلام داشته است چون رسیدگی به اتهام محاربه براساس بند الف ماده 303 قانون آئین دادرسی کیفری در صلاحیت دادگاه انقلای اسلامی م. ب. و پرونده را جهت تعیین تکلیف به دیوان عالی کشور ارسال و در نهایت به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر ب. ت. ب. دادنامه شماره 940350-۱۳۹۴/2/19 این شعبه که در موضوع حل اختلاف اصدار یافته صدور مجدد قرار عدم صلاحیت از سوی دادگاه انقلاب ایرانشهر فاقد توجیه قانونی است عقیده بر اعاده پرونده دارم در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در دادنامة قبلی این شعبه به صراحت در مورد صلاحیت رسیدگی به موضوع ب. ت. ب. وضعیت سنی متهم و ب. ت. ب. نوع بزه انتسابی تعیین تکلیف شده است و ماده 303 قانون آئین دادرسی کیفری 92 در باب صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی برای رسیدگی به اتهام محاربه به نسبت ماده 5 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب هیچگونه تغییری ایجاد نشده است و همچنان رسیدگی به اتهام محاربه در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی م. ب. و اقدام رئیس شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ایرانشهر برخلاف قانون و می‌تواند تخلف انتظامی محسوب گردد و موجب اطاله دادرسی می‌شود بنابراین در اجرای ماده 28 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با اعلام صلاحیت مجدد دادگاه انقلاب اسلامی ایرانشهر در خصوص موضوع تعیین تکلیف می‌گردد. عضو معاون و عضو معاون شعبه 40 دیوان عالی کشور محمد بارانی - علی اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی رأی دیوان عالی کشور در حل اختلاف در صلاحیت در تاریخ 11 آبان 1394، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری استان و دادگاه انقلاب اسلامی در خصوص اتهام محاربه پرداخت. دادگاه انقلاب اسلامی در تاریخ 15 تیر 1394، با صدور دادنامه‌ای اعلام کرد که به دلیل سن بالای متهم در زمان ارتکاب جرم، رسیدگی به اتهام محاربه در صلاحیت دادگاه کیفری یک قرار دارد و پرونده را به آن مرجع ارسال نمود. سپس، دادگاه کیفری یک در تاریخ 21 مرداد 1394، با استناد به بند الف ماده 303 قانون آیین دادرسی کیفری، اعلام کرد که رسیدگی به اتهام محاربه در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی است و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. دیوان عالی کشور با تاکید بر اینکه طبق ماده 303 قانون آیین دادرسی کیفری، صلاحیت رسیدگی به اتهام محاربه به عهده دادگاه انقلاب اسلامی است، اقدام رئیس شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی را مغایر با قانون تشخیص داد و با استناد به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی را مجدداً تایید و پرونده را به آن مرجع ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای دیوان عالی کشور در مقام حل اختلاف و تعیین مرجع قضایی صالح، برای مرجع مرجوع الیه لازم الاتباع بوده و صدور مجدد قرار عدم صلاحیت توسط آن مرجع فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش تنظیمی در پرونده کلاسه --- این شعبه با صدور رای شماره --- - 1394/02/19 که در مورد اختلاف در صلاحیت فی‌مابین دادگاه کیفری استان سیستان و بلوچستان و دادگاه انقلاب اسلامی ایرانشهر تعیین تکلیف گردیده بود و صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی ایرانشهر برای رسیدگی به اتهام متهم م. ش. مورد تائید قرار گرفته بود پرونده در شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ایرانشهر مطرح می‌گردد و این شعبه مجددا در تاریخ 1394/04/15 با صدور دادنامه شماره --- اعلام داشته است رسیدگی به اتهام محاربه به دلیل سرقت‌های مسلحانه متعدد چون متهم در حین ارتکاب جرم بالای هیجده سال سن داشته است و شعبه چهلم دیوان نیز قبلا صرفا در خصوص این موضوع اظهار نظر نموده است و در خصوص موضوع محاربه اظهارنظر ننموده است رسیدگی به موضوع خارج از صلاحیت خود و در صلاحیت دادگاه کیفری یک دانسته و با اعلام نفی صلاحیت و اعلام صلاحیت دادگاه کیفری مرکز استان سیستان و بلوچستان پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است و پرونده در شعبه چهارم دادگاه کیفری یک زاهدان مطرح شده است و این شعبه نیز با صدور دادنامه شماره --- - 1394/05/21 اعلام داشته است چون رسیدگی به اتهام محاربه براساس بند الف ماده 303 قانون آیین دادرسی کیفری در صلاحیت دادگاه انقلای اسلامی م. ب. و پرونده را جهت تعیین تکلیف به دیوان عالی کشور ارسال و در نهایت به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ب. ت. ب. دادنامه شماره --- - 1394/02/19 این شعبه که در موضوع حل اختلاف اصدار یافته صدور مجدد قرار عدم صلاحیت از سوی دادگاه انقلاب ایرانشهر فاقد توجیه قانونی است عقیده بر اعاده پرونده دارم در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در دادنامه قبلی این شعبه به صراحت در مورد صلاحیت رسیدگی به موضوع ب. ت. ب. وضعیت سنی متهم و ب. ت. ب. نوع بزه انتسابی تعیین تکلیف شده است و ماده 303 قانون آیین دادرسی کیفری 92 در باب صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی برای رسیدگی به اتهام محاربه به نسبت ماده 5 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب هیچگونه تغییری ایجاد نشده است و همچنان رسیدگی به اتهام محاربه در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی م. ب. و اقدام رئیس شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ایرانشهر برخلاف قانون و می‌تواند تخلف انتظامی محسوب گردد و موجب اطاله دادرسی می‌شود بنابراین در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با اعلام صلاحیت مجدد دادگاه انقلاب اسلامی ایرانشهر در خصوص موضوع تعیین تکلیف می‌گردد. عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور