رأی
رای شماره ۵۶ مورخ ۱۳۹۳/۰۵/۱۴ هیأت تخصصی پژوهشی و فرهنگی عدالت اداری
بـسـمـه تـعـالـی
* کـلاســه پــرونـــده : ۹۲/۱۱۷ و ۹۲/۱۱۸ هـ ع شماره دادنامه : ۵۶ تاریخ :۱۴/۵/۹۳
* مــرجــع رسـیــدگــی : هیات تخصصی پژوهشی و فرهنگی
* مـوضـوع خـواستـه : ابطال بخشنامه ۹۴۹۹/۹۱/۲۲۰ – ۲۱/۳/۹۱ معاونت توسعه رییس جمهور ـ نامه شماره ۳۶۳۶۰/۱۵ – ۱۵/۶/۹۱ بنیاد ملی نخبگان و نامه شماره ۴۷۰۵۰۱۴۱۱۸۰ – ۱۸/۷/۹۱ دبیر هیات دولت
* شـاکــی : مجید بهرامی ـ ابوذر کوثری
* طرف شکایت : معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رییس جمهور ـ بنیاد ملی نخبگان ـ دبیر هیات دولت
گردش کـار:
* خلاصه دادخواست شاکی با ذکر دلیل مغایرت مصوبه با قانون : شکات ب. ش. د. تقدیمی اظهار داشته اند که : پس از لازم الاجرا شدن ق.م.خ.ک امتیازات ویژه نخبگان در خصوص جذب و نگهداری آنان بر خلاف تبصره ۱ ماده ۶۵ ق.م.خ.ک و ماده ۱۸ قانون برنامه پنجم توسعه و اصل حق مکتسب قطع گردید و مقررات دیگری به موجب بخشنامه های مذکور حاکم گردید . که به شرح زیر درخواست ابطال آنها را نموده اند :
۱ ـ بخشنامه شماره ۹۴۹۹/۹۱/۲۲۰-۲۱/۳/۹۲ معاونت اجرای منابع انسانی که اعمال امتیازات پیش بینی شده برای مشمولین آیین نامه جذب و نگهداری نیروی انسانی نخبه را اعم از کسانی که شاغل بوده و یا به اشتغال در می آیند ، منوط به تشخیص و تایید مراتب نخبگی آنان بر اساس ضوابط مصوب شورای عالی انقلاب فرهنگی از سوی بنیاد نخبگان و رعایت سایر مقررات مربوط نموده است . مغایر با اصل حق مکتسب و ماده ۴ قانون مدنی ( عطف به ماسبق شدن ) اعلام و درخواست ابطال آن را نموده اند .
۲ ـ ابطال نامه شماره ۴۷۰۵۰۱۴۱۱۸۰ – ۱۸/۷/..... دبیر هیات دولت به لحاظ اینکه اقدام به اصلاح تصویب نامه شماره ۲۴۷۲۸۵/ ت ۴۷۰۵۰ هـ مورخ ۱۵/۱۲/۹۰ نموده و این امر خارج از حدود اختیارات وی م. ب. ,
۳ – بخشنامه شماره ۳۶۳۶۰/۱۵ – ۱۵/۶/۹۱ بنیاد ملی نخبگان که موجبات سلب حق از کسانی شده است که بر اساس مقررات سابق نخبه شناخته شده اند و از امتیاز مربوط محروم نموده است بر خلاف اصل حق مکتسب و همچنین مقررات فرا دستی از جمله تبصره ۱ ماده ۶۵ ق.م.خ.ک و بند (ی) قانون برنامه پنجم و ماده ۶ قانون نظام هماهنگ بوده و درخواست ابطال آن را نموده اند .
* خلاصه مدافعات مشتکی عنه :
۱ ـ آیین نامه جذب و نگهداری نیروی نخبه موضوع تصویب نامه شماره ۱۸۱۴/ت ۳۹۰۸۷ هـ مورخ ۱۲/۷/۸۳ هیات وزیران در اجرای قانون نظام هماهنگ بوده است که در اجرای ق.م.خ.ک لغو گردیده است .
۲ ـ مصوبه شماره ۲۴۷۲۸۵/ت ۴۷۰۵۰ هـ ۱۵/۱۲/۹۰ موضوع آیین نامه جذب و نگهداری نیروی نخبه در اجرای تبصره یک ماده ۶۵ ق.م.خ.ک تدوین و بر همین اساس ب. ت. ب. تعریف ارایه شده در ماده یک افرادی نخبه هستند که بر اساس ضوابط مصوب شورای عالی انقلاب فرهنگی نخبه شناخته شوند . و بخشنامه شماره ۹۴۹۹/۹۱/۲۲۰ مورخ ۲۱/۳/۹۱ نیز در همین راستا صادر گردیده است . اضافه می نماید که نامه شماره ۱۴۱۱۸۰/۴۷۰۵۰ مورخ ۱۸/۷/۹۱ دبیر هیات دولت ب. ت. ب. عدم تحریر عبارت « به تشخیص بنیاد ملی نخبگان » در ماده ۲ مصوبه هیات وزیران هنگام تایپ آیین نامه ، ابلاغ شده و اصلاحیه محسوب نمی گردد .
۳ ـ ب. ت. ب. ماده ۷۸ و ۱۲۷ ق.م.خ.ک کلیه قوانین مغایر اعم از خاص و عام نسخ و مبانی پرداخت خارج از فصل دهم نیز ممنوع اعلام شده است .
تبصره ۱ ماده ۶۵ نیز ناظر به برقراری امتیازات بوده و ارتباطی به اعتبار مصوبات قبلی ندارد .
۴ ـ بنیاد ملی نخبگان در اجرای مصوبه پانصد و ششمین ( ۱۵۶۰ ) جلسه مورخ ۱۰/۳/۸۴ شورای عالی انقلاب فرهنگی وظیفه و صلاحیت احراز نخبگی را دارد و علاوه بر این اساس کار بنیاد آیین نامه احراز استعدادهای برتر و نخبگی مصوب جلسه ۵۸۹ – ۱۴/۶/۸۵ شورای عالی انقلاب فرهنگی است .
۵ – برخورداری از حقوق مکتسبه تا زمانی است که سبب برخورداری از این حقوق موجود و مانع مفقود باشد در حالیکه آیین نامه سال ۱۳۹۰ تشخیص بنیاد ملی نخبگان را شرط احراز نخبگی اعلام نموده است .
نـظـریـه تـهـیـه کـنـنـده گـزارش : اولاً : بخشنامه ها و نامه مورد شکایت مستقلاً حکمی را بیان ننموده اند بلکه جملگی در راستای اجرای مصوبه شماره ۲۴۷۲۸۵/ت ۴۷۰۵۰ هـ مورخ ۱۵/۱۲/۹۰ صادر شده اند .ثانیاً : اختیار وضع تصویب نامه و آیین نامه علاوه بر آنکه از وظایف ذاتی هیات وزیران در اجرای اصل ۱۳۸ قانون اساسی م. ب. . در اجرای تبصره یک ماده ۶۵ تکلیف قانونی در وضع آن داشته اند .ثالثا : ب. ت. ب. صراحت ماده ۶۵ ق.م.خ.ک که مقرر داشته : « ... نخبگانی که طبق ضوابط مصوب شورای عالی انقلاب فرهنگی تعیین می شوند ... » واگذاری شناسایی افراد نخبه به بنیاد نخبگان امری قانونی است . رابعاً : نامه صادره از جانب دبیرخانه هیات دولت وضع حکم جدیدی نبوده است بلکه اصلاح ، اشتباه واقعه در تحریر بوده است . بنابراین خارج از اختیار نبوده و مغایرتی با قانون هم ندارد . خامساً : اقدامات بنیاد ملی نخبگان وفق اختیارات جامعه از اساسنامه و قانون بوده و از طرفی استناد به حق مکتسب موضوعاً منتفی است . زیرا در مقررات حاضر شیوه پرداخت احراز افراد نخبه تعیین شده است . و بدیهی است چنانچه فردی نخبه شناخته شود از امتیازات قانونی آن بهره مند خواهد شد . و عطف به ماسبق نیز موضوعاً منتفی است بنابر مراتب اعلامی بخشنامه ها و نامه مورد شکایت مغایر با قانون و خارج از حدود اختیار نبوده و قابل ابطال هم نمی باشد . امضاء تهیه کننده گزارش : غلامعلی آریافر
موضوع در جلسه مورخ ۳ / ۴ / ۹۳ هیات تخصصی پژوهشی و فرهنگی مطرح ، نظریه هیات به شرح آتی اعلام می گردد. * اعـضـاء هـیـات بـه اتـفـاق آراء عـقـیـده دارنـد : که بخشنامه های مورد شکایت قابل ابطال نمی باشد و به شرح آتی اقدام به انشاء رای می نماید .
رای هیات تخصصی
در خصوص شکایت آقایان … و ابوذر کوثری بخواسته بخشنامه شماره ۹۴۹۹/۹۱/۲۲۰ مورخ ۲۱/۳/۹۱ معاونت توسعه رییس جمهوری ، نامه شماره ۳۶۳۶/۱۵ مورخ ۱۵/۶/۹۱ بنیاد ملی نخبگان و نامه شماره ۴۷۰۵۰۱۴۱۱۸ ـ ۱۸/۷/۹۱ دبیر هیات دولت ب. ت. ب. مفاد شکایت شکات و دفاعیات طرف شکایت اولاً : بخشنامه ها و نامه مورد شکایت مستقلاً حکم را بیان ننموده اند بلکه جملگی در راستای اجرای مصوبه مشاره ۲۴۷۲۸۵ ت ۴۷۰۵۰ هـ مورخ ۱۵/۱۲/۹۰ صادر شده اند . ثانیاً : اختیار وضع تصویب نامه و آیین نامه علاوه بر آنکه از وظایف ذاتی هیات وزیران در اجرای اصل ۱۳۸ قانون اساسی م. ب. . در اجرای تبصره یک ماده ۶۵ تکلیف قانونی در وضع آن دانسته اند . ثالثا : ب. ت. ب. صراحت ماده ۶۵ ق.م.خ.ک که مقرر داشته : « ... نخبگانی که طبق ضوابط مصوب شورای عالی انقلاب فرهنگی تعیین می شدند ... » واگذاری شناسایی افراد نخبه به بنیاد نخبگان امری قانونی است . رابعاً : نامه صادره از جانب دبیرخانه هیات دولت وضع حکم جدیدی نبوده است بلکه اصلاح ، انشاء واقعه در تحریر بوده است . بنابراین خارج از اختیار نبوده و مغایرتی با قانون هم ندارد . خامساً : اقدامات بنیاد ملی نخبگان وفق اختیارات جامعه از اساسنامه و قانون بوده و از طرفی استناد به حق مکتسب موضوعاً منتفی است . زیرا در مقررات حاضر شیوه پرداخت احراز افراد نخبه تعیین شده است . و بدیهی است چنانچه فردی نخبه شناخته شد و از امتیازات قانونی آن بهره مند خواهد شد . و عطف به ماسبق نیز موضوعاً منتفی است بنابر مراتب اعلامی شکایت شکات غیر وارد تشخیص و به استناد ماده ۸۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان مصوب ۱۳۹۲ رای به رد شکایت صادر و اعلام می گردد . رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ صدور از طرف رییس دیوان عدالت اداری و یا ده نفر از قضات دیوان قابل اعتراض در هیات عمومی دیوان عدالت اداری م. ب. . (بخشنامه ها و نامه مورد شکایت مغایر با قانون و خارج از حدود اختیار نبوده و قابل ابطال هم نمی باشد.)
ذبیح اله واحدی-رییس هیات تخصصی پژوهشی و فرهنگی دیوان عدالت اداری
text = matn.replace(regex, '$1');
$('#Div_1').html(text);
if (parseInt(navigator.appVersion)
$("a[name=copy_pre]").click(function () {
range.selectNodeContents(el);
sel.removeAllRanges();
sel.addRange(range);
showNotification1();
}.box.comment-form .form-group {
}fieldset {
}.btncss{
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1
موارد مرتبط 73
آرای مرتبط 20
-
رأی
هماستناد
رای شماره 56 مورخ 1393/05/14 هیات تخصصی پژوهشی و فرهنگی دیوان عدالت اداری
ماده 65 ق.م
-
رأی
هماستناد
رای شماره 205 مورخ 1396/03/09 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 65، 114، 122، 132، 138، 39، 159، 591، 594، 600، 833 و 1130 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 169 مورخ 1393/10/08 هیات تخصصی اداری و استخدامی دیوان عدالت اداری
ماده 65 ق. م مصوب 86
-
رأی
هماستناد
رأی شماره 205 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع: ابطال بند3 مصوبه شماره 32 ـ 7 /2 /1393 شورای اسلامی شهر تنکابن با اصلاحات و الحاقات بعدی
مواد 65، 114، 122، 132، 138، 39، 159، 591، 594، 600، 833 و 1130 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
تعیین ناظر بر وقف در صورت تقاضا از شعبه تحقیق اداره اوقاف
ماده 78 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 70 مورخ 1393/05/29 هیات تخصصی اداری و استخدامی دیوان عدالت اداری
ماده 78 ق.م
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1332 مورخ 1398/07/02 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
قانون مدنی و ماده 78
-
رأی
هماستناد
رأی شماره 1332 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال ماده 32 آیین دادرسی کار مصوب 1391/11/07 با اصلاحات و الحاقات بعدی
قانون مدنی و ماده 78
-
رأی
هماستناد
شرایط ابطال معامله به قصد فرار از دین
مواد 65 و 227 و 365 و 366 و 424 قانون مدنی ماده 4 از قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی که مستند د
-
رأی
هماستناد
نقش امارات در احراز معامله صوری
ماده 65 قانون مدنی و همچنین از اوضاع واحوال حاکم بر قضیه به نظر می رسد خو
-
رأی
هماستناد
اجرای حکم قلع و قمع با امکان تخریب و آسیب جدی به ملک محکومعلیه یا شخص ثالث
مواد 65 و 132 و 1130 قانون مدنی نیز موید و موکد این موضوع (حفظ حقوق ثالث
-
رأی
هماستناد
شرایط ابطال معامله بهقصد فرار از دین
مواد 65 و 227 و 365 و 366 و 424 قانون مدنی ماده 4 از قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی که مستند د
-
رأی
هماستناد
نقش امارات در احراز معامله صوری
ماده 65 قانون مدنی و همچنین از اوضاع واحوال حاکم بر قضیه به نظر می رسد خو
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390001839105 مورخ 1402/07/18هیات تخصصی اراضی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست دیوان عدالت اداری
ماده 78 قانون مدنی و وحدت ملاک از ماده 84 قانون و نیز ماده 11 قانون اوقاف
-
رأی
هماستناد
اصل استصوابی نبودن اختیار ناظر موقوفه
ماده 78 از قانون مدنی آمده است که واقف می تواند بر متولی ناظر قرار دهد که اع
-
رأی
هماستناد
تعیین ناظر بر وقف در صورت تقاضا از شعبه تحقیق اداره اوقاف
ماده 78 از قانون مدنی حکم به نظارت خواهان نسبت به موقوفه مرحوم الف
-
رأی
هماستناد
اصل استصوابی نبودن اختیار ناظر موقوفه
ماده 78 از قانون مدنی آمده است که واقف می تواند بر متولی ناظر قرار دهد که اع
-
رأی
هماستناد
دادنامه 140231390001839105 هیات تخصصی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست دیوان عدالت اداری — 1402/07/18 — 1- ابطال کامل فراز پایانی ماده 33 آیینامه اجرایی قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه 2- ابطال…
ماده 78 قانون مدنی و وحدت ملاک از ماده 84 قانون و نیز ماده 11 قانون اوقاف
-
رأی
هماستناد
تاریخ دادنامه: 1404/8/27
ماده 78 قانون مدنی نیز در خصوص موقوفات غیر متصرفی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 36 مورخ 1393/04/03 هیات تخصصی پژوهشی و فرهنگی دیوان عدالت اداری
ماده 78 ق.م
نظریات مشورتی 18
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/1401/990 — 1401/09/14
قانون مدنی و ماده 65
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/98/755 — 1398/07/03
ماده 65 قانون مدنی با اشکال مواجه باشد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/98/642 — 1399/01/30
ماده 65 قانون مدنی با اشکال مواجه باشد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/99/209 — 1399/03/17
قانون مدنی و ماده 65
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/92/2208 مورخ 1392/11/19 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 65 ق.م
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/1401/990 مورخ 1401/09/14 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص غیر قابل تجدیدنظرخواهی بودن رای دادگاه مبنی بر نصب قیم با اصلاحات و الحاقات بعدی
قانون مدنی و ماده 65
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/99/209 مورخ 1399/03/17 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص غیرقابل تجدیدنظرخواهی بودن تصمیم دادگاه پیرامون نصب قیم و امین و قابلیت فرجامخواهی حکم حجر با اصلاحات و الحاق
قانون مدنی و ماده 65
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/98/755 مورخ 1398/07/03 اداره کل حقوقی قوه قضائیه درخصوص وقف مال مشاع با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 65 قانون مدنی با اشکال مواجه باشد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/92/2101 مورخ 1392/11/05 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص تعیین جایگاه و اعتبار قانونی و چگونگی موارد اعمال بندهای 1 و 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت مصوب 1
مواد 65، 66 و67 ق.م
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/363 مورخ 1403/07/18
قانون مدنی و مواد 78
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/9571 مورخ 1378/06/29 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص اجرای ماده 75 قانون مدنی و اختیارات واقف و متولی مأذون از طرف وی نسبت به ترتیب اداره کردن موقوفه با رعایت مصلحت
ماده 78 قانون مدنی - واقف می تواند بر متولی ناظر قراردهد که اعمال متولی ب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/4306 مورخ 1384/06/26 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 78 ق.م
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/2375 مورخ 1380/10/25 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 78 ق.م
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/755 مورخ 1398/07/03
ماده 65 قانون مدنی با اشکال مواجه باشد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/990 مورخ 1401/09/14
قانون مدنی و ماده 65
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/209 مورخ 1399/03/17
قانون مدنی و ماده 65
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/884 مورخ 1403/03/06
قانون مدنی و مواد 78
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/1026 مورخ 1403/12/28
قانون مدنی و مواد 78
نشستهای قضایی 6
-
نشست قضایی
هماستناد
تأثیر حقوقی سوءنیت در روابط معاملاتی
مواد 65 و 837 قانون مدنی
-
نشست قضایی
هماستناد
مطالبه اجرت زمان قیمومت
قانون مدنی و مواد 78
-
نشست قضایی
هماستناد
دخالت در اموال توقیف شده
ماده 78 ق.م
-
نشست قضایی
هماستناد
پرداخت دیه از بیت المال در صورت متواری شدن مقصر و فاقد گواهینامه بودن مصدوم
قانون مدنی و ملاک ماده 65
-
نشست قضایی
هماستناد
علم طرفین معامله به قصد فروشنده مبنی بر فرار از دین در دعوای اعتراض ثالث اجرایی
ماده 65 قانون مدنی نیز تفسیر مذکور را تایید می کنند
-
نشست قضایی
هماستناد
وضعیت حقوقی معامله با قصد فرار از دین
ماده 65 قانون مدنی بر این باورند که اگر طرف مقابل از قصد فرار از دین مطلع
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 65 — قانون مدنی
ماده 65 ق.م
-
استناد
از این صفحه
ماده 78 — قانون مدنی
ماده 78 و 127 ق.م
دکترین 27
-
مقاله
هماستناد
۲ بازتاب مسکن در دامنه مستثنیات دین
ماده 65 ق.م مصوب 1365
-
مقاله
هماستناد
۲ بازتاب مسکن در دامنه مستثنیات دین — نخستین سند قانونی که مسکن یا محل
ماده 65 ق.م مصوب 1365
-
مقاله
هماستناد
معامله به قصد فرار از ادای دین و ضمانت اجرای آن
ماده 65ق.م
-
مقاله
هماستناد
محکومیت های مالی — جنبه جزایی و حقوقی بر اساس ماده
ماده 65 قانون مدنی که در آن خلاصتا بیان کرده اگر بدهکار مال خود را به ضرر
-
مقاله
هماستناد
نکته در جایی که عبارت معامله به قصد فرار از دین بدون
ماده 65 قانون مدنی که در آن خلاصتا بیان کرده اگر بدهکار مال خود را به ضرر
-
مقاله
هماستناد
نکته در جایی که عبارت معامله به قصد فرار از دین بدون
ماده 65 قانون مدنی که در آن خلاصتا بیان کرده اگر بدهکار مال خود را به ضرر
-
مقاله
هماستناد
سوال ب
ماده 65 قانون مدنی یک حکم استثنایی صرفا در مورد وقف به جهت جایگاه و ماهیت
-
مقاله
هماستناد
محکومیت های مالی — غیر نافذ بودن معامله طبق این نظر
ماده 65 قانون مدنی یک حکم استثنایی صرفا در مورد وقف به جهت جایگاه و ماهیت
-
مقاله
هماستناد
محکومیت های مالی — غیر نافذ بودن معامله طبق این نظر
ماده 65 قانون مدنی یک حکم استثنایی صرفا در مورد وقف به جهت جایگاه و ماهیت
-
مقاله
هماستناد
جلوه های موانع رویه ای — انطباق دارد
ماده 65 قانون مدنی برای رسیدگی به درخواست افراز کافی می باشد
-
مقاله
هماستناد
جلوه های موانع رویه ای — همچنین در جهت اثبات عدم نیاز به
ماده 65 قانون مدنی برای رسیدگی به درخواست افراز کافی می باشد
-
مقاله
هماستناد
جلوه های موانع رویه ای — همچنین در جهت اثبات عدم نیاز به
ماده 65 قانون مدنی برای رسیدگی به درخواست افراز کافی می باشد
-
مقاله
هماستناد
مفهوم مالکیت — عاملی
قانون مدنی ماده 65
-
مقاله
هماستناد
محقق داماد دکتر سید مصطفی - قواعد فقه بخش مدنی
قانون مدنی ماده 65
-
مقاله
هماستناد
محقق داماد دکتر سید مصطفی - قواعد فقه بخش مدنی
قانون مدنی ماده 65
-
مقاله
هماستناد
مستشار حمزه داودی رئیس جمال صالحی ذهابی — رای دوم به موجب رأی صادره از
ماده 65 قانون مدنی و همچنین از اوضاع و احوال حاکم بر قضیه به نظر می رسد خ
-
مقاله
هماستناد
مستشار حمزه داودی رئیس جمال صالحی ذهابی — ملاک در معامله صوری و به قصد
ماده 65 قانون مدنی و همچنین از اوضاع و احوال حاکم بر قضیه به نظر می رسد خ
-
مقاله
هماستناد
مستشار حمزه داودی رئیس جمال صالحی ذهابی — ملاک در معامله صوری و به قصد
ماده 65 قانون مدنی و همچنین از اوضاع و احوال حاکم بر قضیه به نظر می رسد خ
-
مقاله
هماستناد
مقصود واقف است اختصاص می یابد و چون عقد مذکور لازم است
ماده 78 قانون مدنی توسط واقف تعیین می شود تا اعمال متولی به تصویب و یا با
-
مقاله
هماستناد
موقوفات — گام بعدی در شناخت نسبت متولی با
ماده 78 قانون مدنی توسط واقف تعیین می شود تا اعمال متولی به تصویب و یا با
-
مقاله
هماستناد
موقوفات — گام بعدی در شناخت نسبت متولی با
ماده 78 قانون مدنی توسط واقف تعیین می شود تا اعمال متولی به تصویب و یا با
-
مقاله
هماستناد
فصل نخست - نظام های عمومی اجرای رای — معامله به قصد فرار از پرداخت دین
ماده 65 ق.م
-
مقاله
هماستناد
فصل نخست - نظام های عمومی اجرای رای — معامله بدون عوض ممکن است بی آنکه
ماده 65 ق.م
-
مقاله
هماستناد
فصل نخست - نظام های عمومی اجرای رای — معامله بدون عوض ممکن است بی آنکه
ماده 65 ق.م
-
مقاله
هماستناد
رأى وحدت رویه شماره ۷۷۴ مورخ ۱۳۹۸/۱/۲۰ — هرگاه مال موضوع دعوا تلف یا منتقل
ماده 65 قانون مدنی وقف به ضرر طلبکاران غیر نافذ است
-
مقاله
هماستناد
رأى وحدت رویه شماره ۷۷۴ مورخ ۱۳۹۸/۱/۲۰ — خواهان باید م
ماده 65 قانون مدنی وقف به ضرر طلبکاران غیر نافذ است
-
مقاله
هماستناد
رأى وحدت رویه شماره ۷۷۴ مورخ ۱۳۹۸/۱/۲۰ — خواهان باید م
ماده 65 قانون مدنی وقف به ضرر طلبکاران غیر نافذ است
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
