رد دعوی مطالبه مابه‌التفاوت حقوق کارگران و مالیات تکلیفی توسط دادگاه بدوی و تایید در تجدیدنظر

رد دعوی مطالبه مابه‌التفاوت حقوق کارگران و مالیات تکلیفی توسط دادگاه بدوی و تایید در تجدیدنظر خ. م.: در خصوص دعوی مطرح شده توسط یک موسسه به منظور مطالبه مبلغ 1.009.800.000 ریال به عنوان مابه‌التفاوت حقوق کارگران در سال 1391، همچنین مبلغ 56.461.306 تومان بابت مالیات بر ارزش افزوده و مبلغ 455.332.116 ریال بابت مالیات تکلیفی کسر شده از مطالبات، دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 10 قانون مدنی، دعوی را غیر وارد تشخیص داد. دادگاه در استدلال خود به این نکته اشاره کرد که مقررات حمایتی قانون کار تنها در روابط بین کارگر و کارفرما قابل استناد بوده و افزایش حقوق کارگران نمی‌تواند به تعدیل قرارداد میان طرفین منجر شود. همچنین، عدم اعتبار صورتجلسه توافق و واریز مالیات تکلیفی توسط شرکت خوانده به عنوان دلایل دیگر رد دعوی مطرح شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لوایح ارائه شده از سوی طرفین، اعلام کرد که ت. ن. خ. هیچ مدرک موثری برای نقض دادنامه بدوی ارائه نکرده است و به همین دلیل، دادنامه صادره را تایید نمود. این رای قطعی است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/21 رای دادگاه در خصوص دعوی موسسه امینان شب به مدیریت عاملی آقای … ر. نیلقاز وبا وکالت آقای س. به طرفیت شرکت عمران کوزو پارس به مدیریت عاملی آقای … با وکالت آقایان م. پ.م. و و. پاکیز به خواسته 1 - مطالبه مبلغ 1/009/800/000 ریال از بابت مابه التفاوت حقوق کارگران در سال 1391 حسب افزایش حقوق اعلامی اداره کار 2 - مطالبه مبلغ 56/461/306 تومان از بابت مالیات بر ارزش افزوده پرداختی به اداره دارایی 3 - مبلغ 455/332/116 ریال از بابت مالیات تکلیفی کسر شده از مطالبات خواهان از طریق اداره مالیاتی با احتساب خسارت دادرسی به این شرح که به دلالت قرار داد حفاظت فیزیکی ورود وخروج موقعیت کارگاهی مورخ 90/1/9 و تمدید های بعدی خوانده به علت افزایش حقوق کارگران طبق مقررات آمره قانون کار وبا لحاظ مالیات های ارزش افزوده وتکلیفی مکلف بپرداخت مبالغ موضوع خواسته د. ح. خ. م. ب. لذا خواسته به شرح فوق خواستاریم.دادگاه توجها به محتویات پرونده استعلامات واصله وجلسه دادرسی مورخ 94/2/7 اولا مقررات حمایتی وآمرانه قانون کار وبخشنامه های مربوط به حداقل دستمزد صرفا در روابط فی مابین کارگر وکارفرما قابلیت استناد دارد نه کارفرما وپیمانکار موضوع قرارداد مارالذکر لذا افزایش حقوق کارگران تحت تبعیت حقوقی واقتصادی خواهان نمی تواند موجبات تعدیل مبلغ قرارداد منبعث از اراده طرفین را موجه ومدلل سازد چرا که قرار داد موضوع خواسته براساس اصل آزادی اراده متعاقدین منعقد و قواعد آمره حمایتی قانون کار اراده متعاقدین را مخدوش نخواهد کرد.نتیجتا برفرض افزایش حقوق کارگران وپرداخت آن توسط کارفرما نمی تواند مطالبه آن را از طرف قرارداد موجه سازد.ثانیا اظهار خ. م. ب. تنظیم صورتجلسه مورخ 91/4/14 با خوانده وتوافق بر لزوم تبعیت از مقررات کار نیز با لحاظ دفاعیات خوانده موجه نمی‌باشد چه اینکه تسجیل صورتجلسه توسط شخص ذی سمت دارای حق امضا صورت نگرفته است و نمی تواند لزوم تبعیت شرکت خوانده را موجه سازد ثالثا در خصوص مالیات تکلیفی توجها به اینکه وفق ماده 6 قرار داد استنادی طرفین کسر کسورات قانونی مالیات تکلیفی به عهده شرکت خوانده م. ب. لذا لازم می بود شرکت خواهان پس از حصول اطمینان از عدم واریز مالیات تکلیفی و احراز امر وفق پروسه های اداری مبادرت به واریز آن می نمود یا وفق مقررات قانونی دعوی الزام به انجام تعهد وپرداخت مالیات تکلیفی را مطرح می نمود نه اینکه با پرداخت مجدد آن موافقت می نمود هرچند خواهان در صورت اثبات پرداخت مضاعف حق پیگیری قانونی از طریق اداره مالیات خواهد داشت لکن ب. ت. ب. صراحت منطوق ماده 6 بر تکلیف خوانده به کسر آن، مطالبه از خوانده موجه نخواهد بود.چه اینکه وفق استعلام واصله اداره کل امور مالیاتی غرب تهران مالیات تکلیفی سالهای 1390 و 1391 توسط شرکت خوانده واریز شده است رابعا در خصوص مالیات بر ارزش افزوده ن. به ماهیت مالیات بر ارزش افزوده وماده 5 قرارداد استنادی طرفین، مبلغ مورد توافق از بابت اجرت خواهان با احتساب مالیات بر ارزش افزوده صورت گرفته که تمدید های بعدی نیز بر آن اساس م. ب. لذا با استهلاک مبلغ ارزش افزوده در مبلغ توافق شده مطالبه مجدد آن موجه نمی‌باشد بنا به مراتب دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 10 قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر واعلام می‌دارد رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید ن. در محاکم محترم تجدید ن. استان تهران م. ب.. معاون قضایی ودادرس محاکم عمومی (حقوقی) شهرستان رباط کریم- رضا نجفی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/18 رای دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی موسسه امینیان شب به طرفیت شرکت عمرانی کوزو پارس نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/21 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که بر اساس دادنامه موصوف دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ 1/009/800/000 ریال بابت مابه التفاوت حقوق کارگران در سال 1391 ، مطالبه مبلغ 56/4611/306 تومان بابت مالیات بر ارزش افزوده و مبلغ 455/3328/116 بابت مالیات تکلیفی کسر شده غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان آن صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است. ن. ب. ا. دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص داده میشود و به تجویز ما 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم