سلاح سرد تلقی نشدن شیشه

سلاح سرد تلقی نشدن شیشه خ. م.: در تاریخ 6 خرداد 1391، دادگاه بدوی به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و تخریب عمدی خودرو، حکم محکومیت دو متهم صادر نمود. متهم اول به شش ماه حبس تعزیری و پرداخت دیه به شاکیان بر اساس مواد 677، 294، 297، 302 و 480 قانون مجازات اسلامی محکوم گردید. اتهام تهدید شاکی با شیشه، مشمول مواد 614 و 617 قانون مجازات اسلامی قرار نگرفت، اما به منظور جلوگیری از تجری، هر دو متهم به شش ماه حبس تعزیری محکوم شدند. در خصوص تخریب اموال دولتی، متهم اول به دلیل عدم احراز سوء نیت، تبرئه شد. رای صادره نسبت به یکی از متهمان به صورت حضوری و نسبت به دیگری به صورت غیابی اعلام گردید. در مرحله واخواهی، به دلیل عدم ارائه دلیل کافی، رای اولیه تایید شد. در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی متهم اول به علت عدم ارائه دلیل موجه رد گردید، اما ب. ت. ب. عدم سابقه کیفری، مجموع حبس وی به سه ماه و یک روز تقلیل یافت. رای دادگاه تجدیدنظر نیز تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/03/06 پیام: ایراد جرح عمدی با شیشه، به دلیل اینکه شیشه جزو سلاح سرد محسوب نمی‌گردد، مشمول مواد 612 و 614 قانون مجازات اسلامی نمی‌گردد. بلکه مشمول تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. فرزند الف. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ج. به وسیله شیشه و تخریب عمدی خودروی شاکی و شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ع. به همراه آقای …. و تهدید شاکی با شیشه و تخریب اموال دولتی شیشه باجه تلفن عمومی و اتهام آقای …. دائر بر شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ع. به همراه م. ر. ا. و تهدید شاکی با شیشه، ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی و شکایت شکات خصوصی و نظریات پزشکی قانونی و تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا و کیفرخواست دادسرای ناحیه 14 تهران و استماع دفاعیات م. ر. ا. درجلسات دادگاه بزهکاری هر دو متهم احراز می‌گردد و م. ر. ا. به استناد ماده 677 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری از جهت تخریب خودرو محکوم می‌گردد به استناد مواد 294 و 297 و 302 و 480 قانون مجازات اسلامی به پرداخت سه صدم کل دیه د. ح. آقای ع. ظرف یک‌سال از تاریخ وقوع جرم 18/2 / 90 محکوم می‌گردد و هر دو متهم در مجموع با سهم مساوی به استناد مواد 294 ، 297 ، 302 ، 367 ، 481 و 484 با رعایت ماده 365 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک فقره دو صدم و یک فقره یک و نیم هزارم و یک فقره نیم درصد کل دیه به‌عنوان دیه و ارش صدمات د. ح. آقای ج. محکوم می‌گردند و در خصوص اتهام متهمان دائر بر تهدید شکات به وسیله شیشه ب. ت. ب. نوع صدمات و جراحات وارده به شکات و اینکه شیشه جزء سلاح سرد یا مشابه آنها تلقی نمی‌گردد فلذا عنوان اتهام متهمان مشمول مواد 614 و 617 قانون مجازات اسلامی به شرح منعکس در کیفرخواست نمی‌گردد، لکن درجهت جلوگیری از تجری متهمان و دیگران و با عنایت به شیوع درگیری در منطقه از لحاظ رعایت جنبه عمومی به استناد تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی با تغییر مواد پیشنهادی دادسرا و کیفرخواست هریک از متهمان به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌گردند و در خصوص اتهام م. ر. ا. مبنی بر تخریب اموال دولتی و ب. ت. ب. اوراق پرونده و دفاعیات او درجلسات دادگاه، موضوع تخریب شیشه باجه تلفن صرف‌نظر از گذشت مرکز مخابرات شهید م.م. جرم عمدی تلقی نمی‌گردد و به جهت عدم احراز سوء نیت به استناد اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از این اتهام تبرئه می‌گردد. رای صادره نسبت به آقای ن. حضوری و نسبت به آقای ج. غیابی است و در خصوص غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی دراین دادگاه م. ب. و نسبت به حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر وفق مقررات است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خانی پور در خصوص واخواهی آقای …. فرزند ک. نسبت به دادنامه شماره --- - 910 - 6/3/91 این دادگاه که حسب مفاد دادنامه مذکور، واخواه به اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه به نسبت سهم خودش محکوم گردیده ن. ب. ا. واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه فوقالاشعار را ایجاب نماید ارائه و ابراز نکرده است، لذا ضمن رد واخواهی دادنامه معترض‌عنه عینا تایید و استوار می‌گردد. رای دادگاه حضوری و قطعی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 6/3/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به شش ماه حبس به اتهام تخریب خودروی ت. ن. خ. آقای ج. و پرداخت دیه به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به ت. ن. خ. فوق‌الذکر و نیز پرداخت دیه نسبت به ت. ن. خ. آقای ع. به اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و همچنین تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت جنبه عمومی جرم محکوم و از اتهام تخریب عمدی اموال عمومی تبرئه گردیده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد، النهایه نظر به فقد سابقه سوء کیفری مستندا به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب هر دو فقره حبس وی مجموعا به تحمل سه ماه و یک روز تقلیل می‌یابد و با اعمال تخفیف ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض‌عنه را تائید و استوار می‌گرداند. رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علوی فر - طهماسبی