سلاح سرد تلقی نشدن شیشه

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای م. فرزند الف. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ج. به وسیله شیشه و تخریب عمدی خودروی شاکی و شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ع. به همراه آقای …. و تهدید شاکی با شیشه و تخریب اموال دولتی شیشه باجه تلفن عمومی و اتهام آقای …. دائر بر شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ع. به همراه م. ر. ا. و تهدید شاکی با شیشه، ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی و شکایت شکات خصوصی و نظریات پزشکی قانونی و تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا و کیفرخواست دادسرای ناحیه 14 تهران و استماع دفاعیات م. ر. ا. درجلسات دادگاه بزهکاری هر دو متهم احراز می‌گردد و م. ر. ا. به استناد ماده 677 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری از جهت تخریب خودرو محکوم می‌گردد به استناد مواد 294 و 297 و 302 و 480 قانون مجازات اسلامی به پرداخت سه صدم کل دیه د. ح. آقای ع. ظرف یک‌سال از تاریخ وقوع جرم 18/2/ 90محکوم می‌گردد و هر دو متهم در مجموع با سهم مساوی به استناد مواد 294، 297، 302 ،367، 481 و484 با رعایت ماده 365 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک فقره دو صدم و یک فقره یک و نیم هزارم و یک فقره نیم درصد کل دیه به‌عنوان دیه و ارش صدمات د. ح. آقای ج. محکوم می‌گردند و درخصوص اتهام متهمان دائر بر تهدید شکات به وسیله شیشه ب. ت. ب. نوع صدمات و جراحات وارده به شکات و اینکه شیشه جزء سلاح سرد یا مشابه آنها تلقی نمی‌گردد فلذا عنوان اتهام متهمان مشمول مواد 614 و 617 قانون مجازات اسلامی به شرح منعکس در کیفرخواست نمی‌گردد، لکن درجهت جلوگیری از تجری متهمان و دیگران و با عنایت به شیوع درگیری در منطقه از لحاظ رعایت جنبه عمومی به استناد تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی با تغییر مواد پیشنهادی دادسرا و کیفرخواست هریک از متهمان به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌گردند و درخصوص اتهام م. ر. ا. مبنی بر تخریب اموال دولتی و ب. ت. ب. اوراق پرونده و دفاعیات او درجلسات دادگاه، موضوع تخریب شیشه باجه تلفن صرف‌نظر از گذشت مرکز مخابرات شهید م.م. جرم عمدی تلقی نمی‌گردد و به جهت عدم احراز سوء نیت به استناد اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از این اتهام تبرئه می‌گردد. رأی صادره نسبت به آقای ن. حضوری و نسبت به آقای ج. غیابی است و درخصوص غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی دراین دادگاه م. ب. و نسبت به حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر وفق مقررات است. رئیس شعبه 1130 دادگاه عمومی جزایی تهران - خانی پور درخصوص واخواهی آقای …. فرزند ک. نسبت به دادنامه شماره 0173-910-6/3/91 این دادگاه که حسب مفاد دادنامه مذکور، واخواه به اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه به نسبت سهم خودش محکوم گردیده ن. ب. ا. واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه فوق-الاشعار را ایجاب نماید ارائه و ابراز نکرده است، لذا ضمن رد واخواهی دادنامه معترض‌عنه عیناً تأیید و استوار می‌گردد. رأی دادگاه حضوری و قطعی است. رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 173 مورخ 6/3/91 صادره از شعبه 1130 دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به شش ماه حبس به اتهام تخریب خودروی ت. ن. خ. آقای ج. و پرداخت دیه به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به ت. ن. خ. فوق‌الذکر و نیز پرداخت دیه نسبت به ت. ن. خ. آقای ع. به اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و همچنین تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت جنبه عمومی جرم محکوم و از اتهام تخریب عمدی اموال عمومی تبرئه گردیده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد، النهایه نظر به فقد سابقه سوء کیفری مستنداً به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب هر دو فقره حبس وی مجموعاً به تحمل سه ماه و یک روز تقلیل می‌یابد و با اعمال تخفیف ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض‌عنه را تائید و استوار می‌گرداند. رأی صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علوی فر - طهماسبی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی