Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی نماینده قضایی (سرپرست اداره حقوقی) سازمان مسکن و شهرسازی استان تهران دادخواست را به طرفیت آقای ق.ع. و اداره جنگلداری و مراتع تقدیم و طی آن نسبت به رأی شماره 1592-16/10/1389 قاضی هیأت ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور مصوب 1367 اعتراض و تقاضای ابطال آن رأی و همچنین صدور حکم بر الزام خواندگان به پرداخت هزینه های دادرسی را نموده است. دادگاه با عنایت به اینکه اداره خوانده قبل از اعمال مفاد ماده 12 قانون زمین شهری در تشخیص موات بودن زمین مورد نظر (ملک پلاک ثبتی 8306/138) ذی نفع در طرح موضوع اعتراض به رأی قاضی هیئت ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 قانون جنگل ها و مراتع نمی باشد لذا [دادگاه] صرف نظر از دفاعیات اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان تهران اصولاً خواهان را ذی نفع در طرح دعوی تشخیص نداده و با تجویز بند 10 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 152 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رمضانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره کل مسکن و شهرسازی استان تهران به طرفیت آقای ق.ع. و اداره جنگلداری و مراتع از دادنامه شماره 900699 مورخ 15/11/90 شعبه 152 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن به لحاظ ذی نفع نبودن ت. ن. خ. اعتراض نسبت به رأی شماره 1592-16/10/89 قاضی هیأت ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 منابع طبیعی تهران قرار رد دعوا صادر گردیده وارد و موجه است زیرا ب. ت. ب. اینکه اراضی منابع طبیعی مورد اعتراض در داخل محدوده قانونی شهر تهران واقع گردیده در اجرای ماده 10 قانون زمین شهری در مالکیت زمین شهری قرار گرفته و با این وصف اداره ت. ن. خ. ذی نفع در طرح دعوی م. ب. لذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اهوارکی - رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی سمت سازمان مسکن نسبت به اراضی منابع طبیعی واقع در محدوده شهری در تاریخ 5 مهر 1391، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی یکی از نهادهای دولتی در خصوص رای صادره از شعبه‌ای از دادگاه عمومی حقوقی تهران رسیدگی کرد. در رای بدوی، به دلیل عدم ذی‌نفع بودن نهاد مذکور نسبت به اعتراض به رای قاضی هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی، قرار رد دعوی صادر شده بود. با این حال، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 10 قانون زمین شهری و ب. ت. ب. واقع شدن اراضی مورد اعتراض در محدوده قانونی شهر تهران، ذی‌نفع بودن نهاد ت. ن. خ. را تایید کرد. بنابراین، بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای بدوی نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اراضی منابع طبیعی در داخل محدوده قانونی شهر در اجرای ماده 10 قانون زمین شهری در مالکیت زمین شهری قرار دارد و لذا سازمان مسکن و شهرسازی ذی نفع در طرح دعوی در این باره است. نماینده قضایی (سرپرست اداره حقوقی) سازمان مسکن و شهرسازی استان تهران دادخواست را به طرفیت آقای ق.ع. و اداره جنگلداری و مراتع تقدیم و طی آن نسبت به رای شماره --- - 1389/10/16 قاضی هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور مصوب 1367 اعتراض و تقاضای ابطال آن رای و همچنین صدور حکم بر الزام خواندگان به پرداخت هزینه های دادرسی را نموده است. دادگاه با عنایت به اینکه اداره خوانده قبل از اعمال مفاد ماده 12 قانون زمین شهری در تشخیص موات بودن زمین مورد نظر (ملک پلاک ثبتی --- ) ذی نفع در طرح موضوع اعتراض به رای قاضی هیات ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 قانون جنگل ها و مراتع نمی‌باشد لذا [دادگاه] صرف نظر از دفاعیات اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان تهران اصولا خواهان را ذی نفع در طرح دعوی تشخیص نداده و با تجویز بند 10 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رمضانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره کل مسکن و شهرسازی استان تهران به طرفیت آقای ق.ع. و اداره جنگلداری و مراتع از دادنامه شماره --- مورخ 15/11/90 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن به لحاظ ذی نفع نبودن ت. ن. خ. اعتراض نسبت به رای شماره --- - 16/10/89 قاضی هیات ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 منابع طبیعی تهران قرار رد دعوا صادر گردیده وارد و موجه است زیرا ب. ت. ب. اینکه اراضی منابع طبیعی مورد اعتراض در داخل محدوده قانونی شهر تهران واقع گردیده در اجرای ماده 10 قانون زمین شهری در مالکیت زمین شهری قرار گرفته و با این وصف اداره ت. ن. خ. ذی نفع در طرح دعوی م. ب. لذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 87

آرای مرتبط 25

نظریات مشورتی 12

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 40

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین