شرط اثبات بزه فروش مشروبات الکلی

رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست شماره 502565-27/3/1392 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران 1. م.س. فرزند م. 25 ساله، 2. م.ع. فرزند ی.، 26 ساله، هر دو مجرد و مسلمان و ردیف دوم دارای سابقه کیفری (ص15)، متهم هستند به خرید و فروش و حمل و نگه داری مشروبات الکلی؛ نظر به محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی از کشف 197 عدد مشروب الکلی (ودکا) از خودروی ال نود به شماره ایران ... و در تصرف م.س. در تاریخ 13/3/1392 و ب. ت. ب. تحقیقات به عمل آمده که م.ع. مدعی است قرار بود از م.س. 2 عدد مشروب الکلی برای مصرف خود خریداری کند که پس از خریداری متوجه شد مشروبات الکلی تقلبی است و آب با الکل مخلوط شده است، لذا با او تماس گرفت که مبلغ مشروبات را پس بدهد و زمانی که م.س. به درب منزلشان مراجعه کرد با هم درگیر شدند و با مداخله پلیس دستگیر شدند اما م.س. مدعی است برای عروسی پسرخاله اش نیاز به مشروب الکلی داشت و به م.ع. که فروشنده مشروب است سفارش مشروب الکلی داد. ب. ت. ب. اینکه منزل پدر خانمش نزدیک منزل م.ع. بود و می خواست به منزل آنها برود م.ع. کراراً با او تماس گرفت که برود مشروب خود را تحویل بگیرد اما چون م.س. جا نداشت و مراسم عروسی پسرخاله اش چند روز بعد بود نمی خواست مشروب را تحویل بگیرد که با هم درگیر شدند و با مداخله پلیس پایان یافت و تا حضور پلیس م.ع. مشروبات را داخل صندوق ماشین وی قرار داده است. دادگاه ب. ت. ب. اظهارات م.س. در جلسه دادگاه مبنی بر اینکه فروشنده نیستم ولی مشروبات را با هم تهیه کردیم برای مصرف خودمان، لذا بزهکاری متهمان را دایر بر مشارکت در خرید و نگه داری مشروبات الکلی محرز دانسته و به استناد مواد 42 و 702 قانون مجازات اسلامی حاکم در زمان وقوع جرم هر یک از متهمان را به تحمل شش ماه حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و پرداخت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهمان به شرح نظریه کارشناسی (ص20) د. ح. صندوق دولت محکوم می کند و م. ر. ا. م.س. را علاوه بر آن بابت حمل مشروب با خودروی مادرش و بدون اطلاع وی در اجرای تبصره ماده 703 قانون یاد شده به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال معادل ارزش خودرو د. ح. صندوق دولت محکوم می کند و مشروبات الکلی مکشوفه نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهمان دایر بر فروش مشروبات الکلی، ن. ب. ا. فرد یا افرادی به عنوان خریدار شناسایی و معرفی نشدند، لذا به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و به جهت فقد دلایل اثباتی رأی بر برائت متهمان از بزه فروش مشروبات الکلی صادر و اعلام می کند. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- ع.ت. به وکالت از آقای م.س. 2- م.ع. نسبت به دادنامه شماره 649-92 مورخ 2/6/92 در پرونده کلاسه 317-92 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که بـه موجـب آن آقایـان م.س. و م.ع. بـه اتهام مشارکت در خرید و نگه‌داری مشروبات الکلی و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی علاوه بر معدوم نمودن مشروبات الکلی مکشوفه (197 عدد از خودروی ال نود) هر یک به شش ماه حبس و 50 ضربه شـلاق تعزیـری و پرداخت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات مکشوفه به شرح نظریه کارشناسی در صفحه 20 پرونده د. ح. دولت محکوم شده اند و علاوه بر آن آقای م.س. بابت حمل مشروبات با خودروی مادرش و بدون اطلاع وی در اجرای تبصره ماده 703 قانون مجازات اسلامی بـه پرداخت مبلغ بیست و پنج میلیون تومان معادل ارزش خودرو د. ح. دولت محکوم شده است، ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. د. ا. مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده اند و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. مستندات مندرج در دادنامه و ایضاً اظهارات آقای م.س. در صفحه 3 پرونده دایر بر اینکه "مشروبات را من به همراه آقای ع. سه روز پیش به مبلغ هر کدام 1800 تومان از فرد ناشناسی خریداری نمودیم" منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد مشهود نیست و به استناد بنـد الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط اثبات بزه فروش مشروبات الکلی موضوع این پرونده، اتهام خرید، فروش و نگهداری مشروبات الکلی توسط دو نفر است. در کیفرخواست مربوطه، متهمان به خرید و نگهداری 197 عدد مشروب الکلی از خودروی یکی از آن‌ها متهم شده‌اند. یکی از متهمان ادعا کرده که مشروبات خریداری شده تقلبی بوده و درگیری میان آن‌ها به دلیل عدم تحویل مشروبات صورت گرفته است. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 42 و 702 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان را به شش ماه حبس، 50 ضربه شلاق و پرداخت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات محکوم نمود و یکی از متهمان را به پرداخت 250 میلیون ریال بابت حمل مشروبات با خودروی مادرش ملزم کرد. همچنین، به دلیل عدم شناسایی خریدار، در خصوص اتهام فروش، متهمان از این اتهام برائت حاصل کردند. <br>دادگاه تجدیدنظر با بررسی درخواست تجدیدنظر متهمان و استناد به ماده 240 قانون آیین دادرسی، عدم وجود دلایل کافی برای نقض دادنامه بدوی را اعلام و حکم صادره را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اثبات بزه فروش مشروبات الکلی، مستلزم شناسایی فرد یا افرادی به عنوان خریدار است. به موجب کیفرخواست شماره 502565 - 1392/03/27 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران 1 . م.س. فرزند م. 25 ساله، 2 . م.ع. فرزند ی.، 26 ساله، هر دو مجرد و مسلمان و ردیف دوم دارای سابقه کیفری (ص 15 )، متهم هستند به خرید و فروش و حمل و نگه داری مشروبات الکلی؛ نظر به محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی از کشف 197 عدد مشروب الکلی (ودکا) از خودروی ال نود به شماره ایران... و در تصرف م.س. در تاریخ 1392/03/13 و ب. ت. ب. تحقیقات به عمل آمده که م.ع. مدعی است قرار بود از م.س. 2 عدد مشروب الکلی برای مصرف خود خریداری کند که پس از خریداری متوجه شد مشروبات الکلی تقلبی است و آب با الکل مخلوط شده است، لذا با او تماس گرفت که مبلغ مشروبات را پس بدهد و زمانی که م.س. به درب منزلشان مراجعه کرد با هم درگیر شدند و با مداخله پلیس دستگیر شدند اما م.س. مدعی است برای عروسی پسرخاله اش نیاز به مشروب الکلی داشت و به م.ع. که فروشنده مشروب است سفارش مشروب الکلی داد. ب. ت. ب. اینکه منزل پدر خانمش نزدیک منزل م.ع. بود و می خواست به منزل آنها برود م.ع. کرارا با او تماس گرفت که برود مشروب خود را تحویل بگیرد اما چون م.س. جا نداشت و مراسم عروسی پسرخاله اش چند روز بعد بود نمی خواست مشروب را تحویل بگیرد که با هم درگیر شدند و با مداخله پلیس پایان یافت و تا حضور پلیس م.ع. مشروبات را داخل صندوق ماشین وی قرار داده است. دادگاه ب. ت. ب. اظهارات م.س. در جلسه دادگاه مبنی بر اینکه فروشنده نیستم ولی مشروبات را با هم تهیه کردیم برای مصرف خودمان، لذا بزهکاری متهمان را دایر بر مشارکت در خرید و نگه داری مشروبات الکلی محرز دانسته و به استناد مواد 42 و 702 قانون مجازات اسلامی حاکم در زمان وقوع جرم هر یک از متهمان را به تحمل شش ماه حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و پرداخت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهمان به شرح نظریه کارشناسی (ص 20 ) د. ح. صندوق دولت محکوم می کند و م. ر. ا. م.س. را علاوه بر آن بابت حمل مشروب با خودروی مادرش و بدون اطلاع وی در اجرای تبصره ماده 703 قانون یاد شده به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال معادل ارزش خودرو د. ح. صندوق دولت محکوم می کند و مشروبات الکلی مکشوفه نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهمان دایر بر فروش مشروبات الکلی، ن. ب. ا. فرد یا افرادی به عنوان خریدار شناسایی و معرفی نشدند، لذا به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و به جهت فقد دلایل اثباتی رای بر برائت متهمان از بزه فروش مشروبات الکلی صادر و اعلام می کند. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - غفاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ع.ت. به وکالت از آقای م.س. 2 - م.ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 2/6/92 در پرونده کلاسه --- - 92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقایان م.س. و م.ع. به اتهام مشارکت در خرید و نگه‌داری مشروبات الکلی و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی علاوه بر معدوم نمودن مشروبات الکلی مکشوفه ( 197 عدد از خودروی ال نود) هر یک به شش ماه حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات مکشوفه به شرح نظریه کارشناسی در صفحه 20 پرونده د. ح. دولت محکوم شده اند و علاوه بر آن آقای م.س. بابت حمل مشروبات با خودروی مادرش و بدون اطلاع وی در اجرای تبصره ماده 703 قانون مجازات اسلامی به پرداخت مبلغ بیست و پنج میلیون تومان معادل ارزش خودرو د. ح. دولت محکوم شده است، ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. د. ا. مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده‌اند و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. مستندات مندرج در دادنامه و ایضا اظهارات آقای م.س. در صفحه 3 پرونده دایر بر اینکه مشروبات را من به همراه آقای ع. سه روز پیش به مبلغ هر کدام 1800 تومان از فرد ناشناسی خریداری نمودیم منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی