Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات شاکی ب. ش. د. و ضمایم آن و مفاد لایحه دفاعیه طرف شکایت و ضمن بررسی دلایل و مدارک ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. مطابق اعلام خ. د. ل. دفاعیه واصله، شاکی پس از نقض رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری توسط شعبه اول تجدیدنظر دیوان و ارجاع مجدد پرونده به شعبه هم عرض هیأت رسیدگی کننده به تخلفات اداری، مجدداً پس از رسیدگی محکوم به تنزل یک گروه به مدت 2 سال گردیده، بنا به مراتب فوق، موضوع خواسته شاکی مشمول مقررات ماده 20 از قانون تخلفات اداری نمی باشد، به لحاظ اینکه تنزل یک گروه، یک نوع مجازات محسوب می گردد و از اتهام انتسابی برائت حاصل ننموده، لذا شکایت مطروحه غیر وارد تشخیص و مستنداً به مفهوم مخالف ماده 10 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به رد شکایت صادر می گردد. رأی صادره وفق ماده 65 از قانون اخیرالذکر، ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان م. ب.. رییس شعبه 27 دیوان عدالت اداری - آزادی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری براساس متن صریح ماده 20 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مبنی بر اینکه: در صورت عدم برائت، دوران عدم اشتغال شاغلان جزء سابقه خدمت آنان محسوب نمی شود و نامبرده در رسیدگی مجدد تبرئه نگردیده، بلکه مجازات وی از بازخرید خدمت به تنزل گروه تغییر کرده است، نظر بر اینکه از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر، به طوری که اساس رأی معترضٌ عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رأی، اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رأی بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه شماره... تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 8 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری سید کاظم موسوی - غلامعلی آریافر فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی شرط احتساب دوران تعلیق کارمند متخلف در سوابق خدمتی در تاریخ 19 مرداد 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به رسیدگی به شکایت فردی پرداخت که به مدت دو سال به دلیل کاهش گروه شغلی خود محکوم شده بود. شاکی ادعا کرد که این کاهش مشمول مقررات ماده 20 قانون تخلفات اداری نمی‌باشد و درخواست ابطال حکم صادره را مطرح کرد. در دفاعیات طرف مقابل، بیان شد که شاکی پس از نقض رای قبلی، مجدداً به کاهش گروه محکوم شده و از اتهام انتسابی تبرئه نشده است. بر این اساس، شکایت شاکی غیرموجه تشخیص داده شد و بر اساس ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به رد شکایت صادر گردید. این رای قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان بود. در مرحله تجدیدنظر، شعبه دیوان با استناد به ماده 20 قانون رسیدگی به تخلفات اداری اعلام کرد که شاکی در رسیدگی مجدد تبرئه نشده و مجازات وی از بازخرید خدمت به کاهش گروه تغییر یافته است. بنابراین، ایراد موثری در تجدیدنظرخواهی مطرح نشد و دادنامه قبلی تایید گردید. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دوران عدم اشتغال کارمند متخلف تعلیق شده به شرطی در سوابق خدمتی قابل محاسبه است که در هیات تخلفات اداری رای بر برائت وی صادر گردد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات شاکی ب. ش. د. و ضمایم آن و مفاد لایحه دفاعیه طرف شکایت و ضمن بررسی دلایل و مدارک ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. مطابق اعلام خ. د. ل. دفاعیه واصله، شاکی پس از نقض رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری توسط شعبه اول تجدیدنظر دیوان و ارجاع مجدد پرونده به شعبه هم عرض هیات رسیدگی کننده به تخلفات اداری، مجددا پس از رسیدگی محکوم به تنزل یک گروه به مدت 2 سال گردیده، بنا به مراتب فوق، موضوع خواسته شاکی مشمول مقررات ماده 20 از قانون تخلفات اداری نمی‌باشد، به لحاظ اینکه تنزل یک گروه، یک نوع مجازات محسوب می‌گردد و از اتهام انتسابی برائت حاصل ننموده، لذا شکایت مطروحه غیر وارد تشخیص و مستندا به مفهوم مخالف ماده 10 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به رد شکایت صادر می‌گردد. رای صادره وفق ماده 65 از قانون اخیرالذکر، ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان م. ب.. رییس شعبه --- دیوان عدالت اداری - آزادی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری براساس متن صریح ماده 20 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مبنی بر اینکه: در صورت عدم برائت، دوران عدم اشتغال شاغلان جزء سابقه خدمت آنان محسوب نمی شود و نامبرده در رسیدگی مجدد تبرئه نگردیده، بلکه مجازات وی از بازخرید خدمت به تنزل گروه تغییر کرده است، نظر بر اینکه از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر، به طوری که اساس رای معترضٌ عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای، اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه شماره... تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 28

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین